О структуризации Руского движения. Часть 1.
Считаю, что в слове "Руский" правильно писать одну букову "с" (читайте здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/2362645127354708), поэтому не сразу, но постепенно буду внедрять в своих записях такое написание.
Решил собрать в одно место написанное мной по вопросу необходимости ускорения процесса партийного строительства, процесса формирования на месте аморфного Руского движения множества "групп по интересам", люди в которых были бы объединены общностью взглядов сразу на большой круг вопросов. Я по-прежнему считаю, что деление Руского движения на группы, "кучкование по группам" - "партиям", - дальнейшее движение не возможно, так как в начале - структуризация на части, затем - совместная работа частей в рамках "реки" Руского освободительного движения, и никак иначе. Даже если каждая из групп будет объединять 100 участников, то договорится между собой, например, 100 людям (каждый из которых представлял бы одну группу) проще в миллион раз, чем 10000 человек.
Ещё прошу учесть следующее:
1) в условиях, когда появление настоящего, не подставного лидера Руского движения исключено в силу недопущения этого оккупантами, объединиться не вокруг идеи, а вокруг не подставного лидера - также исключено;
2) в условиях, когда объединение вокруг лидера исключено, а каждый из нас имеет точку зрения на тот или иной вопрос, отличающуюся от точки зрения другого, то объединиться сразу большому количеству людей вокруг некой объединяющей идеи - также исключено;
3) поэтому путь нахождения ПОЛНЫХ единомышленников, а только затем - координация работы между массой групп единомышленников - единственно возможный;
4) лишь существование большого количества партий к моменту ослабления существующей маски оккупантов даст шанс на сопротивление установлению в рф власти следующей маски оккупантов, а опыт участия во взаимодействии групп Руского движения между создаст предпосылки для того, чтобы после краха режима сразу начался полноценный политический процесс, и ни у одной из групп, стремившейся узурпировать власть, не было бы времени на реализацию своих поганых замыслов.
Итак, ранее писал:
https://www.facebook.com/radga1/posts/2387809544838266 "...Когда-то писал, что стратегические решения принимает закулиса, о которой (если говорить об рф), мы НИЧЕГО не знаем.
Каждый раз отдавать по мелочам команды своим слугам - видимым нам "политикам" - глупо и не эффективно. Проще подобрать обладающих всем набором необходимых закулисе качеств, совокупность которых с неизбежностью будет приводить к таким их поступкам, которые и требуются закулисе.
Принимающие стратегическое решение по Крыму на 100% ЗНАЛИ экономические последствия присоединения - до мелочей. Ибо они были настолько очевидны, что просчитать их мог студент-первокурсник, причём не из отличников.
Это решение - полностью в рамках модели имперской "византийской матрицы", но, если принять за факт знание закулисы о последствиях, то главное яснее ясного - принявшие такое решение руководствовались целью ускорить закрытие гос. образования "рф".
Конечно, как и всегда, их решение и его исполнение - максимально эффективно, представить эффективность выше - невозможно. В том числе по той причине, что одно действие имело выгодные им последствия со всех существующих сторон - для достижения самых разных ИХ целей (обострить межнациональную рознь, поставив крест на широком сотрудничестве и искренней дружбе руского и украинского народов, обострить внутриукраинский конфликт, внести раскол в Руское освободительное движение, сделав его надолго не способным объединить людей, разжечь неприятие в мире к руским ещё больше, и т. д.).
Если принять писанную историю за правду (хотя я не из таких), то в империях "византийского типа" прослеживается одно и тоже - когда в такой империи начинается естественный период упадка, агрессивные действия центральных властей на "внешней арене" всегда и везде только ускоряли крах империи.
Собственно, и кончина совка - яркое тому подтверждение.
А без искусственного подталкивания закулисой процессов - всё могло бы вяло тянуться ГОРАЗДО дольше: и ссср просуществовал бы дольше, и рф просуществовала бы дольше.
А ускоряют по понятным причинам, - надо не дать шанса Руским националистам заиметь предпосылки к реальному достижению наших стратегических целей. Хотя, честно говоря, времени дали достаточно - мы его профукали - если судить по результатам.
Ведь мы, руский народ, не самодостаточны в своём самодержавии, даже пассионарии не хотят и не умеют договариваться с думающими иначе. Самое важное - в нас нет доброжелательности по отношению к людям своего же народа - независимо от их взглядов. А такая доброжелательность - ключевая базовая предпосылка для развития ситуации по сценарию в интересах Руского народа.
В большинстве из нас нет понимания ясной, очевидной, логической цепочки событий, которым хорошо бы произойти после краха рф - если только мы хотим наконец стать самодержавным народом.
В крайнем случае (когда у людей есть свой взгляд на необходимые и желаемые события после рф) - эти взгляды слишком разные у разных людей. И плюс успешность пропаганды кремляди - будет иметь ещё долго свои негативные последствия (ориентация на личности, а не на идеи, тождественность в головах понятий "родина" и "территория", и т. д.).
Предлагаю оставшееся до кончины рф время - забросить всем различия во взглядах, мысленно смириться, что все мы думаем по-разному, имеем разные (зачастую - диаметрально противоположные) точки зрения на ключевые и второстепенные вопросы, принять всё это за факт, но главное - положить данный факт в основу выработки ОБЩЕГО плана действий после путинизма, после рф. И главной целью ближайших лет - сделать достижение согласия вокруг сути и последовательности общенародных мероприятий, направленных на создание на месте рф страны (стран), благоприятной (благоприятных) для счастливой жизни Руского и иных коренных народов нашей страны.
Ещё одно ОЧЕНЬ значимое для меня лично событие произошло также в самом конце года (благодаря выступлению Павла Лобанова https://www.youtube.com/watch?v=EO0N_lJ4Tx4). Я долго не мог определиться, какие вопросы, «сферы» включать в программу Руской социалистической партии, а какие не включать. Принципиально нового в указанном выступлении Павла не услышал, но увидел верность своих собственных мыслей. Да, вопрос, например, о том, чёрный или зелёный чай, или кофе, пить на завтрак - не будет отражён в программе РСП, но масса таких вопросов, которые НИКОГДА ранее не могли даже быть упомянутыми в программе объединения людей по ПОЛИТИЧЕСКИМ взглядам - должны быть составными частью программы. Несмотря на то, что это оттолкнёт массу людей. Но дело в понимании вообще тех критериев (а главное - принципа установления самих критериев), по которым было бы правильно группироваться людям вообще («по партиям»).
И в конце года вдруг пришла мысль, что продолжение сохранения путинизма до сего времени - не такой уж и плохой вариант развития событий для Руского наРода.
… До нового этапа далеко, может он и не начнётся. Но дело в нашем движении.
Как показали последние годы - сейчас не до борьбы с режимом в прямую. Надо осмыслить, КТО нас оккупировал, каким образом, а значит понять, кто и что нам противостоит. Надо объединиться против оккупантов. А если не выбрать тот путь для такого объединения, о котором много писал - никакого объединения не произойдёт. А если режим рухнет сам по себе, без наличия на тот момент структуризированной оппозиции, объединяющей большую часть народа, то случится многократно повторявшееся в прошлом: одна маска оккупантов сменит другую и всё продолжится, просто в другом формате.
Мы настолько сейчас разные по своим убеждениям, что объединяться будем тысячу лет. Да так и не объединимся. Для кардинального ускорения процесса объединения, для перескока через тысячелетие, надо придумать фокус. И он давно придуман. Надо идти, на первый взгляд (но только на первый) от обратного: надо в начале объединиться по маленьким группкам. Но при этом ОДНОВРЕМЕННО мы все ОБЯЗАНЫ относится к другим группам - как также к своим, не чужим, не как к врагам. И после объединения по группам, сами группы должны складывать усилия по борьбе с режимом. То есть дополнительный этап в объединении народа против оккупантов позволит настолько ускорить процесс объединения, что он станет реален в пределах жизни одного человека.
«...каждый, КАЖДЫЙ мой прогноз оказывается верен - пропади оно пропадом. Так почему вдруг мой прогноз о том, что большая часть русских останется в пролёте после путинщины, если сейчас не начнёт по партиям структурироваться, вдруг окажется не верным?
Все 2000-е ситуация 90-х в Русском Движении повторилась. В 2000-х появился интернет, поэтому многие обсуждения перешли из очной формы в интернет-переписку. Может оно и к лучшему так оказалось. Всё тоже: какие-то люди считали, что только они единственные и неповторимые (если кто читал мои записи, то поняли, о ком я), естественно, такая позиция отталкивала людей хоть и со схожими, но с иными взглядами по частным вопросам. И никто меня не слышал: сначала нужно «кучкование» по взглядам, ПОТОМ - объединение не отдельно каждого со всеми, но объединение кучек (партий). И не для их исчезновения, а для достижения общей цели. А после её достижения - спокойное разъединение и спокойное начало нормального во всех смыслах политического процесса уже в нормальной стране.
Но, тудыт его в качель, снова ситуация повторяется! Опять и по десятому кругу уже нынешние объединители просто таки требуют, чтобы русские объединились вокруг них НЕЗАВИСИМО от своих конкретных взглядов просто по критерию общности нации перед лицом общей для всех угрозы. Хорошо звучит в теории, но практика десятилетий ДОКАЗАЛА тупиковость, ПОРОЧНОСТЬ такого подхода, как бы он не выглядел привлекательно на первый взгляд.
Партия - часть. Всё, абсолютно всё состоит из частей. Даже нейтрон, как утверждают физики, при распаде распадается на тот же протон и ещё другие частицы. Наше тело состоит из частей - клеток. Каждая из клеток - как отдельный завод. И нация не может не состоять из частей - когда людей было мало, то частицами удобнее было рассматривать самих людей. Но при цветущем многообразии и разрастании национального организма без того, чтобы перейти от отдельного человека как первой и последней части целого, к появлению нового промежуточного звена - партий - не обойтись.
Я очень и очень понимаю желание людей объединится исключительно по национальному признаку - я сам этим руководствовался десятки лет. Но почему реальность не учит?...».
----------------------------------------------------------------------------------------
https://www.facebook.com/radga1/posts/2098584880427402 "... неизбежна прямая связь между уровнем материального достатка большинства и уровнем демократии, свобод, уважения прав человека. То есть понижение уровня реальной (а не на бумаге) демократии, свобод, неизбежно означает и понижение благосостояния. И наоборот….». Выступление Алексашенко подтверждает данную мысль - он начал разговор с усиления режимом политических репрессий, и перешёл к ухудшению в «экономике» (по отношению к раше это слово лучше брать в кавычки). Осознание чёткой связи уровня прав и свобод граждан, вопроса реального народовластия (демократии, сменяемости людей во власти), с материальным уровнем жизни, включая вопросы достатка каждого, вопросы экологии, качества и доступности здравоохранения, образования, инфраструктуры, и т. д. - одна из первых ступенек на пути к подлинной образованности. Это не вопрос категории «точки зрения»! Осознание этого - вопрос образования. В политологии, теории государства и права много всяких общих тем, но в рамках данного разговора достаточно одной рассмотренной, и сразу перейдём к «нашей» стране (опять же, слово «наша» по отношению к царской россии, ссср, и рф - уместнее брать также в кавычки). Когда с общих для мира вопросов переходим к «нашей» конкретике, то первым по степени важности понимания происходящего ныне является осознание того, что существующая сейчас де-факто в рф система реального устройства и принципов работы как органов власти, так и полит. режима, повторяет в базовых началах систему царской россии и ссср (писал об этом не мало). (Из этого косвенно следует, что значит и какие-то невидимые нам настоящие заказчики событий не менялись - но это тема другая). Особа явственна органическая связь режима совка с режимом пу. Одним словом обе эти маски одной системы жизнеустройства я ранее назвал «цивилизация нет»: «лучше пусть чего-то не будет, чтобы не было проблем, чем чтобы что-то было, но и проблемы тоже. И залезли с этим всем в сферу общественной морали, зафиксировав, в том числе, в писанных нормах. Поэтому я и дал такой «цивилизации» условное обозначение «цивилизация типа «нет». Кремлядь, в широком смысле, будучи безнационалами, и, как минимум, невероятными русофобами, семимильными шагами делает всё, чтобы люди в рашке стали бы относить себя к цивилизации «нет», так как им ЖИЗНЕННО выгодно, чтобы большинство ИСКРЕННЕ полагали, будто МОЖНО установить критерии «хорошо-плохо», критерии что нельзя, а что можно применительно ко всему, в том числе к деяниям, не влекущим физический вред иным лицам. При такой форме мышления-чувствования людей кремляди ЛЕГКО формировать в них данные критерии в своих интересах, всё больше и больше подавляя естественные права и свободы тех, кто не согласен не то что с самими критериями, а с самим правом кого-то их устанавливать… …«цивилизация «нет» на то и «нет», что люди, относящие себя к ней, не допускают право кого бы то ни было делать всё, что в «цивилизации «нет» запрещено. Поэтому они нападают. Не защищают себя - а именно нападают первыми на «цивилизацию «да»… (https://www.facebook.com/radga1/posts/1583097875309441 ).
И когда в голове сложится чёткий, непротиворечивый образ сути системы, устроенной поработившими нас не одно столетие назад существами, то, естественно, и понимание того, как будут развиваться события, куда будет двигаться режим при заданных обстоятельствах, - также предельно ясно. Уже лет десять подтверждений тех или иных прогнозов подчёркивает верность понимания сути существующей системы. Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1945678815718010 писал: «…Законы диалектики действуют неумолимо и надо только узреть вводные, когда они начнут исполняться. И в рассматриваемой теме вечная догоняющая модернизация не может существовать. Потому что не просто разрыв, а темпы увеличения разрыва, который (якобы) силиться одолеть эрэфия (совок) станут такими, что произойдёт настолько огромный разрыв в смысле мира материальных вещей, и в смысле формы мышления (которая хоть и не определяется бытием, но связана с ним), что взаимодействие по большинству вопросов станет невозможным - мы и они станут как разные цивилизации с разных планет. Говоря иначе: разрыв в производственных силах и производственных отношениях одних с таковыми у других прекратит в принципе возможность любых попыток догонять. И всё это прекрасно понимают в кремле. А значит - понимают, что без установления здесь полного аналога северокорейского режима им никак не обойтись. Можно долго писать, что менталитет русских людей не корейский, и т. п., но менталитет - менталитетом, а иного выхода у кремляди нет - переход на иную экономическую модель исключён и не рассматривается, а сохранение существующей - неизбежно ведёт к северокорейскому варианту. И им придётся его здесь реализовывать, и плевать они хотели на жертвы - совково-эрэфному режиму всегда не только было плевать на миллионы людей, погибших из-за оккупационного режима, но столь масштабные жертвы чаще всего и спецом вызывались режимом - для того, чтобы уменьшить численность рабов - слишком большое «поголовье» всегда опасно, тем более, когда оно не приносит ничего, кроме убытков и ненужных забот. Я в 2008-м писал о том, что произойдёт в 2009-м - всё сбылось. И каждый (!) мой последующий прогноз, увы, сбывается. Не знаю, как будет на этот раз, но прогноз мой таков: процесс краха эрэфийной экономики вышел на новый уровень, и последствия этой новой стадии начнут сказываться уже в следующем году - обнищание населения выйдет на новый невиданный уровень. Свой вывод о новой стадии сделал из анализа трёх сфер: 1) многочисленные экономические показатели; 2) наблюдения за изменением социально-политической «атмосферы» в стране, которые таковы лишь по причине сознательного выбора решения кремлядью и попыткой опережать события, вести ситуацию за собой, определяя ход событий, а не идти вслед событиям; 3) личными наблюдениями. Если кратко по этому пункту, то вижу резкое нарастание ухудшения экономического положения мелких и средних хоз. субъектов - таких, которые реально создают рабочие места и внутри себя, и у контрагентов, кровно завязанных на своих партнёрах. Часто это ухудшение вызвано исками от контролирующих органов. Часто - по иным причинам…».
О том, что уже много лет путинский оккупационный режим проводит целенаправленную политику сворачивания "НЭП-2", то есть сознательного постепенного уничтожения всего независимого "предпринимательства", писал много ( https://www.facebook.com/radga1/posts/1981327692153122 https://www.facebook.com/radga1/posts/2003141273305097 https://www.facebook.com/radga1/posts/2082993098653247 https://www.facebook.com/radga1/posts/2069705253315365 https://www.facebook.com/radga1/posts/1990934837859074 и др.). В условиях фактической технической революции в мире (а значит смены и социальных отношений) это делать всё сложнее, и становится возможно делать исключительно методом силы, подавления и запретов. «…"Наши" оккупанты избрали иную стратегию - на удержание максимально низкого уровня жизни народа. Реализовывать такую стратегию (что в совке, что в эрэфии) - задача архисложная, ибо в самой богатой стране мира, когда развитие технологий приводит к всё большему уменьшению роли расстояний и климата, при трудолюбивом народе, - надо ОЧЕНЬ постараться, надо вставлять настолько многочисленные палки в колёса общему хозяйству, от чего результаты труда всех и каждого, результаты работы добывающих, производственных сфер экономики умудрялись не только не увеличивать благосостояние большинства людей, но год от года всё увеличивать нищету… ( https://www.facebook.com/radga1/posts/2072793443006546 ).
Мы само собой возвратились к первоначальному выводу, но уже как-бы с другой стороны: сдерживать проявления людей в сфере экономики кремлядь может только силовыми, запретительными методами, которые не могут не идти параллельно с уровнем политических прав, с характером самого режима (если кто установит такое, как у нас, запретительство в экономической сфере при демократии - то такого тут же отстранят от власти) - то есть опять видим связь нематериальных прав и свобод с уровнем жизни, с установленными «правилами игры» в сфере приложения способностей людей (экономика, труд…).
На видео ниже Алексашенко делает акцент на цифрах экономического роста. Я здесь с ним не согласен. Внимание к этим цифрам имеет смысл в открытой, нацеленной на народ экономике. В условиях раши эти цифры практического значения не имеют, ибо не отражают ничего. Поясню: цифры могут свидетельствовать о росте экономики в целом, тогда как у 90% жителей жизнь ухудшалась бы, - такое возможно у нас очень даже вполне из-за полной оторванности работающих предприятий как олигархов, так и государственных, от народа (в отличие от иных стран, у нас может вообще отсутствовать процесс «перетекания» доходов из одних высокодоходных отраслей, в другие, - например, доход формируется малым числом работников на единицах предприятий, и распределяется на доходы олигархов, и доходы гос. машины - а ни доходы олигархов к нам отношения не имеют, ни бюджет рф к нам отношения не имеет, так как «они», при отсутствии народовластия, делят гос. деньги между собой как хотят). Поэтому применительно к рф цифры годового роста экономики превращаются в ничего не значащий показатель. Кроме этого, Алексашенко почему-то винит в искажённых статистических данных какого-то отдельного чиновника (конечно, на роже этого чиновника всё написано о его сути, но мы то о другом). Напомню, что именно глава правительства рф подписывает нормативные акты, устанавливающие цифры прожиточного минимума (https://www.facebook.com/radga1/posts/2073221202963770 ), но опять же - дело не в конкретном главе (хотя и в нём тоже), а в системе - ну не может в ЭТОЙ системе быть ИНОЙ глава росстата, и иной глава правительства.
Но в целом анализ развития ситуации Алексашенко полностью подтверждает мой прогноз: «… у пу (вернее - у закулисных кукловодов эрэфии) нет иного пути, кроме как вопреки всему идти по пути полного (ПОЛНОГО) превращения эрэфии в аналог северной кореи. То, что это движение не просто давно идёт, но с каждым годом всё ускоряется, - видно любому…» ( https://www.facebook.com/radga1/posts/1958599044425987)
А на вопрос «что делать» также дают ответ события последних недель: власть из вялотекущего перманентного режима «мочить сторонников Навального», перешла к их массированному подавлению силовыми путями. Да, перед этим были уничтожены ведущие лидеры Руского сопротивления, начиная с П. Хомякова, и массы других, многие в настоящий момент находятся в плену гэбни, давно разгромлено (назовём это так) СБ, и много чего ещё. Но в данный текущий момент именно вокруг Навального (подчёркиваю - НЕВАЖНО, кем и как раскрученного и с какими евреями водящего дружбу) объединяются миллионы людей. Такого объединения нет и близко ни вокруг кого-то ещё, и из этого факта надо исходить, а не строить «замки на песке».
------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.facebook.com/radga1/posts/2266864090266146?__tn__=K-R
"В тысячный раз затрону тему о первостепенной необходимости ПЕРЕД любым иным этапом действий оппозиции - партийного строительства.
Я в своё время подробно излагал (в статьях про АРИ), что отличия в точке зрения на экономику и на основы жизнеустройства - являются достаточными для разделения мыслящих по-разному людей на разные партии. Для разделения на партии могут (и должны быть) и другие критерии. При этом все такие партии будут национальными, то есть не структурами оккупантов, а такими, когда даже член определённой партии будет относится к членам других партий не как к врагам, а как к СВОИМ, но вот почему-то имеющим другое мнение.
Вот к материалу ниже Николай Богданов дал такой комент: "...Какого хрена хотят из моего кармана взять деньги на чужих детей? Не можете заработать - выращивайте овощи".
Этот комент имеет поразительное свойство - редко бывает так, что можно в пару строк вместить суть воззрения на желаемую в будущем систему жизнеутройства (и экономическую систему).
Конечно, у меня в корне иная точка зрения. И иная не столько по выводам, сколько по посылкам.
Не знаю почему, но уверен, что партия, продвигающая те идеи, которые хочу заложить в её программу, на честных выборах (может не первых, а вторых и т. д.) наберёт большее число сторонников, чем партия, идеи которой будут близки идеям Н. Богданова.
...везде пишу и имею в виду, что слово "партия" использую исключительно для обозначения некоего объединения людей по взглядам - вообще без какой-либо формы в правовом поле. На мой взгляд, без партий в таком понимании - исключена сама возможность ЛЮБОГО политического процесса, в том числе - народовластия..."
----------------------------------------------------------------------------------
https://radga-1.livejournal.com/41357.html "...о том, почему среди русских националистов экономические вопросы не могут быть основой для вражды. Во-первых, надо честно посмотреть «правде в глаза» и признаться - на сегодня в русском национальном родноверческом движении явно обозначились два базовых направления, два вектора, причём каждое из них если не явно, то пока непроявленно, имеет законченную цельную идеологию, главное различие в которой - вовсе не в противопоставлении «имперцев и антиимперцев», «сталинистов и антисталинистов» (практически всё, за небольшим исключением, Русское движение ныне антиимперское, и вовсе не благоговеет перед «сталинщиной»). Основное различие - в воззрениях на будущую экономику Светлой Руси. А эти различия обусловлены ещё более глубинным различием во взглядах на иудаизм, мировую закулису и взаимоотношения различных кланов этой закулисы, на методы этой закулисы, включая деньги и др. И одно из проявлений этих базовых различий - разница во взглядах на тактику, к которой отношу и возможность опоры на внешнюю силу, в данном случае - Запад, при борьбе с чекистской хунтой (данное различие в тактике столь важно на данном этапе, что обязательно изложу свою точку зрения по этому вопросу).
Почему различие во взглядах на экономику ВНУТРИ Русского движения, с моей точки зрения, НА ДАННОМ ЭТАПЕ не могут являться основанием для некой вражды? Потому что я прекрасно осознаю, что мгновенно отказаться от денег, от прибыльности как от основного показателя в будущей экономике будет невозможно. То есть для меня свободное предпринимательство с благоприятным разумным налоговым климатом, поощрении вместо препятствий - это лишь первый этап, а для «группы АРИ» - окончательный...".
Решил собрать в одно место написанное мной по вопросу необходимости ускорения процесса партийного строительства, процесса формирования на месте аморфного Руского движения множества "групп по интересам", люди в которых были бы объединены общностью взглядов сразу на большой круг вопросов. Я по-прежнему считаю, что деление Руского движения на группы, "кучкование по группам" - "партиям", - дальнейшее движение не возможно, так как в начале - структуризация на части, затем - совместная работа частей в рамках "реки" Руского освободительного движения, и никак иначе. Даже если каждая из групп будет объединять 100 участников, то договорится между собой, например, 100 людям (каждый из которых представлял бы одну группу) проще в миллион раз, чем 10000 человек.
Ещё прошу учесть следующее:
1) в условиях, когда появление настоящего, не подставного лидера Руского движения исключено в силу недопущения этого оккупантами, объединиться не вокруг идеи, а вокруг не подставного лидера - также исключено;
2) в условиях, когда объединение вокруг лидера исключено, а каждый из нас имеет точку зрения на тот или иной вопрос, отличающуюся от точки зрения другого, то объединиться сразу большому количеству людей вокруг некой объединяющей идеи - также исключено;
3) поэтому путь нахождения ПОЛНЫХ единомышленников, а только затем - координация работы между массой групп единомышленников - единственно возможный;
4) лишь существование большого количества партий к моменту ослабления существующей маски оккупантов даст шанс на сопротивление установлению в рф власти следующей маски оккупантов, а опыт участия во взаимодействии групп Руского движения между создаст предпосылки для того, чтобы после краха режима сразу начался полноценный политический процесс, и ни у одной из групп, стремившейся узурпировать власть, не было бы времени на реализацию своих поганых замыслов.
Итак, ранее писал:
https://www.facebook.com/radga1/posts/2387809544838266 "...Когда-то писал, что стратегические решения принимает закулиса, о которой (если говорить об рф), мы НИЧЕГО не знаем.
Каждый раз отдавать по мелочам команды своим слугам - видимым нам "политикам" - глупо и не эффективно. Проще подобрать обладающих всем набором необходимых закулисе качеств, совокупность которых с неизбежностью будет приводить к таким их поступкам, которые и требуются закулисе.
Принимающие стратегическое решение по Крыму на 100% ЗНАЛИ экономические последствия присоединения - до мелочей. Ибо они были настолько очевидны, что просчитать их мог студент-первокурсник, причём не из отличников.
Это решение - полностью в рамках модели имперской "византийской матрицы", но, если принять за факт знание закулисы о последствиях, то главное яснее ясного - принявшие такое решение руководствовались целью ускорить закрытие гос. образования "рф".
Конечно, как и всегда, их решение и его исполнение - максимально эффективно, представить эффективность выше - невозможно. В том числе по той причине, что одно действие имело выгодные им последствия со всех существующих сторон - для достижения самых разных ИХ целей (обострить межнациональную рознь, поставив крест на широком сотрудничестве и искренней дружбе руского и украинского народов, обострить внутриукраинский конфликт, внести раскол в Руское освободительное движение, сделав его надолго не способным объединить людей, разжечь неприятие в мире к руским ещё больше, и т. д.).
Если принять писанную историю за правду (хотя я не из таких), то в империях "византийского типа" прослеживается одно и тоже - когда в такой империи начинается естественный период упадка, агрессивные действия центральных властей на "внешней арене" всегда и везде только ускоряли крах империи.
Собственно, и кончина совка - яркое тому подтверждение.
А без искусственного подталкивания закулисой процессов - всё могло бы вяло тянуться ГОРАЗДО дольше: и ссср просуществовал бы дольше, и рф просуществовала бы дольше.
А ускоряют по понятным причинам, - надо не дать шанса Руским националистам заиметь предпосылки к реальному достижению наших стратегических целей. Хотя, честно говоря, времени дали достаточно - мы его профукали - если судить по результатам.
Ведь мы, руский народ, не самодостаточны в своём самодержавии, даже пассионарии не хотят и не умеют договариваться с думающими иначе. Самое важное - в нас нет доброжелательности по отношению к людям своего же народа - независимо от их взглядов. А такая доброжелательность - ключевая базовая предпосылка для развития ситуации по сценарию в интересах Руского народа.
В большинстве из нас нет понимания ясной, очевидной, логической цепочки событий, которым хорошо бы произойти после краха рф - если только мы хотим наконец стать самодержавным народом.
В крайнем случае (когда у людей есть свой взгляд на необходимые и желаемые события после рф) - эти взгляды слишком разные у разных людей. И плюс успешность пропаганды кремляди - будет иметь ещё долго свои негативные последствия (ориентация на личности, а не на идеи, тождественность в головах понятий "родина" и "территория", и т. д.).
Предлагаю оставшееся до кончины рф время - забросить всем различия во взглядах, мысленно смириться, что все мы думаем по-разному, имеем разные (зачастую - диаметрально противоположные) точки зрения на ключевые и второстепенные вопросы, принять всё это за факт, но главное - положить данный факт в основу выработки ОБЩЕГО плана действий после путинизма, после рф. И главной целью ближайших лет - сделать достижение согласия вокруг сути и последовательности общенародных мероприятий, направленных на создание на месте рф страны (стран), благоприятной (благоприятных) для счастливой жизни Руского и иных коренных народов нашей страны.
Ещё одно ОЧЕНЬ значимое для меня лично событие произошло также в самом конце года (благодаря выступлению Павла Лобанова https://www.youtube.com/watch?v=EO0N_lJ4Tx4). Я долго не мог определиться, какие вопросы, «сферы» включать в программу Руской социалистической партии, а какие не включать. Принципиально нового в указанном выступлении Павла не услышал, но увидел верность своих собственных мыслей. Да, вопрос, например, о том, чёрный или зелёный чай, или кофе, пить на завтрак - не будет отражён в программе РСП, но масса таких вопросов, которые НИКОГДА ранее не могли даже быть упомянутыми в программе объединения людей по ПОЛИТИЧЕСКИМ взглядам - должны быть составными частью программы. Несмотря на то, что это оттолкнёт массу людей. Но дело в понимании вообще тех критериев (а главное - принципа установления самих критериев), по которым было бы правильно группироваться людям вообще («по партиям»).
И в конце года вдруг пришла мысль, что продолжение сохранения путинизма до сего времени - не такой уж и плохой вариант развития событий для Руского наРода.
… До нового этапа далеко, может он и не начнётся. Но дело в нашем движении.
Как показали последние годы - сейчас не до борьбы с режимом в прямую. Надо осмыслить, КТО нас оккупировал, каким образом, а значит понять, кто и что нам противостоит. Надо объединиться против оккупантов. А если не выбрать тот путь для такого объединения, о котором много писал - никакого объединения не произойдёт. А если режим рухнет сам по себе, без наличия на тот момент структуризированной оппозиции, объединяющей большую часть народа, то случится многократно повторявшееся в прошлом: одна маска оккупантов сменит другую и всё продолжится, просто в другом формате.
Мы настолько сейчас разные по своим убеждениям, что объединяться будем тысячу лет. Да так и не объединимся. Для кардинального ускорения процесса объединения, для перескока через тысячелетие, надо придумать фокус. И он давно придуман. Надо идти, на первый взгляд (но только на первый) от обратного: надо в начале объединиться по маленьким группкам. Но при этом ОДНОВРЕМЕННО мы все ОБЯЗАНЫ относится к другим группам - как также к своим, не чужим, не как к врагам. И после объединения по группам, сами группы должны складывать усилия по борьбе с режимом. То есть дополнительный этап в объединении народа против оккупантов позволит настолько ускорить процесс объединения, что он станет реален в пределах жизни одного человека.
«...каждый, КАЖДЫЙ мой прогноз оказывается верен - пропади оно пропадом. Так почему вдруг мой прогноз о том, что большая часть русских останется в пролёте после путинщины, если сейчас не начнёт по партиям структурироваться, вдруг окажется не верным?
Все 2000-е ситуация 90-х в Русском Движении повторилась. В 2000-х появился интернет, поэтому многие обсуждения перешли из очной формы в интернет-переписку. Может оно и к лучшему так оказалось. Всё тоже: какие-то люди считали, что только они единственные и неповторимые (если кто читал мои записи, то поняли, о ком я), естественно, такая позиция отталкивала людей хоть и со схожими, но с иными взглядами по частным вопросам. И никто меня не слышал: сначала нужно «кучкование» по взглядам, ПОТОМ - объединение не отдельно каждого со всеми, но объединение кучек (партий). И не для их исчезновения, а для достижения общей цели. А после её достижения - спокойное разъединение и спокойное начало нормального во всех смыслах политического процесса уже в нормальной стране.
Но, тудыт его в качель, снова ситуация повторяется! Опять и по десятому кругу уже нынешние объединители просто таки требуют, чтобы русские объединились вокруг них НЕЗАВИСИМО от своих конкретных взглядов просто по критерию общности нации перед лицом общей для всех угрозы. Хорошо звучит в теории, но практика десятилетий ДОКАЗАЛА тупиковость, ПОРОЧНОСТЬ такого подхода, как бы он не выглядел привлекательно на первый взгляд.
Партия - часть. Всё, абсолютно всё состоит из частей. Даже нейтрон, как утверждают физики, при распаде распадается на тот же протон и ещё другие частицы. Наше тело состоит из частей - клеток. Каждая из клеток - как отдельный завод. И нация не может не состоять из частей - когда людей было мало, то частицами удобнее было рассматривать самих людей. Но при цветущем многообразии и разрастании национального организма без того, чтобы перейти от отдельного человека как первой и последней части целого, к появлению нового промежуточного звена - партий - не обойтись.
Я очень и очень понимаю желание людей объединится исключительно по национальному признаку - я сам этим руководствовался десятки лет. Но почему реальность не учит?...».
----------------------------------------------------------------------------------------
https://www.facebook.com/radga1/posts/2098584880427402 "... неизбежна прямая связь между уровнем материального достатка большинства и уровнем демократии, свобод, уважения прав человека. То есть понижение уровня реальной (а не на бумаге) демократии, свобод, неизбежно означает и понижение благосостояния. И наоборот….». Выступление Алексашенко подтверждает данную мысль - он начал разговор с усиления режимом политических репрессий, и перешёл к ухудшению в «экономике» (по отношению к раше это слово лучше брать в кавычки). Осознание чёткой связи уровня прав и свобод граждан, вопроса реального народовластия (демократии, сменяемости людей во власти), с материальным уровнем жизни, включая вопросы достатка каждого, вопросы экологии, качества и доступности здравоохранения, образования, инфраструктуры, и т. д. - одна из первых ступенек на пути к подлинной образованности. Это не вопрос категории «точки зрения»! Осознание этого - вопрос образования. В политологии, теории государства и права много всяких общих тем, но в рамках данного разговора достаточно одной рассмотренной, и сразу перейдём к «нашей» стране (опять же, слово «наша» по отношению к царской россии, ссср, и рф - уместнее брать также в кавычки). Когда с общих для мира вопросов переходим к «нашей» конкретике, то первым по степени важности понимания происходящего ныне является осознание того, что существующая сейчас де-факто в рф система реального устройства и принципов работы как органов власти, так и полит. режима, повторяет в базовых началах систему царской россии и ссср (писал об этом не мало). (Из этого косвенно следует, что значит и какие-то невидимые нам настоящие заказчики событий не менялись - но это тема другая). Особа явственна органическая связь режима совка с режимом пу. Одним словом обе эти маски одной системы жизнеустройства я ранее назвал «цивилизация нет»: «лучше пусть чего-то не будет, чтобы не было проблем, чем чтобы что-то было, но и проблемы тоже. И залезли с этим всем в сферу общественной морали, зафиксировав, в том числе, в писанных нормах. Поэтому я и дал такой «цивилизации» условное обозначение «цивилизация типа «нет». Кремлядь, в широком смысле, будучи безнационалами, и, как минимум, невероятными русофобами, семимильными шагами делает всё, чтобы люди в рашке стали бы относить себя к цивилизации «нет», так как им ЖИЗНЕННО выгодно, чтобы большинство ИСКРЕННЕ полагали, будто МОЖНО установить критерии «хорошо-плохо», критерии что нельзя, а что можно применительно ко всему, в том числе к деяниям, не влекущим физический вред иным лицам. При такой форме мышления-чувствования людей кремляди ЛЕГКО формировать в них данные критерии в своих интересах, всё больше и больше подавляя естественные права и свободы тех, кто не согласен не то что с самими критериями, а с самим правом кого-то их устанавливать… …«цивилизация «нет» на то и «нет», что люди, относящие себя к ней, не допускают право кого бы то ни было делать всё, что в «цивилизации «нет» запрещено. Поэтому они нападают. Не защищают себя - а именно нападают первыми на «цивилизацию «да»… (https://www.facebook.com/radga1/posts/1583097875309441 ).
И когда в голове сложится чёткий, непротиворечивый образ сути системы, устроенной поработившими нас не одно столетие назад существами, то, естественно, и понимание того, как будут развиваться события, куда будет двигаться режим при заданных обстоятельствах, - также предельно ясно. Уже лет десять подтверждений тех или иных прогнозов подчёркивает верность понимания сути существующей системы. Здесь: https://www.facebook.com/radga1/posts/1945678815718010 писал: «…Законы диалектики действуют неумолимо и надо только узреть вводные, когда они начнут исполняться. И в рассматриваемой теме вечная догоняющая модернизация не может существовать. Потому что не просто разрыв, а темпы увеличения разрыва, который (якобы) силиться одолеть эрэфия (совок) станут такими, что произойдёт настолько огромный разрыв в смысле мира материальных вещей, и в смысле формы мышления (которая хоть и не определяется бытием, но связана с ним), что взаимодействие по большинству вопросов станет невозможным - мы и они станут как разные цивилизации с разных планет. Говоря иначе: разрыв в производственных силах и производственных отношениях одних с таковыми у других прекратит в принципе возможность любых попыток догонять. И всё это прекрасно понимают в кремле. А значит - понимают, что без установления здесь полного аналога северокорейского режима им никак не обойтись. Можно долго писать, что менталитет русских людей не корейский, и т. п., но менталитет - менталитетом, а иного выхода у кремляди нет - переход на иную экономическую модель исключён и не рассматривается, а сохранение существующей - неизбежно ведёт к северокорейскому варианту. И им придётся его здесь реализовывать, и плевать они хотели на жертвы - совково-эрэфному режиму всегда не только было плевать на миллионы людей, погибших из-за оккупационного режима, но столь масштабные жертвы чаще всего и спецом вызывались режимом - для того, чтобы уменьшить численность рабов - слишком большое «поголовье» всегда опасно, тем более, когда оно не приносит ничего, кроме убытков и ненужных забот. Я в 2008-м писал о том, что произойдёт в 2009-м - всё сбылось. И каждый (!) мой последующий прогноз, увы, сбывается. Не знаю, как будет на этот раз, но прогноз мой таков: процесс краха эрэфийной экономики вышел на новый уровень, и последствия этой новой стадии начнут сказываться уже в следующем году - обнищание населения выйдет на новый невиданный уровень. Свой вывод о новой стадии сделал из анализа трёх сфер: 1) многочисленные экономические показатели; 2) наблюдения за изменением социально-политической «атмосферы» в стране, которые таковы лишь по причине сознательного выбора решения кремлядью и попыткой опережать события, вести ситуацию за собой, определяя ход событий, а не идти вслед событиям; 3) личными наблюдениями. Если кратко по этому пункту, то вижу резкое нарастание ухудшения экономического положения мелких и средних хоз. субъектов - таких, которые реально создают рабочие места и внутри себя, и у контрагентов, кровно завязанных на своих партнёрах. Часто это ухудшение вызвано исками от контролирующих органов. Часто - по иным причинам…».
О том, что уже много лет путинский оккупационный режим проводит целенаправленную политику сворачивания "НЭП-2", то есть сознательного постепенного уничтожения всего независимого "предпринимательства", писал много ( https://www.facebook.com/radga1/posts/1981327692153122 https://www.facebook.com/radga1/posts/2003141273305097 https://www.facebook.com/radga1/posts/2082993098653247 https://www.facebook.com/radga1/posts/2069705253315365 https://www.facebook.com/radga1/posts/1990934837859074 и др.). В условиях фактической технической революции в мире (а значит смены и социальных отношений) это делать всё сложнее, и становится возможно делать исключительно методом силы, подавления и запретов. «…"Наши" оккупанты избрали иную стратегию - на удержание максимально низкого уровня жизни народа. Реализовывать такую стратегию (что в совке, что в эрэфии) - задача архисложная, ибо в самой богатой стране мира, когда развитие технологий приводит к всё большему уменьшению роли расстояний и климата, при трудолюбивом народе, - надо ОЧЕНЬ постараться, надо вставлять настолько многочисленные палки в колёса общему хозяйству, от чего результаты труда всех и каждого, результаты работы добывающих, производственных сфер экономики умудрялись не только не увеличивать благосостояние большинства людей, но год от года всё увеличивать нищету… ( https://www.facebook.com/radga1/posts/2072793443006546 ).
Мы само собой возвратились к первоначальному выводу, но уже как-бы с другой стороны: сдерживать проявления людей в сфере экономики кремлядь может только силовыми, запретительными методами, которые не могут не идти параллельно с уровнем политических прав, с характером самого режима (если кто установит такое, как у нас, запретительство в экономической сфере при демократии - то такого тут же отстранят от власти) - то есть опять видим связь нематериальных прав и свобод с уровнем жизни, с установленными «правилами игры» в сфере приложения способностей людей (экономика, труд…).
На видео ниже Алексашенко делает акцент на цифрах экономического роста. Я здесь с ним не согласен. Внимание к этим цифрам имеет смысл в открытой, нацеленной на народ экономике. В условиях раши эти цифры практического значения не имеют, ибо не отражают ничего. Поясню: цифры могут свидетельствовать о росте экономики в целом, тогда как у 90% жителей жизнь ухудшалась бы, - такое возможно у нас очень даже вполне из-за полной оторванности работающих предприятий как олигархов, так и государственных, от народа (в отличие от иных стран, у нас может вообще отсутствовать процесс «перетекания» доходов из одних высокодоходных отраслей, в другие, - например, доход формируется малым числом работников на единицах предприятий, и распределяется на доходы олигархов, и доходы гос. машины - а ни доходы олигархов к нам отношения не имеют, ни бюджет рф к нам отношения не имеет, так как «они», при отсутствии народовластия, делят гос. деньги между собой как хотят). Поэтому применительно к рф цифры годового роста экономики превращаются в ничего не значащий показатель. Кроме этого, Алексашенко почему-то винит в искажённых статистических данных какого-то отдельного чиновника (конечно, на роже этого чиновника всё написано о его сути, но мы то о другом). Напомню, что именно глава правительства рф подписывает нормативные акты, устанавливающие цифры прожиточного минимума (https://www.facebook.com/radga1/posts/2073221202963770 ), но опять же - дело не в конкретном главе (хотя и в нём тоже), а в системе - ну не может в ЭТОЙ системе быть ИНОЙ глава росстата, и иной глава правительства.
Но в целом анализ развития ситуации Алексашенко полностью подтверждает мой прогноз: «… у пу (вернее - у закулисных кукловодов эрэфии) нет иного пути, кроме как вопреки всему идти по пути полного (ПОЛНОГО) превращения эрэфии в аналог северной кореи. То, что это движение не просто давно идёт, но с каждым годом всё ускоряется, - видно любому…» ( https://www.facebook.com/radga1/posts/1958599044425987)
А на вопрос «что делать» также дают ответ события последних недель: власть из вялотекущего перманентного режима «мочить сторонников Навального», перешла к их массированному подавлению силовыми путями. Да, перед этим были уничтожены ведущие лидеры Руского сопротивления, начиная с П. Хомякова, и массы других, многие в настоящий момент находятся в плену гэбни, давно разгромлено (назовём это так) СБ, и много чего ещё. Но в данный текущий момент именно вокруг Навального (подчёркиваю - НЕВАЖНО, кем и как раскрученного и с какими евреями водящего дружбу) объединяются миллионы людей. Такого объединения нет и близко ни вокруг кого-то ещё, и из этого факта надо исходить, а не строить «замки на песке».
------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.facebook.com/radga1/posts/2266864090266146?__tn__=K-R
"В тысячный раз затрону тему о первостепенной необходимости ПЕРЕД любым иным этапом действий оппозиции - партийного строительства.
Я в своё время подробно излагал (в статьях про АРИ), что отличия в точке зрения на экономику и на основы жизнеустройства - являются достаточными для разделения мыслящих по-разному людей на разные партии. Для разделения на партии могут (и должны быть) и другие критерии. При этом все такие партии будут национальными, то есть не структурами оккупантов, а такими, когда даже член определённой партии будет относится к членам других партий не как к врагам, а как к СВОИМ, но вот почему-то имеющим другое мнение.
Вот к материалу ниже Николай Богданов дал такой комент: "...Какого хрена хотят из моего кармана взять деньги на чужих детей? Не можете заработать - выращивайте овощи".
Этот комент имеет поразительное свойство - редко бывает так, что можно в пару строк вместить суть воззрения на желаемую в будущем систему жизнеутройства (и экономическую систему).
Конечно, у меня в корне иная точка зрения. И иная не столько по выводам, сколько по посылкам.
Не знаю почему, но уверен, что партия, продвигающая те идеи, которые хочу заложить в её программу, на честных выборах (может не первых, а вторых и т. д.) наберёт большее число сторонников, чем партия, идеи которой будут близки идеям Н. Богданова.
...везде пишу и имею в виду, что слово "партия" использую исключительно для обозначения некоего объединения людей по взглядам - вообще без какой-либо формы в правовом поле. На мой взгляд, без партий в таком понимании - исключена сама возможность ЛЮБОГО политического процесса, в том числе - народовластия..."
----------------------------------------------------------------------------------
https://radga-1.livejournal.com/41357.html "...о том, почему среди русских националистов экономические вопросы не могут быть основой для вражды. Во-первых, надо честно посмотреть «правде в глаза» и признаться - на сегодня в русском национальном родноверческом движении явно обозначились два базовых направления, два вектора, причём каждое из них если не явно, то пока непроявленно, имеет законченную цельную идеологию, главное различие в которой - вовсе не в противопоставлении «имперцев и антиимперцев», «сталинистов и антисталинистов» (практически всё, за небольшим исключением, Русское движение ныне антиимперское, и вовсе не благоговеет перед «сталинщиной»). Основное различие - в воззрениях на будущую экономику Светлой Руси. А эти различия обусловлены ещё более глубинным различием во взглядах на иудаизм, мировую закулису и взаимоотношения различных кланов этой закулисы, на методы этой закулисы, включая деньги и др. И одно из проявлений этих базовых различий - разница во взглядах на тактику, к которой отношу и возможность опоры на внешнюю силу, в данном случае - Запад, при борьбе с чекистской хунтой (данное различие в тактике столь важно на данном этапе, что обязательно изложу свою точку зрения по этому вопросу).
Почему различие во взглядах на экономику ВНУТРИ Русского движения, с моей точки зрения, НА ДАННОМ ЭТАПЕ не могут являться основанием для некой вражды? Потому что я прекрасно осознаю, что мгновенно отказаться от денег, от прибыльности как от основного показателя в будущей экономике будет невозможно. То есть для меня свободное предпринимательство с благоприятным разумным налоговым климатом, поощрении вместо препятствий - это лишь первый этап, а для «группы АРИ» - окончательный...".