Почему я ЗА М.Прохорова
Код обмана
1991 года не существует. Ни всего его, «переломного» и «судьбоносного», ни августовской трехдневной коды с танками и толпами перед Белым домом, ни беловежских финальных содроганий. Во всяком случае, девяносто первого не существует в российском искусстве, в мифологическом пространстве кинематографа и беллетристики. Прошло двадцать лет. Не снято и не написано практически ничего. Что означает и чем грозит нам это «значимое отсутствие»?
www.snob.ru
Прохоров выступает ЗА МОДУ на инвестиции. Как статистик (а статистика - это наука о показателях) я давно предлагаю КАК решить эту проблему. Ведь она тянется еще со времен Хрущева в СССР. Только она называлась, КАК сделать выгодным для производства быстрое освоение всех достижений НТР. Более коротка - "проблемой внедрения". Собственно и Горбачев обосновывая необходимость перестройки говорил о необходимости ликвидировать в СССР "торможение НТП" ( а так же затратный характер экономики СССР и диктат производителя. Ничего у Горбачева не получилось кроме разговоров. Мода - это показатель. Как специалист по показателям я предложила новую систему показателей, которые заинтересовывают производство вкладываться в инвестиции. Это одновременно и решение вопроса о МОДЕ на инвестиции. Прохоров ищет решение проблемы о такой МОДЕ. А я предложила КАК решить вопрос еще шире. Поэтому наши цели совпадают. Вопрос только в том, Как донести мои идеи до Прохорова. http://www.proza.ru/2011/04/27/1533 "Для умного достаточно!! (лат.)