О разделении тараканов по признаку принадлежности
Маньяки могут сто тысяч раз быть хорошими семьянинами и внутри - очень справедливыми и нежными, но это не мешает им убивать и говорить о своих желаниях.
Если образно. Не отменяя величие внутреннего мира, любая диагностика идет по внешним проявлениям. И тому, как человек себя позиционирует. Что при этом он говорит, может и игнорироваться.
Современная психиатрия и психология обладает лишь тремя методами диагностики:
Тестовые методики.
Наблюдение и беседа.
Эксперимент.
Эксперимент применим к здоровым людям, которые не находятся под экспертизой. Поэтому наблюдение, беседа, тестовые методики, наблюдение и беседа. И в психиатрии и в психологии. Здесь я исключаю клинические случаи, где нужно проводить технические манипуляции на предмет «фактического функционирования» мозга.
Результаты тестов и наблюдений могут устраивать диагностируемого, могут не устраивать. Это его личные тараканы. Есть методы, есть функции. И если участие добровольное лично я (и понимаю, что это мой глюк) предполагаю искренность и мало-мальски интерес к результатам (вне зависимости от того, что получиться). В крайнем случае, если результаты не устроят, их можно проигнорировать или назвать чушью. Для себя (см. начала постинга). Но если человек, с трепетом и нетерпением просит о тестировании, просит рассказать о самой методике, а по прохождении теста заявляет «я все это подстроил, всем сосать - вы лохи», я расцениваю это как плевок в лицо. А если после теста этот же человек начинает поносить во всех уголках сети теорию, методики и персоналий, включая человека, который его только что протестировал, и во всех же уголках сети ставит под сомнения умственные способности последнего, я расцениваю это как блевок в душу.
Но, как в анекдоте про двух психиатров:
- Это его проблемы и его диагноз.
Да. Речь шла обо мне и об
sv2.
И опять же возвращаясь к борьбе с борьбой со злом. На этом тема закрыта.
По результатам "поддельного неискреннего теста" Слава: шизоид в неврозе. Затрудняюсь сказать, почему получился именно этот результат. :-\ Наверное, потому что тесты были поддельные.
Аминь.
Если образно. Не отменяя величие внутреннего мира, любая диагностика идет по внешним проявлениям. И тому, как человек себя позиционирует. Что при этом он говорит, может и игнорироваться.
Современная психиатрия и психология обладает лишь тремя методами диагностики:
Эксперимент применим к здоровым людям, которые не находятся под экспертизой. Поэтому наблюдение, беседа, тестовые методики, наблюдение и беседа. И в психиатрии и в психологии. Здесь я исключаю клинические случаи, где нужно проводить технические манипуляции на предмет «фактического функционирования» мозга.
Результаты тестов и наблюдений могут устраивать диагностируемого, могут не устраивать. Это его личные тараканы. Есть методы, есть функции. И если участие добровольное лично я (и понимаю, что это мой глюк) предполагаю искренность и мало-мальски интерес к результатам (вне зависимости от того, что получиться). В крайнем случае, если результаты не устроят, их можно проигнорировать или назвать чушью. Для себя (см. начала постинга). Но если человек, с трепетом и нетерпением просит о тестировании, просит рассказать о самой методике, а по прохождении теста заявляет «я все это подстроил, всем сосать - вы лохи», я расцениваю это как плевок в лицо. А если после теста этот же человек начинает поносить во всех уголках сети теорию, методики и персоналий, включая человека, который его только что протестировал, и во всех же уголках сети ставит под сомнения умственные способности последнего, я расцениваю это как блевок в душу.
Но, как в анекдоте про двух психиатров:
- Это его проблемы и его диагноз.
Да. Речь шла обо мне и об
sv2.
И опять же возвращаясь к борьбе с борьбой со злом. На этом тема закрыта.
По результатам "поддельного неискреннего теста" Слава: шизоид в неврозе. Затрудняюсь сказать, почему получился именно этот результат. :-\ Наверное, потому что тесты были поддельные.
Аминь.