Еще одна версия про Петрова и Боширова.

Sep 22, 2018 21:49

Версия, ходившая с неделю назад по разным форумам, перепечатана в "Комсомолке"
https://www.kp.ru/daily/26882/3926675/

Пожалуй, наиболее непротиворечивая из озвученных.
Неплохо объясняет многочисленные поездки парочки по нескольким европейским городам.

Read more... )

Leave a comment

abcdpolk September 22 2018, 19:40:20 UTC
Спасибо. Интересная версия. И вполне правдоподобная.
Вот только никак не объясняет, почему нельзя было так и сказать: «Нет они не отравители - они сотрудники службы безопасности компании «ПАО Успех»...
Неужели тот бред, который показали на RT лучше?

Reply

rad8 September 23 2018, 07:08:15 UTC
Видимо, зависит от того, что они столь регулярно возят.
Для "Хозяина", может, бред у Симоньян и лучше, чем обнародование такой информации .

Reply

abcdpolk September 23 2018, 13:33:13 UTC
Вы хотите сказать, что интересы их хозяина выше интересов и авторитета РФ? :)

Reply

rad8 September 23 2018, 14:52:46 UTC
А что, были примеры обратного?
Вот "интересы "Газпрома" - это и есть интересы РФ" бывало. А наоборот?

Reply

abcdpolk September 23 2018, 15:22:53 UTC
Т.е. они возили финансовые документы Миллера, Сечина, а может быть (страшно подумать) САМОГО? :)
Но если серьезно, то что мешало нашей власти выяснить и рассказать, что и куда они возили? Какой ущерб их хозяину это могло нанести? Неужели этот ущерб может быть выше, чем политический, репутационный и, главное, экономический ущерб от новых возможных санкций, в т.ч. и против курупнейших российских госбанков и компаний?

Reply

rad8 September 23 2018, 15:30:42 UTC
Если бы я это знал...

Но, как показывает пример Китая и Ирана, санкции могут ввести и без всяких Солсбери.

Reply

abcdpolk September 23 2018, 15:39:43 UTC
Да, повод для санкций можно найти всегда. Но если у Кремля была реальная возможность отбрежаться от очередного надуманного повода, то почему даже этой мелочи они не сделали? "Так разве же не все равно для практического результата, имеем ли мы в данном случае дело с глупостью или с изменою?" (с)

Reply

rad8 September 23 2018, 15:51:41 UTC
Скорее разгильдяйство и некомпетентность, из-за отсутствия непосредственной финансовой заинтересованности.

Reply

abcdpolk September 23 2018, 15:55:46 UTC
Да, скорее всего.
"Выбирайте любое. Последствия те же." (с)

Reply

abcdpolk September 23 2018, 15:29:59 UTC
P.S. Я не знаю, кто, чем и зачем тарвил Скрипалей, и на какой собор ездили смотреть Петров и Васечкин, но их интервью Симонян - это реально цирк с конями, в очередной раз выставивший нашу власть далеко не в самом лучшем свете - https://abcdpolk.livejournal.com/161162.html

Reply

rad8 September 23 2018, 15:31:23 UTC
Кто бы спорил, а я не буду. (с)
:)

Reply

abcdpolk September 23 2018, 15:43:00 UTC
Печально) Я надеялся, что Вы сможете придумать (или пересказать чью-то) еще одну правдоподобную версию)

Reply


Leave a comment

Up