p_balaev высказал очень непривычную мысль. В "формуле" "От каждого по способностям - каждому по потребности" потребность следует понимать не как "хотелку" человека, а потребность общества в нёмИнтересно, стоит поразмыслить
( Read more... )
Я "совок" и эту формулу мне долбили в голову, можно сказать, с первого класса, но я так и не смогла представить себе вещественно, как это по потребностям. Ну пусть, "потребность общества в нём", но как же он сам-то будет существовать, если их него выжмут всё, что можно?
Тут несколько мнений существует. Товарищ schriftsteller и его Институт Коммунизма полагают, что коммунизм невозможен без качественного скачка в производительных силах. Как в "Электронике" - "Вкалывают роботы..."
p_balaev - сами можете прочитать. Т.е. его понимание потребностей возможно в рамках одного поколения.
Какова будет истина - сложно сказать. Возможно, диалектически эти позиции вовсе не являются противоположностями?
Спасибо, я гуманитарий, бывший архитектор, могу лишь творчески пофантазировать. Я сделала закладку на материал про Институт Коммунизма, прочту позже, потому что эта тема меня никак не оставляет. Ведь не мог же Ленин сказать необдуманно, а я его личность уважаю
Формула Маркса о способе распределения материальных потребностей при коммунизме означает ровно то, что в ней написано. Представить это легко: захотел человек замок - пожалуйста, яхту? - вот она. Никаких противоречий, никакой невозможности в этом нет. Самый популярный пример (почему-то?!) - золотой унитаз. Важно в таких фантазиях не забывать, что речь идёт о коммунизме.
Reply
Товарищ schriftsteller и его Институт Коммунизма полагают, что коммунизм невозможен без качественного скачка в производительных силах. Как в "Электронике" - "Вкалывают роботы..."
p_balaev - сами можете прочитать. Т.е. его понимание потребностей возможно в рамках одного поколения.
Какова будет истина - сложно сказать. Возможно, диалектически эти позиции вовсе не являются противоположностями?
Reply
Reply
Скорее второе.
Reply
Reply
Leave a comment