Nov 29, 2013 14:07
Всё же мне очень интересно, отчего люди предпочитают интерпретировать то, о чём можно попросту спросить?
Ну, например:
-Хочешь меня избить?
-Хочу.
-Злая. За что?
-За подлость и двойные стандарты.
-Не понимаю.
-Если бы это действительно было так, я пожелала бы тебе добра. Но ты лжец. Еще вопросы будут?
-Не, ну я так не играю, я в белом должен быть. Всё, мы незнакомы.
Диалог показателен, но непродуктивен. Мое упрямство в противодействии продиктовано этикой. Как дост я прекрасно чувствую не только настроения и отношения, но даже их малейшие колебания и оттенки. А теперь представьте, что в зоне эмоционального отзыва у доста на довольно длительный период времени оказывается существо с полярными колебаниями и гиперфиксацией на каких-то болезненных для себя вещах. Такое существо способно довести доста до нервного истощения и белого каления. Ну и с ума свести заодно. И вот это существо пользуется состоянием доста чтобы унижать, а мудачье обоих полов радостно его поддерживает. Допустим, мне хотелось видеть людей лучше, чем они есть, и я готова была закрывать глаза на их "невинные" развлечения. Но они оказались тем, чем оказались, и кто ж из них признает отвратительность своих поступков, легче подвергнуть обструкции кого-то другого. Я в курсе происхождения подобных психологических процессов, но мне плевать, и противодействие остается противодействием. Никто не имеет права издеваться над человеком. Да и - а судьи кто? У некоторых из отметившихся такие нажористые скелеты в шкафу, что о наличии морали упоминать как-то неудобно. И, блин, про прошествии времени я все равно нахожу в себе силы для попытки все исправить. Чтобы, видимо, получить новую порцию того самого. Не, ну время смеяться, чо. "Сама виновата", ога.
недрузья,
социум