Психоаналитические особенности теории травмы

[alexey5351]

Говорить об этом можно только находясь эмоционально вне травматичной ситуации, в противном случае одна из ролей травматичного сценария исказит терапевтичную по сути своей идею и придаст ей оттенок садизма

Comments

[alexey5351]

я целиком и полностью за биопсихосоциальный подход. При этом если у профессионального психолога, работающего с мальчиком есть устойчивое ощущение динамического конфликта, на основании достоточно собранного матерьяла - то для меня это клинически важно и не отменяет наличия у мальчика биологии. Больше того, если я возьмусь интепретировать этот динамический конфликт биологическими особенностями мальчика, то по сути я буду интеллектуализировать и избегать прямой работы терапевта - моей работы. Разумеется у мальчика могут быть врожденные склонности и уникальная нейронная сеть - в которой вышеобозначенный динамический конфликт с большой вероятностью присутствует в виде сильных, overlearned, эмоционально связанных нейронных ассоциаций - при этом у мальчика вполне может быть невротического уровня психологический конфликт.

То есть для меня здесь резюме в чем - я очень не плохо осведомлен о нейробиологии, социологии, когнитивных механизмах и исследованиях врожденных особенностей характера. При этом то что я делаю - это динамическая терапия, которая эмпирически и весьма строго научно показала свою эффективность и тесную связь с нейробиологией. То есть в моей работе - у мальчика с любыми врожденными особенностями - я могу формулировать приемлемые к presenting problem динамические конфликты и я могу с ними работать, не забывая о принципах - overdetermination, multiple fucntion, о сложности и наличии других факторов.

[m_d_n]

А как вам немецкая OPD, они по-другому операционализирую, ближе к феноменологии, - и в то же время не "врождённые особенности характера", немецкую психиатрическую школу, а психодинамическую дали?

По тэгам 61,62,63 в Роршах-клубе начали выкладывать

[alexey5351]

про немцев и OPD ничего не знаю к сожалению.

Мне не очень близка феноменология как таковая, я здесь текст на эту тему писал, как в кататонии и ADHD феноменология диаметрально отличается от того, что происходит с мозгом.

Мне ближе что на эту тему сказал Кернберг. Раньше болезни печени классифицировали по цветовым реакциям глаз и другим внешним характеристикам. Можно пневмонию по температуре тела разбить на несколько под-классов.

В носологии по-категорям симптомов очень часто теряется суть явления (этиология, патогенез, набор причин.) В этом смысле диагностировать расстройства личности и не учитывать например травмы - несколько близоруко. На взгяд Кернберга и я с ним в этом согласен.

Насчет психодинамических далей. Для меня они совсем не дали, а очень близки, потому что я активно на них обращаю внимание в работе и вижу сильные параллели устойчивых конфликтов, поведения, симптоматики.