Говорить об этом можно только находясь эмоционально вне травматичной ситуации, в противном случае одна из ролей травматичного сценария исказит терапевтичную по сути своей идею и придаст ей оттенок садизма
( Read more... )
Алексей, спасибо Вам большое за всегда интересные посты! В тему - вспомнилась книга Тони Макгуайр "Только не говори маме", где героиня, в частности, вспоминала, как после раскрытия ее связи с отцом ее расспрашивали, неужели она не получала от этого удовольствия. Если получала, то почему же не считать и ее виновной? А если не получала, почему же молчала? (связь длилась с ее пяти до 13, насколько я помню, лет).
пожалуйста. я не читал Тони Макгуайр. Ситуация, которую вы описываете к сожалению очень часто встречается. Такие вот реакции окружающих делают травму более устойчивой, усиливает ее, а работу в терапии делают значительно более сложной. Кроме того, исторический контекст такой, что женщины и дети совсем недавно перестали быть существами второго сорта. Поэтому услышать слабый голос ребенка или голос изнасилованной женщины окружающим трудно, когда рядом громко и уверенно говорит всеми любимый, уважаемый и немного опасный мужчина, у которого власть в семье. То же происходит, когда сексуальный абьюз происходит на работе и мужчина-насильник наделен властью
( ... )
статья хорошая. Издания далекие от серьезной прессы иногда берут хороший текст и его желтят. Например вынесение цитаты "«В культуре изнасилования женщина отвечает за то, как ведёт себя с ней мужчина, потому что мужчина не может устоять перед её сексуальной силой»"
в самое начало, как teaser - создает ложное, диаметрально противоположное впечатление о статье, ровно как и нарциссичная реакция редактора "раздела «Корреспонденция»" в самом начале.
Ей бы оставить текст как есть и не вырывать цитаты из контекста.
А вот это расслабилась, потому что насилие везде и во всем - это созвучно глупой американской поговорке - when the rape is inevitable, just relax and enjoy. То есть редактор, вольно или нет своими реакциями иллюстрирует текст статьи - она живет в этой культуре.
В тему - вспомнилась книга Тони Макгуайр "Только не говори маме", где героиня, в частности, вспоминала, как после раскрытия ее связи с отцом ее расспрашивали, неужели она не получала от этого удовольствия. Если получала, то почему же не считать и ее виновной? А если не получала, почему же молчала? (связь длилась с ее пяти до 13, насколько я помню, лет).
Reply
Reply
( ... )
Reply
в самое начало, как teaser - создает ложное, диаметрально противоположное впечатление о статье, ровно как и нарциссичная реакция редактора "раздела «Корреспонденция»" в самом начале.
Ей бы оставить текст как есть и не вырывать цитаты из контекста.
А вот это расслабилась, потому что насилие везде и во всем - это созвучно глупой американской поговорке - when the rape is inevitable, just relax and enjoy. То есть редактор, вольно или нет своими реакциями иллюстрирует текст статьи - она живет в этой культуре.
Reply
Reply
Leave a comment