Leave a comment

leftbot March 29 2021, 17:49:13 UTC
В представленном эмпирическом исследовании выявляется, что люди, спорящие о праве на воспитание ребенка, по результатам методики обладают конструктивным способом преодоления конфликтных ситуаций, что не соответствует клиническому наблюдению в экспертном собеседовании и реальному поведению испытуемого (по материалам судебного дела). Это ограничивает возможности применения теста Розенцвейга в ситуации судебной экспертизы.
Тест люди проходят в стабильном эмоциональном состоянии стороннего наблюдателя. А в реальной жизни чувства захлёстывают, и они не могут быть объективными.
Для многих людей "как правильно поступить" в общем случае и "как правильно поступить" конкретно в их личном случае - это два разных "как правильно поступить".
Я не сомневаюсь, что если бы, допустим, за месяц до совершения преступления той женщине, которая впоследствии выбросила младенца подруги в окно, рассказали гипотетически подобную историю, что кто-то из зависти убивает чужого ребёнка, она бы категорически осудила убийцу. Но в реальной жизни поступила так, как поступила. Ну вот такие у них категорические императивы. Один для всех, другой для одного - себя любимого.
Думаю, тесту Розенцвейга в этом месте надо копать.

Reply

rorschach_club March 30 2021, 06:25:55 UTC
Там тест проективный, картинки типа машина обрызгала вас грязью, и надо ответ герою подписать


https://vsetesti.ru/wp-content/uploads/2007_06_28/rznc_01.jpg

То есть не про "как правильно поступить", а как ты сам переживаешь фрустрацию. Ну и исследование явно показывает, что тест не работает как надо.

Reply


Leave a comment

Up