Бросившую ребенка подруги в окно россиянку признали вменяемой и назвали ее мотив

[rheo_la]

Когда в декабре 2020 в Новой Москве случилось это дикое убийство младенца, казалось, что такое мог совершить только сумасшедший. Поэтому, когда обвиняемая в этом преступлении 30-летняя беременная женщина заговорила про некие голоса в своей голове, никто не удивился.
Напомним, в тот роковой день беременная женщина пришла навестить свою подругу и ее

Comments

[leftbot]

А. Теперь понятно, что вас тригануло.
Есть норма, есть патология, есть социально приемлемое, есть социально неприемлемое, а ведь есть и социально поощряемое. Так вот, всё это разные "есть". И социально неприемлемое может быть статистически ближе к норме (преступность), чем социально поощряемое (гениальность).
В нынешние времена общество ослабило хватку контроля над индивидуумом. Это хорошо и правильно. Ибо нефиг бороться с леворукостью, если и криворукость - проблема непреодолимая. Вот и гомосексуальность, которая, разумеется, ни разу не норма чисто статистически, перевели из разряда социально неприемлемого явления в допустимое.
А теперь и педофилы на низком старте. Почему, мол, им (гомикам) можно, а нам нельзя? Ну хотя бы потому что, как распоряжаются своим телом взрослые люди - это их дело. Но вот охрана детей, больных и животных от сексуальных интересов не вполне адекватных людей - дело общества.
Но на волне успеха некие оттопыренные головы пытаются социально допустимое (гомосексуальность) перевести в разряд социально поощряемое. А вот этого делать не стоит. Но почему не стоит - это отдельная тема.

[leftbot]

Я своё мнение изложила ясно, чего и вам желаю. Я никому ничего не навязываю.
Педофилы, которые считают, что их перверзия столь же безобидна, как и гомосексуальность, заблуждаются. При гомосексуальности решение принимают обе стороны, это два взрослых человека. При педофилии одна из сторон не может принимать решение в силу возрастной незрелости. Вы это считаете навязыванием моего мнения? Это не моё мнение. Это мнение УК Российской Федерации.

[olgaraftopulo]

Пропаганда гомосексуальности запрещена, не гомосексуальность. Как и любое другое развлечение категории 18+. Если вы это плохо отличаете, то это именно сложности с восприятием педофилии как явления.

[olgaraftopulo]

Вы о чем? О том, что вы не понимаете, почему БДСМ это 18+, потому что требуется осознание стоп слова и ответственность за его нарушение? Или вы не считаете БДСМ природным притяжением психики? Или вы хотите отменить возраст согласия на половой акт? Или о том, что "18+" включает в себя сцены расчленения людей в фильмах ужасов? И тогда вы в принципе против понятия "18+"? И почему вы приплетаете к этой теме сленг, где и кто его в этой теме кроме вас употребляет, что вы так пренебрежительно начинаете называть людей, делите их на категории, приписывая это пренебрежение другим людям?

[olgaraftopulo]

С модератором вы спорите в этой ветке, с Лефтбот.
И - таки да, вы проигнорировали мой ответ на ваш вопрос, он вам неудобен. Могу повторить в другой формулировке: вы намерено смешиваете разные темы в кучу, оскорбляете группы людей при помощи сленга, и спрашиваете "можно ли так себя вести". Ну, раз вы это делаете, значит думаете, что можно. Я - против :)

[leftbot]

Топикстартер написала что "гомосексульность в контексте психических норм - спорный вопрос касаемо классификации в МКБ". Это личное мнение автора, на которое она имеет право. ТС нигде не говорила, что убийство детей и гомосексуальность - явления одного порядка в социальной значимости явления.
Гомосексуальность - это большая и сложная тема. Лично я считаю, что ничего не стоит лечить насильственно, если перверзия одного человека не приносит вреда окружающим его людям. Лечить гомосексуальность следует только в случае, когда сам человек обращается за терапией.
И да, генов гомосексуальности не нашли, изменений в мозге тоже. Вот мозг психопатов отличается от мозга обычных людей, это хорошо видно на МРТ.
Лично я своё мнение изложила здесь https://rabota-psy.livejournal.com/822491.html. Если я права, то мозг гомосексуала отличается от мозга гетеросексуала точно так же, как мозг филателиста от мозга не филателиста. То есть практически ни как.
Но вот что вы завелись на пустом месте - я не понимаю.

[olgaraftopulo]

К ответу! Всех призвать к ответу! И ерунда, что изложен просто факт научных споров, сейчас раздую скандал и буду громко кричать, чтоб меня заметили! Оскорблять всех вокруг и говорить:"это они так думают", я же точно телепат! Всё со всем смешаю, и буду требовать! Дайте, дайте мне самонаиглавного, я тут всем покажу, кто где зимует, где раки, а где модераторы!!

[olgaraftopulo]

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность_и_психическая_норма

[rheo_la]

Да, именно оттуда выцарапала информацию. Врачи и ученые спорят, что делать с гомосексуальными.
Алана Тьюринга химически кастрировали 70 лет назад, гомосексуальность в Великобритании тогда считалась болезнью, а сейчас купюры выйдут с ним, он заслужил, много сделал для сокращения войны.
Но сейчас чуть другое идет. Людей с нормальной ориентацией (супернатуралов - super straight) - которых привлекают люди только противоположного пола, некоторые меньшинства начинают хейтить: "а чего это тебя транс-женщины не привлекают? иди лечись!"
70 лет назад - госомексуальность - не норма, а болезнь, сейчас не болезнь, а через 20 лет, возможно, болезнью будут считать, если меня не будут привлекать трансы и лесбиянки, смотря какая либерота к власти доберется.

[olgaraftopulo]

Я не уверена, что слово "либерота" не сочтут оскорбительным сленгом (в контексте удалённых комментариев если, хотя вы вряд ли имели в виду что-то плохое, я думаю), так вот, к ушедшей в сторону мысли вернусь - если я имею в виду либеральное направление политических партий - да, скорее всего именно это направление может поспособствовать (не все, конечно - не все либеральные движения) перегибу в восприятии сексуальной ориентации в обратную сторону, от среднестатистической нормы.

[leftbot]

Спекуляция сравнивать педофилию с гомосексуальностью. Правильно ли я поняла: вы кому-то запрещаете что-то с чем-то сравнивать? Но при этом обвиняете своего оппонента в том, что он навязывает окружающим своё мнение.
Остальной контент комментария представляет из себя некую пунктирную линию далёких ассоциаций. Мысль кидает из стороны в сторону, всякий закидон вы зачем-то помечаете репером. Видимо, сами мыслите по столь замысловатой траектории, и других приглашаете помыслить о судьбе левополушарных женщин-интуитов в СССР в то время, как в США и рабство было и женщины права избирательные получили только в 20 веке.