.\\\Но на своё воспроизводство тратят не 50%, а лишь 10% трудового времени, отдавая 90% буржуазии.\\
Допустим, я согласен, что не 50%. Однако ж, отчего 10%? Если брать классическую формулу выходит около трети. Стоимость рабочей силы (именно затраты) растет и данные соотношения трудового времени вполне сохраняются. Ещё, кмк, вы не учитываете тенденцию увеличения пенсионного возраста.
В отличии от коллег, уже высказавшихся в комментариях, не вижу в тексте "косяков". Вполне себе подсчёт в каком-то приближении, на основании определенных (и указанных в тексте) предположений и абстрагировании от тех или иных факторов, влиянием которых в рамках такого расчёта можно принебречь. Единственное что - не хватает выводов. Ну, т.е. в итоге что - когда "тенденция нормы прибыли к понижению вальяжной походкой заходит в комнату" - капитализму таки гаплык? Или человечеству? Или это намёк на то, что к такому моменту клятым капиталистам следует готовиццо и таки колонизировать другие планетки? Ну т.е. пророчество о кризисе капитализма получило выражение в часах (с той или иной точностью), но достаточно ли данных, что бы теперь прогнозировать сроки?
Истмат и ПолитэкономияromdornJune 24 2015, 15:25:45 UTC
//не вижу в тексте "косяков". Вполне себе подсчёт в каком-то приближении, на основании определенных (и указанных в тексте) предположений и абстрагировании от тех или иных факторов, влиянием которых в рамках такого расчёта можно принебречь
( ... )
Следите за кривой роста населения. Есть разные прогнозы (именно по срокам) на этот счёт. Но я думаю, лет 30-40 на оргвопросы у нас ещё в запасе есть. Это если фритрэйдерство победит. А если победит протекционизм, то можно расслабиться и наслаждаться зрелищем.
Comments 34
Допустим, я согласен, что не 50%. Однако ж, отчего 10%? Если брать классическую формулу выходит около трети. Стоимость рабочей силы (именно затраты) растет и данные соотношения трудового времени вполне сохраняются. Ещё, кмк, вы не учитываете тенденцию увеличения пенсионного возраста.
Reply
Reply
Она только усугубляет тенденцию нормы прибыли к понижению.
> клонирования
А что клонирование? Оно-то вообще каким боком?
Reply
А что, если клонирование ее решит?
Причем клоны будут людьми с ограниченным набором прав и, возможно, с ограниченными путем генных операций умственными и волевыми возможностями.
Как будем рассматривать эксплуатацию этих несчастных?
Маркса вроде не сильно парила эксплуатация лошадей или коров, их стерилизация и забой.
Reply
Единственное что - не хватает выводов.
Ну, т.е. в итоге что - когда "тенденция нормы прибыли к понижению вальяжной походкой заходит в комнату" - капитализму таки гаплык? Или человечеству? Или это намёк на то, что к такому моменту клятым капиталистам следует готовиццо и таки колонизировать другие планетки?
Ну т.е. пророчество о кризисе капитализма получило выражение в часах (с той или иной точностью), но достаточно ли данных, что бы теперь прогнозировать сроки?
Reply
Reply
http://sov0k.livejournal.com/51657.html?thread=1104585#t1104585
> Или человечеству?
При победе протекционизма - да, человечеству.
> прогнозировать сроки?
Следите за кривой роста населения. Есть разные прогнозы (именно по срокам) на этот счёт. Но я думаю, лет 30-40 на оргвопросы у нас ещё в запасе есть. Это если фритрэйдерство победит. А если победит протекционизм, то можно расслабиться и наслаждаться зрелищем.
Reply
Leave a comment