Про новое определение марксизма:)
Первоначально текст был натюкан у себя в качестве импровизации, однако внезапно обнаружился интерес к нему со стороны комментаторов, да и вопросы в комментариях оказались подняты хоть и порядком избитые, но сохраняющие актуальность. Полагаю, участникам сообщества тоже может найтись, что сказать.
Оригинал взят у v_vodokachkin в Про новое определение марксизма:)
...С которым носятся с недавних пор отечественные левенькие.
"О друг мой, Аркадий Николаич! - воскликнул Базаров. - Об одном прошу тебя: не говори красиво"
Те самые "Отцы и дети"
А придумал сумрачный левый российский гений такую фразу, сколь звучную, столь же бессмысленную: "Марксизм это учение о силе слабых" (нарыто здесь - http://openleft.ru/?p=5783). Вот оно что, оказывается, а мы-то полагали... Честно говоря, весь текст по ссылке настолько сумбурный и хаотичный, настолько в нем свалено в кучу множество самых разнородных мыслей, что препарировать этот словесный винегрет лично мне просто в лом. Особенно в свете того, как автор признается - мол, "на 35 году жизни интенсивные занятия футболом уже стали наносить вред здоровью" (на 50-м году жизни при 30-летнем стаже занятий рукоприкладством, до сих пор не нанесших здоровью никакого вреда, а совсем даже наоборот, читать такое немножко смешно), но все едино призывает всех в спорт, потому как надо, братцы, надо...
Поэтому прикопаюсь всего лишь к цитированному определению марксизма. А то ведь, подобно многим и многим трескучим штампам, оно рискует быть воспринятым восторженными, но умственно ленивыми гражданами чересчур серьезно.
Ребятки, о какой такой "силе слабых" вообще может идти речь? Ну, ответит усредненный левый (за исключением ушибленных на голову "антиавторитариев", живущих в какой-то своей вымышленной реальности, и на которых по этой самой причине можно наплевать), имеются в виду эксплуатируемые пролетарии и тяготеющие к ним социальные слои. Ага - то есть те самые люди, трудом которых, говоря в терминах классического марксизма, создается вся масса производимой в мире прибавочной ценности. На которых, собственно, держится наша цивилизация (блиннн, ну не на всяких же "успешных" особях она базируется - давайте хотя бы сами себе не будем врать!). Ни хрена себе, и это - "слабые"? Такие "слабые", что удерживают на себе всю махину иерархической общественной организации, как на известной старой (но ничуть не устаревшей) картинке -
Может, левенькие авторы имеют в виду под "слабыми" самих себя? Так это их собственная проблема. Если они слабы в чисто физическом отношении, на что сетует цитируемый автор, то этот вопрос решается проще простого. Если они слабы организационно, теоретически и т.п. - то, пардон, сами в этом виноваты. Вон, украинские их собратья два с лишним десятилетия маялись играми в "антиавторитаризм", в "борьбу со сталинизмом", во всякую лево-постмодернистскую хрень - и если теперь не способны даже заколбасить десяток пьяных "правосеков", то это всего лишь закономерный итог. Как говорится, сами себе такую карму наработали. И подозреваю, что никакое хоть сто раз верное учение не сделает подобных никчемушных фуфлыжников сильными! Даже в чисто мускульном смысле.
Не надо, ребятки, звучных фраз. Марксизм - если отряхнуть с него всю эмоциональную и пропагандистскую шелуху - подразумевает попросту материалистический подход к пониманию общественной организации и социальных процессов. Все же остальное - или бонусы, или вообще словесные финтифлюшки.
UPD.
Некоторые извлечения из комментариев.
lerouge1 : "Марксизм-ленинизм, научная система философских, экономических и социально-политических взглядов, составляющих мировоззрение рабочего класса; наука о познании и революционном преобразовании мира, о законах развития общества, природы и человеческого мышления, о законах революционной борьбы рабочего класса за свержение капитализма, созидательной деятельности трудящихся в построении социалистического и коммунистического общества.
Именно так: о "революционном преобразовании мира". Марксизм - наука практиков. Поняв это, становится очевидно, что десятки и сотни сетевых "марксистов" марксистами являются исключительно среди себя."
maxfedorovskiy : "Любая попытка превратить теорию, которой мы руководствуемся, в набор
застывших схем и рецептов, годных везде и на все случаи жизни,
решительнейшим образом противоречит сущности, духу марксизма-ленинизма.
Маркс и Энгельс, писал в 1917 году В. И. Ленин, справедливо издевались
«над заучиванием и простым повторением «формул», способных
в лучшем случае лишь намечать общие задачи, необходимо видоизменяемые
конкретной экономической и политической обстановкой каждой особой полосы
исторического процесса» Вот, товарищи, слова, над
которыми каждый из нас должен задуматься, взять их на вооружение.
М.С.Горбачев
Политический доклад центрального комитета КПСС XXVII сЪезду коммунистической партии Советского Союза
Допрактиковались(("
Оригинал взят у v_vodokachkin в Про новое определение марксизма:)
...С которым носятся с недавних пор отечественные левенькие.
"О друг мой, Аркадий Николаич! - воскликнул Базаров. - Об одном прошу тебя: не говори красиво"
Те самые "Отцы и дети"
А придумал сумрачный левый российский гений такую фразу, сколь звучную, столь же бессмысленную: "Марксизм это учение о силе слабых" (нарыто здесь - http://openleft.ru/?p=5783). Вот оно что, оказывается, а мы-то полагали... Честно говоря, весь текст по ссылке настолько сумбурный и хаотичный, настолько в нем свалено в кучу множество самых разнородных мыслей, что препарировать этот словесный винегрет лично мне просто в лом. Особенно в свете того, как автор признается - мол, "на 35 году жизни интенсивные занятия футболом уже стали наносить вред здоровью" (на 50-м году жизни при 30-летнем стаже занятий рукоприкладством, до сих пор не нанесших здоровью никакого вреда, а совсем даже наоборот, читать такое немножко смешно), но все едино призывает всех в спорт, потому как надо, братцы, надо...
Поэтому прикопаюсь всего лишь к цитированному определению марксизма. А то ведь, подобно многим и многим трескучим штампам, оно рискует быть воспринятым восторженными, но умственно ленивыми гражданами чересчур серьезно.
Ребятки, о какой такой "силе слабых" вообще может идти речь? Ну, ответит усредненный левый (за исключением ушибленных на голову "антиавторитариев", живущих в какой-то своей вымышленной реальности, и на которых по этой самой причине можно наплевать), имеются в виду эксплуатируемые пролетарии и тяготеющие к ним социальные слои. Ага - то есть те самые люди, трудом которых, говоря в терминах классического марксизма, создается вся масса производимой в мире прибавочной ценности. На которых, собственно, держится наша цивилизация (блиннн, ну не на всяких же "успешных" особях она базируется - давайте хотя бы сами себе не будем врать!). Ни хрена себе, и это - "слабые"? Такие "слабые", что удерживают на себе всю махину иерархической общественной организации, как на известной старой (но ничуть не устаревшей) картинке -
Может, левенькие авторы имеют в виду под "слабыми" самих себя? Так это их собственная проблема. Если они слабы в чисто физическом отношении, на что сетует цитируемый автор, то этот вопрос решается проще простого. Если они слабы организационно, теоретически и т.п. - то, пардон, сами в этом виноваты. Вон, украинские их собратья два с лишним десятилетия маялись играми в "антиавторитаризм", в "борьбу со сталинизмом", во всякую лево-постмодернистскую хрень - и если теперь не способны даже заколбасить десяток пьяных "правосеков", то это всего лишь закономерный итог. Как говорится, сами себе такую карму наработали. И подозреваю, что никакое хоть сто раз верное учение не сделает подобных никчемушных фуфлыжников сильными! Даже в чисто мускульном смысле.
Не надо, ребятки, звучных фраз. Марксизм - если отряхнуть с него всю эмоциональную и пропагандистскую шелуху - подразумевает попросту материалистический подход к пониманию общественной организации и социальных процессов. Все же остальное - или бонусы, или вообще словесные финтифлюшки.
UPD.
Некоторые извлечения из комментариев.
lerouge1 : "Марксизм-ленинизм, научная система философских, экономических и социально-политических взглядов, составляющих мировоззрение рабочего класса; наука о познании и революционном преобразовании мира, о законах развития общества, природы и человеческого мышления, о законах революционной борьбы рабочего класса за свержение капитализма, созидательной деятельности трудящихся в построении социалистического и коммунистического общества.
Именно так: о "революционном преобразовании мира". Марксизм - наука практиков. Поняв это, становится очевидно, что десятки и сотни сетевых "марксистов" марксистами являются исключительно среди себя."
maxfedorovskiy : "Любая попытка превратить теорию, которой мы руководствуемся, в набор
застывших схем и рецептов, годных везде и на все случаи жизни,
решительнейшим образом противоречит сущности, духу марксизма-ленинизма.
Маркс и Энгельс, писал в 1917 году В. И. Ленин, справедливо издевались
«над заучиванием и простым повторением «формул», способных
в лучшем случае лишь намечать общие задачи, необходимо видоизменяемые
конкретной экономической и политической обстановкой каждой особой полосы
исторического процесса» Вот, товарищи, слова, над
которыми каждый из нас должен задуматься, взять их на вооружение.
М.С.Горбачев
Политический доклад центрального комитета КПСС XXVII сЪезду коммунистической партии Советского Союза
Допрактиковались(("