\\\\Рост издержек возможно относится к повышению квалификации, которая есть вещь от раб.силы отличная (и Сахонько сам утверждал то же самое).\\\\
Дело не в квалификации (простой - сложный труд). Почему-то многими считается, что рост производительных сил (труд, наука) автоматически приведет к снижению стоимости (затрат, трудностей)? Я все время спрашиваю: куда при этом исчезает рынок (анархия производства, товарность) и частная собственность? Например, собственность неразрывно связана с тем же правом наследования (преимущество наследников над неимущими) и частным характером производства. В целом издержки при капитализме огромны: с одной стороны голод, а с другой - миллионы тонн продукта гниющего в канаве . Кажется, будто упираемся в распределение (следствие), а на самом деле рынок и собственность (причина), что произведено и осталось непотребленным (отсутствие обмена на рынке) омертвило затраченный труд (города-призраки в Китае), но все равно увеличило общую стоимость (затраты). С такой иррациональной (капиталистический способ производства) организацией хозяйства вполне естественно будет расти и стоимость рабочей силы.
\\Мы к этому не пришли, а ушли, потому что цитата, которой вы меня тут попрекнули, относится ко времени до дискусии с Сахонько, когда я ещё, видимо, не решил окончательно этот вопрос. \\\\
Пардон, не хотел вас попрекнуть. Я просто не следил за хронологией.
Нульцевые города-призраки и прочие безобразия - это следствия перенакопления капитала. Прибавочную ценность некуда сбывать даже после раздачи части её мелкобуржуям в виде свободного кредита. В т. ч. и потому, что раб.сила дешевеет => потребительная способность пролетариата, которому свободного кредита не положено, падает. Хотя это так, второстепенный фактор даже, в данном случае (т. е. в случае перенакопления).
Дело не в квалификации (простой - сложный труд). Почему-то многими считается, что рост производительных сил (труд, наука) автоматически приведет к снижению стоимости (затрат, трудностей)? Я все время спрашиваю: куда при этом исчезает рынок (анархия производства, товарность) и частная собственность? Например, собственность неразрывно связана с тем же правом наследования (преимущество наследников над неимущими) и частным характером производства. В целом издержки при капитализме огромны: с одной стороны голод, а с другой - миллионы тонн продукта гниющего в канаве . Кажется, будто упираемся в распределение (следствие), а на самом деле рынок и собственность (причина), что произведено и осталось непотребленным (отсутствие обмена на рынке) омертвило затраченный труд (города-призраки в Китае), но все равно увеличило общую стоимость (затраты). С такой иррациональной (капиталистический способ производства) организацией хозяйства вполне естественно будет расти и стоимость рабочей силы.
\\Мы к этому не пришли, а ушли, потому что цитата, которой вы меня тут попрекнули, относится ко времени до дискусии с Сахонько, когда я ещё, видимо, не решил окончательно этот вопрос. \\\\
Пардон, не хотел вас попрекнуть. Я просто не следил за хронологией.
Reply
Reply
Leave a comment