///Поэтому, рекомендовал бы всем коммунистам и левым забить болт на участие в инспирируемой Кургиняном «дискуссии» по указанному «вопросу», а вместо этого поддержать и популяризовать дискуссию о будущем социально-экономическом устройстве народных республик, начатую рядовыми ополченцами. \\\
В нашей группе ( в том числе) товарищ OCTBOL не единожды публиковал темы по Украине. И никто ничего ему не возразил, а тут - до сих пор продолжают искать народные республики. Блин, что такое есть НАРОДНЫЕ РЕСПУБЛИКИ? Елы-палы, это - буржуазный развод чистой воды!
Насколько я знаю тов.OCTBOL (а знаю я его слабо - последний месяц просматривал его посты и комменты в этом сообществе), он ждет что как-то сама-собой, из ниоткуда образуется ВКП(б) и восстановит советскую власть
( ... )
//В лукашенковской Белоруссии больше социализма и коммунизма, чем в РФ - это вполне очевидно// - ога, а в США больше социализма и коммунизма, чем в Уганде или в Сомали - значит, в США социализм! В полном соответствии с вашей логикой.
//Ее нужно добиваться, что ополченцы и делают// - делают, говорите? И что же они для этого делают, если конкретно? Публикуют какие-то мутные обращения?
//можете попробовать урыть// - да на хрена вас "урывать", если вы уже продемонстрировали, с позволения сказать, полет теоретической мысли в тезисе про "антибуржуазное социально-экономическое устройство"?
//...значит, в США социализм!// Значит в США больше социализма и коммунизма, чем в Уганде. Передергивать не нужно, не прокатит)))
//И что же они для этого делают, если конкретно? Публикуют какие-то мутные обращения?// Да, и обращения тоже.
//...вы уже продемонстрировали, с позволения сказать, полет теоретической мысли в тезисе про "антибуржуазное социально-экономическое устройство"...// - Во-первых, даже если и есть какой-то смысл в этой вашей придирке, то формально - этот тезис в постскриптуме, бонус т.с. Во-вторых, если у вас урывалка выросла, то, пожалуйста, попробуйте по сути сформулировать в чем ошибочность этой формулировки)))
//Передергивать не нужно// - всего лишь воспроизвожу вашу логику, в соответствии с которой в буржуазной Белоруссии обнаружился социализм.
//по сути сформулировать в чем ошибочность этой формулировки// - ошибочность этой дебильной формулировки, о корифей начетничества и демагогии, заключается в том, что социальное устройство не может быть "антибуржуазным", поскольку его определяет, как вам уже растолковывал коллега, господствующий способ производства. Оно может быть буржуазным, рабовладельческим, феодальным, социалистическим, но оно не может быть антибуржуазным (антирабовладельческим, антифеодальным, антисоциалистическим и даже антипервобытнообщинным).
Если идея заключает в себе только отрицание, не подразумевая при этом конструктивного компонента, то эта идея так и остается бесплодной и непродуктивной. Поэтому "антибуржуазным" идеям хрен цена.
Не нужно передергивать, второй раз говорю: не прокатит.
Я вас не спрашивал о плодности или бесплодности. Я задал совершенно простой вопрос: идеи могут быть антибуржуазные ? Да или нет ?
В подтверждение вашего тезиза о моем начетничестве))) - цитата:
"Ни один демократ и тем более ни один марксист не отрицает равноправия языков или необходимости на родном языке полемизировать с "родной" буржуазией, пропагандировать антиклерикальные или антибуржуазные идеи "родному" крестьянству и мещанству - об этом нечего говорить, этими бесспорными истинами бундист загораживает спорное, т. е. то, в чем действительно заключается вопрос" - Ленин, Критические заметки по нацвопросу
( ... )
Сударь, вы занимаетесь демагогическим пустословием, и тратить время на такие глупости у меня нет желания. Можете отправляться в свою драгоценную Новороссию и сколько угодно выручать ее буржуазное правительство.
А не нужно к столбам докапываться, чтобы потом не приходилось сливаться.
Спасибо, поеду обязательно.
Короче, ваша позиция сводится к тезису "эта не наша война" ? С этим я согласиться не могу, т.к. считаю что даже если не пахнет социалистической революцией, все равно необходимо бороться за установление менее реакционного режима: за буржуазное правительство и против фашистского правительства, бороться за буржуазную "демократию" и против террористической диктатуры финкапа.
в качестве получения опыта от общения с массами и нащупывания путей реализации идей, думаю, не бесполезная будет поездка. Как минимум, сможете нам доказать свою позицию или же опровергнуть.
Вань, ну зачем ты его поощряешь? Разве перспектива получения того "опыта" о котором ты говоришь оправдывает риск? Или опыт сей настолько уникален, что получить его иначе, чем подвергая жизнь опасности, никак нельзя? Нет под боком "масс" для пообщаться, или нигде, окромя горячих точек - "путей не нащупать"? Спор спором, но я бы товарищу Неосовку при всем моем уважении к его безусловному праву принимать подобные решения самостоятельно, крайне не рекомендовал доказывать свою правоту таким вот способом.
///Поэтому, рекомендовал бы всем коммунистам и левым забить болт на участие в инспирируемой Кургиняном «дискуссии» по указанному «вопросу», а вместо этого поддержать и популяризовать дискуссию о будущем социально-экономическом устройстве народных республик, начатую рядовыми ополченцами. \\\
В нашей группе ( в том числе) товарищ OCTBOL не единожды публиковал темы по Украине. И никто ничего ему не возразил, а тут - до сих пор продолжают искать народные республики. Блин, что такое есть НАРОДНЫЕ РЕСПУБЛИКИ? Елы-палы, это - буржуазный развод чистой воды!
Reply
Reply
Reply
Reply
- ога, а в США больше социализма и коммунизма, чем в Уганде или в Сомали - значит, в США социализм! В полном соответствии с вашей логикой.
//Ее нужно добиваться, что ополченцы и делают//
- делают, говорите? И что же они для этого делают, если конкретно? Публикуют какие-то мутные обращения?
//можете попробовать урыть//
- да на хрена вас "урывать", если вы уже продемонстрировали, с позволения сказать, полет теоретической мысли в тезисе про "антибуржуазное социально-экономическое устройство"?
Reply
Значит в США больше социализма и коммунизма, чем в Уганде.
Передергивать не нужно, не прокатит)))
//И что же они для этого делают, если конкретно? Публикуют какие-то мутные обращения?//
Да, и обращения тоже.
//...вы уже продемонстрировали, с позволения сказать, полет теоретической мысли в тезисе про "антибуржуазное социально-экономическое устройство"...//
- Во-первых, даже если и есть какой-то смысл в этой вашей придирке, то формально - этот тезис в постскриптуме, бонус т.с.
Во-вторых, если у вас урывалка выросла, то, пожалуйста, попробуйте по сути сформулировать в чем ошибочность этой формулировки)))
Reply
- всего лишь воспроизвожу вашу логику, в соответствии с которой в буржуазной Белоруссии обнаружился социализм.
//по сути сформулировать в чем ошибочность этой формулировки//
- ошибочность этой дебильной формулировки, о корифей начетничества и демагогии, заключается в том, что социальное устройство не может быть "антибуржуазным", поскольку его определяет, как вам уже растолковывал коллега, господствующий способ производства. Оно может быть буржуазным, рабовладельческим, феодальным, социалистическим, но оно не может быть антибуржуазным (антирабовладельческим, антифеодальным, антисоциалистическим и даже антипервобытнообщинным).
Reply
А идеи могут быть антибуржуазные ?
Reply
Reply
Я вас не спрашивал о плодности или бесплодности.
Я задал совершенно простой вопрос: идеи могут быть антибуржуазные ?
Да или нет ?
В подтверждение вашего тезиза о моем начетничестве))) - цитата:
"Ни один демократ и тем более ни один марксист не отрицает равноправия языков или необходимости на родном языке полемизировать с "родной" буржуазией, пропагандировать антиклерикальные или антибуржуазные идеи "родному" крестьянству и мещанству - об этом нечего говорить, этими бесспорными истинами бундист загораживает спорное, т. е. то, в чем действительно заключается вопрос" - Ленин, Критические заметки по нацвопросу ( ... )
Reply
Reply
Спасибо, поеду обязательно.
Короче, ваша позиция сводится к тезису "эта не наша война" ?
С этим я согласиться не могу, т.к. считаю что даже если не пахнет социалистической революцией, все равно необходимо бороться за установление менее реакционного режима: за буржуазное правительство и против фашистского правительства, бороться за буржуазную "демократию" и против террористической диктатуры финкапа.
Reply
Reply
Спор спором, но я бы товарищу Неосовку при всем моем уважении к его безусловному праву принимать подобные решения самостоятельно, крайне не рекомендовал доказывать свою правоту таким вот способом.
Reply
Хотя, московским ребятам я говорил то же что и вы мне )))
Reply
Reply
Leave a comment