Re: Рад Вашему появлениюneosovokAugust 4 2014, 19:17:05 UTC
Думаю, диалог у нас состоялся. Причем, именно на столько, насколько он был возможен в текущих условиях. Продолжение в этих условиях только испортит все.
//..беда в том что в Вашем прочтении, как я понял, присутствует статическое восприятие, в моём прочтении присутствует динамическое восприятие...// - Это Ваше замечание для меня также обидно, как и про "поверхностность". Потому, что я считаю его несправедливым.
Поверьте, там у Ильенкова такие "некоторые вопросы", которые дают фору подавляющему большинству учебников диамата и истмата.
Нет, спасибо, я еще не полностью Прочитал Маркса, Энгельса, Ленина, Мао, Ильенкова, Плеханова.
ЗЫ Про Хабарову не забудьте !!! Вот ее тематический каталог: В разделе "Политэкономия" можно прочитать 2-3 материала - по большому счету они все об одном и том же, об "обобществлении прибавочного продукта". В разделе "Философия" читайте все. Ошибки Хабаровой: http://cccp-kpss.narod.ru/catalog/index.htm 1) причина крушения СССР (мою версию вы знаете), и 2) повторение за Сталиным "СП в СССР уже не товар", по Марксу (и по уму): поскольку совокупность потребительной стоимости и меновой стоимости (в условиях ТДО менстоим. осущ. в форме цены) - постольку товар.
Re: Рад Вашему появлениюromarussAugust 4 2014, 19:43:28 UTC
Дело в том что я до того как начал читать, Маркса пытался мыслить самостоятельно. Результат превзошёл все ожидания Повесил себе на грудь медальку и погладил по головке. Потом решил почитать Маркса результат посыпал головку пеплом и начал изучать более основательно. В Марксизме меня прежде всего интересовал метод или как сказал Энгельс СИСТЕМА о Гегеле. В Своё оправдание мои собственные измышлизмы не пропали даром и оказывают весьма существенную помощь в изучении. Кстати учёба в "Красном университете" весьма существенно помогла. При всём уважении к Марксу и Ленину любую информацию стараюсь воспринимать с долей скептицизма и делаю это для того, что бы сохранить собственное видение и не попасть под влияние классиков. Очень трудно не поддаться искушению поскольку Маркс и Ленин это гиганты не побоюсь этого слова с гигантским обоянием.
Мы по разному смотрим на причины крушения СССР я говорю сразу, поскольку я искал глубинные причины, которые оказали влияние на все процессы. То о чем Вы пишете это одна из причин, а их было больше и они сидели глубже. Гегель в частности помог в осознании этих причин, до этого был практически с Вами согласен. Сейчас нет.
Re: Рад Вашему появлениюromarussAugust 4 2014, 20:00:34 UTC
Вы указали на мои ошибки и я не в обиде поскольку знаю, что не идеален. Если я Вас обидел то простите меня за резкость или неверно понятое мной значит я не смог быть достаточно вежливым. Но с другой стороны если Вы коммунист и Материалист то обижаться не стоит. Приведу Вам такой случай из моей жизни. Был секретарём ПО ну и приехал к вышестоящим. Ну они меня воспитывать в хвост и в гриву слева направо и справа на лево. Я сначала прифигел, а потом сама собой улыбка лезет на лицо. Ну они выполнили роль воспитателей сидят и смотрят на мою довольную рожу. Чё лыбишся? Я Как хорошо, что Вам не всё равно, что со мной происходит. Ну и они тоже заулыбались. Честно было приятно чувствовать товарищескую критику. Воспринимайте это как дружескую товарищескую критику, потому что критикуют того на кого надеяться. Нельзя опереться на то, что не сопротивляется. Раз сопротивляется значит будет надёжная опора.
Причем, именно на столько, насколько он был возможен в текущих условиях.
Продолжение в этих условиях только испортит все.
//..беда в том что в Вашем прочтении, как я понял, присутствует статическое восприятие, в моём прочтении присутствует динамическое восприятие...//
- Это Ваше замечание для меня также обидно, как и про "поверхностность". Потому, что я считаю его несправедливым.
Поверьте, там у Ильенкова такие "некоторые вопросы", которые дают фору подавляющему большинству учебников диамата и истмата.
Нет, спасибо, я еще не полностью Прочитал Маркса, Энгельса, Ленина, Мао, Ильенкова, Плеханова.
ЗЫ
Про Хабарову не забудьте !!!
Вот ее тематический каталог:
В разделе "Политэкономия" можно прочитать 2-3 материала - по большому счету они все об одном и том же, об "обобществлении прибавочного продукта".
В разделе "Философия" читайте все.
Ошибки Хабаровой: http://cccp-kpss.narod.ru/catalog/index.htm
1) причина крушения СССР (мою версию вы знаете), и
2) повторение за Сталиным "СП в СССР уже не товар", по Марксу (и по уму): поскольку совокупность потребительной стоимости и меновой стоимости (в условиях ТДО менстоим. осущ. в форме цены) - постольку товар.
Reply
Потом решил почитать Маркса результат посыпал головку пеплом и начал изучать более основательно.
В Марксизме меня прежде всего интересовал метод или как сказал Энгельс СИСТЕМА о Гегеле.
В Своё оправдание мои собственные измышлизмы не пропали даром и оказывают весьма существенную помощь в изучении.
Кстати учёба в "Красном университете" весьма существенно помогла.
При всём уважении к Марксу и Ленину любую информацию стараюсь воспринимать с долей скептицизма и делаю это для того, что бы сохранить собственное видение и не попасть под влияние классиков. Очень трудно не поддаться искушению поскольку Маркс и Ленин это гиганты не побоюсь этого слова с гигантским обоянием.
Мы по разному смотрим на причины крушения СССР я говорю сразу, поскольку я искал глубинные причины, которые оказали влияние на все процессы. То о чем Вы пишете это одна из причин, а их было больше и они сидели глубже. Гегель в частности помог в осознании этих причин, до этого был практически с Вами согласен.
Сейчас нет.
Reply
Был секретарём ПО ну и приехал к вышестоящим. Ну они меня воспитывать в хвост и в гриву слева направо и справа на лево. Я сначала прифигел, а потом сама собой улыбка лезет на лицо.
Ну они выполнили роль воспитателей сидят и смотрят на мою довольную рожу.
Чё лыбишся?
Я Как хорошо, что Вам не всё равно, что со мной происходит.
Ну и они тоже заулыбались.
Честно было приятно чувствовать товарищескую критику.
Воспринимайте это как дружескую товарищескую критику, потому что критикуют того на кого надеяться.
Нельзя опереться на то, что не сопротивляется.
Раз сопротивляется значит будет надёжная опора.
Reply
Просто, наш диалог исчерпал себя, стал бессодержательным.
Но, я надеюсь мы к нему вернемся.
Я Вам сейчас в личку напишу.
Reply
Leave a comment