Обращение рядовых ополченцев к первым лицам ДНР и ЛНР

[romaruss]

Оригинал взят у romaruss в Обращение рядовых ополченцев к первым лицам ДНР и ЛНР
Оригинал взят у thinker_up в Обращение рядовых ополченцев к первым лицам ДНР и ЛНР
Оригинал взят у archivarius1983 в Обращение рядовых ополченцев к первым лицам ДНР и ЛНР
Товарищи, это серьёзно

Comments

[romaruss]

К сожалению всё поколение Лукашенко в том числе и я принадлежит к той волне ревизионистов чьи мозги поставлены как бы помягче выразиться... ну ...
Мало того весь разброд и шатание коммунистов порождены именно СССР после сталинского периода, плюс ко всему, ошибки сталинского периода а их было предостаточно, а они были вызваны во многом не злонамеренным предательством интересов рабочего класса, а исторической ситуацией. Помниться по истории того периода часто упоминалось такое явление как "родимые пятна капитализма" так вот именно они родные и сыграли с нами злую шутку. Глубина этих самых родимых оказалась намного намного бездонней.
А по поводу укладов.
Можно конечно опираться на внешнее, но вот внутреннее осталось неизменным со времён СССР, а значит рано или поздно это будет приведено в соответствие в соответствие ну то есть полная либерализация экономики. Пока всё держится на Батьке. Как только его не станет всё развалится.
А это лишь вопрос времени, его не завалили до сих пор лишь по тому, что РБ пока не оказывает существенного влияния на общемировые процессы. Как только его влияние будет расширено территориально, он кандидат на отстрел.
На Украине Яныку дали сбежать поскольку он реально не мог уже влиять на процессы и территория Украины в большой игре лишь разменная монета.

[neosovok]

Да как они поставлены эти мозги ?
Они окаменели что ли ? Нет, конечно !
Я вот тоже в 10-м классе обчитался детейарбата и архипелаггулагов и возненавидел Сталина. Ничего, прошло к середине 90-х.
"Все течет, все меняется", "Все зависит от условий, места и времени. условия меняются, поэтому решение, верное для одних условий, может оказаться совершенно неверным для других", "Полезен дождь для урожая или нет ? Если засуха - полезен, если дожди - вреден" (Плеханов, сталин).
И т.д., релятивизм, мать его...

//...разброд и шатание коммунистов...злую шутку//
- ППКС, именно так.
Только выводы Ваши мне непонятны.

ИМХО, главные "родимы пятна" - это 1) форма "буржуазное право", т.е. товарно-стоимостные отношения, и 2) мелкотоварный (самоэксплуататорский) уклад.
С ними успешно практически боролись: медицина и образование были бесплатны (уничтожены ТСО на стадиях распределения-обмена-потребления, остались только на стадии производства), цены в 1947-53 гг снизили на 60% (постепенное изживание ТСО), доля мелкотоварного уклада снижалась постоянно до 1953 г. и в общем объеме производства продукта в СССР и - самое главное - в доходах трудящихся, которые одновременно участвовали и в социалистическом укладе (работали в коллективных неэксплуататорских предприятиях: колхоз, совхоз, почтовое отделение, районная больница, РОВД и т.д.) и в мелкотоварном (производство ТОВАРОВ в личном подсобном хозяйстве).
Теоретически это не смогли разработать - да, здесь напороли, причем лично ИВС в "Экономпроблемах СССР" и в островитяновской "Политэкономия" - отсюда все эти "полное уничтожение эксплуатации", "средства производства в СССР - не товар" и т.п.
Ну, так мы это выяснили: господство было, но не безраздельным, т.к. определенная доля продукта производилась посредством мелкотоварного уклада, а в доходах сельского населения была значительной доля доходов от участия в мелкотоварном (самоэксплуататорском) укладе; есть цена - значит товар; и т.д.

Гляньте у меня последний материал - это обсуждение моего поста "К вопросу о причинах крушения социализма в СССР", там есть и ссылка на исходный пост.
(Это препринт у меня был, так что если есть вопросы - задавайте, буду благодарен).

[romaruss]

Да как они поставлены эти мозги ?
Они окаменели что ли ? Нет, конечно !
Я вот тоже в 10-м классе обчитался детейарбата и архипелаггулагов и возненавидел Сталина. Ничего, прошло к середине 90-х.

Вам повезло80(

Я до 2008 вообще не задумывался об СССР, тупо плыл по потоку и голосовал как НАДО.

Репринт почитаю позже уже поздно, ответ в репринте обсудим.
Хорошо.
Предварительно уже могу сказать пока Вы, как мне кажется, прошлись по поверхности, но может я и не прав.

[neosovok]

ПРЕпринт ))
Типа застолбил приоритет ))

//прошлись по поверхности//
Обсудим ))