Про борцунов с этим ихним империализмом
Оригинал взят у v_vodokachkin в Про борцунов с этим ихним империализмом
Есть в головах российских (да и не только) левеньких такая идея-фикс. Из серии "эта музыка будет вечной". А сейчас, в связи со свистопляской вокруг Украины, она в очередной раз набрала повышенные обороты, и в результате куда ни плюнь глянь, обязательно попадешь в увидишь как минимум одного непримиримого борца с империализмом. Причем, аналогично ситуации со стрррашным фошшЫзмом, который видится на каждом углу и слышится "в нашем смехе и в наших слезах,/ и в пульсации вен" в каждом чихе, смысл понятия "империализм" трактуется и расширяется совершенно произвольно, в зависимости только от полета фантазии конкретного борцуна.
Итогом такой неконкретности традиционно становится выражение поддержки и всевозможного одобрямса действиям тех сил и лиц, которые привели бы левеньких в состояние шока и вежливости ужОса, доведись тем левеньким с ними реально пересечься. Ви хочете конкретных примеров? Их есть у меня.
1. Один из любимых объектов левенького восторга - исламисты в качестве, конечно же, борцов с империализмом. В качестве империализма сойдет не только вполне реальная экспансия США в Ирак, Афган и прочие периферийные государства, не только покрывающаяся пылью времени советская интервенция в том же Афгане, но даже и действия режимов Каддафи (который в итоге все зафейлил) или Асада (пока что более успешные) по подавлению исламистских выступлений в своих странах. При чем в последних случаях империализм, который, согласно даже цитируемому Педевикией предельно расплывчатому определению, представляет собой «неравенство людей и территориальных отношений, как правило, в форме империи, основанное на идеях превосходства и практики доминирования, и использование расширеных полномочий и контроля одного государства или элит над другим», остается лишь догадываться. Но вот возжелалось левеньким заклеймить Асада не только фошшЫстом, а еще и империалистом, и нахрен такую мелочь, как рациональная аргументация... Впрочем, постомодернистское мышление левеньких это обстоятельство нимало не смущает (и тем самым налицо дополнительное доказательство, что постмодернизм - не метод мышления, а патология его).
Однако, айн момент - а ЗА ЧТО борются с империализмом обожаемые левенькими бородатые обезьяны? Что принесет людям их гипотетическая победа? Исходя из фактов (которые сами же бородатые обезьяны и не думают скрывать) - ничего хорошего. Вместо государства пусть буржуазного со всеми его неизбежными недостатками, но светского - государство религиозное, т.е. по определению мракобесное. Вместо ограниченной, буржуазной и т.п., но все же демократии (которая не с неба свалилась, а сама была завоевана немалой кровью, ибо воспринималась ревнителями традиционных ценностей и носителями духовных степлеров скреп как чудовищная ересь) - открыто декларированное неравенство, битье несогласных булыжниками и прочий шариат. Вместо и без того с трудом пробивающего - в силу объективной необходимости - себе дорогу научного миропонимания - суры, хадисы и сплошной ислам головного мозга. Вы там что-то лепечете про Иран и охрененные успехи его на "исламском пути противостояния бездуховному Западу"? Угу, вот только чуть-чуть прогрессировать пресловутый Иран начал лишь тогда, когда явочным порядком верховные бородатые обезьяны aka аятоллы стали потихоньку отодвигаться с переменным успехом от реальной власти и превращаться в декоративный элемент общественного устройства, а вот старый мудак реакционер Хомейни черта с два допустил бы такие шайтаноугодные вольности...
Итак, надо обладать безмерной наивностью, чтобы в ТАКОЙ "борьбе против империализма" усмотреть нечто исторически прогрессивное и позволяющее разрешить - именно разрешить, а не тупо законсервировать - нарастающие социальные проблемы.
2. Любовь левеньких ко всевозможным бородатым обезьянам реакционным борцам против империализма закономерным образом простирается на такой специфически российский феномен, каковой представляют из себя давно набившие оскомину чеченцы. Последних вообще можно рассматривать в качестве безошибочного маркера, позволяющего определить принадлежность их поклонника либо к клиническим либералам (вопреки популярному поцреотическому мифу, либералы бывают и здравомыслящие, и даже, основываясь на собственных наблюдениях, замечу, что последователи осмысленного либерализма, как правило, весьма адекватны и доступны для аргументированной дискуссии, не в пример... да много кому), либо к левеньким. Вспомним хотя бы широко известного левого (N.B. - не марксистского и не коммунистического) публициста Александра Тарасова, в свое время премного источавшего восторгов перед героической борьбой свободолюбивого чеченского народа против ужасной и бесчеловечной российской агрессии. Ну, и сейчас не перевелись последователи его, вспоминающие пресловутых вайнахов и нохчов с умилением в мысленном взоре и проводящие очаровательные параллели между крымским вояжем вежливых людей и бомбардировками чеченских городов (справедливости ради, само выражение "чеченские города" несет в себе изрядную долю оксюморона - города-то на территории Чечни присутствуют, вот только называть их правильнее "бывшими советскими", поскольку маленький, но невъ2,71бенно гордый народ за всю досоветскую историю ни одного города не построил).
Опять же скажем: стоп! А что, чеченские борцы против гидры великодержавного расейского империализма собирались у себя в независимой Ичкерии воздвигнуть социализм с кавказским лицом, чем и заслужили восхищение леванутой публики? Ну-ну, особенно это благостное предположение красноречиво иллюстрируется широченным распространением на землях свободолюбивого народа такого неимоверно прогрессивного экономического уклада, как рабовладение. Да-да-да, это, конечно же, клеветнические измышления кремлевской пропаганды, Кадыров подтвердит!:) Да и зверски бомбившиеся чеченские города оказались заселены в основном представителями маленького, но гордого народа лишь после того, как сей народ - не российский империализм, бестактно напомним! - учинил в них этнические чистки. Но это ж фигня, зато какой удар по имперским амбициям Москвы!
А вообще-то, у меня давно вертится мысль. что левеньких чеченодрочеров было бы неплохо отправлять на ПМЖ как раз в эту шибко суверенную дотационную республику - там рачительные хозяева найдут им полезное применение, если не в аульном хозяйстве (не сами же гордые джЫгиты должны ковыряться в земле!), так на стройке какой-нибудь мечети.
3. И вполне ожидаемо в ту же картину вписывается буря восторгов относительно "украинской революции", "майдановластия" (термин изобретен неким левым как-бы-теоретиком, не будем пальцем тыкать - авось опомнится от своих иллюзий) и "творчества разбуженных масс", диалектически дополняемых гневными филиппиками в адрес "фашистской путинской России", организовавшей "кошмарную оккупацию Крыма" и прочий зомби-апокалипсис. Разумеется, укронацики подаются в первую очередь опять же в амплуа борцов против российского империализма. Наплевать, что за два с гаком десятилетия такие же свидомые националисты развалили экономику некогда одной из наиболее развитых советских республик; что их усилиями Украина превратилась в поставщика гастарбайтеров; что ничего более конструктивного, чем "банду геть", их теоретическая мысль родить не смогла и, судя по всему, принципиально неспособна. Наплевать, наконец, что эти борцуны с империализмом, обретя политическую власть, провозгласили ...нет, конечно, не фошшЫзм, а просто курс на национальную сегрегацию и дальнейшее углубление без того имеющихся проблем - а что, от чрезмерно хорошей жизни целая куча регионов стремится расстаться с Незалежной или все же есть к этому объективные причины, а не только "имперские амбиции Москвы"?
Главное, что левеньким импонирует - это, как нетрудно догадаться, все та же "борьба с империализмом". А ради чего, и какая альтернатива империализму выдвигается - да наплевать!
В итоге получается сплошное игнорирование того факта, что борьба с империализмом может быть как исторически прогрессивной (когда ведется стратегически ради построения социалистического общества), так и реакционной в самом недвусмысленном понимании. Если, допустим, Хо Ши Мин (Сандино, Кастро&Че, ...список можно продолжать) ориентируются на то, чтобы некоторую популяцию людей вытащить из дерьма, в которое она оказалась ввергнута, и организовать более приличную жизнь (надеюсь, никто в здравом уме не станет утверждать, что та же Куба при Батисте и его предшественниках жила лучше, нежели после революции?), то да, их стремления и усилия заслуживают поддержки. Но когда борцуны с империализмом желают следовать нормам шариата, жить по заветам давно сгнивших прадедов и провозглашают себя очередным избранным народом, то лучше всего, в соответствии с заветом "нашего дорогого Никиты Сергеевича", дать им по шапке (а лучше даже - по тому, на чем шапка надета). И если это - пусть и ради своих прагматических целей - сделает ненавистный империализм, то не надо в таком факте усматривать какое-то бедствие вселенского масштаба.
Есть в головах российских (да и не только) левеньких такая идея-фикс. Из серии "эта музыка будет вечной". А сейчас, в связи со свистопляской вокруг Украины, она в очередной раз набрала повышенные обороты, и в результате куда ни плюнь глянь, обязательно попадешь в увидишь как минимум одного непримиримого борца с империализмом. Причем, аналогично ситуации со стрррашным фошшЫзмом, который видится на каждом углу и слышится "в нашем смехе и в наших слезах,/ и в пульсации вен" в каждом чихе, смысл понятия "империализм" трактуется и расширяется совершенно произвольно, в зависимости только от полета фантазии конкретного борцуна.
Итогом такой неконкретности традиционно становится выражение поддержки и всевозможного одобрямса действиям тех сил и лиц, которые привели бы левеньких в состояние шока и вежливости ужОса, доведись тем левеньким с ними реально пересечься. Ви хочете конкретных примеров? Их есть у меня.
1. Один из любимых объектов левенького восторга - исламисты в качестве, конечно же, борцов с империализмом. В качестве империализма сойдет не только вполне реальная экспансия США в Ирак, Афган и прочие периферийные государства, не только покрывающаяся пылью времени советская интервенция в том же Афгане, но даже и действия режимов Каддафи (который в итоге все зафейлил) или Асада (пока что более успешные) по подавлению исламистских выступлений в своих странах. При чем в последних случаях империализм, который, согласно даже цитируемому Педевикией предельно расплывчатому определению, представляет собой «неравенство людей и территориальных отношений, как правило, в форме империи, основанное на идеях превосходства и практики доминирования, и использование расширеных полномочий и контроля одного государства или элит над другим», остается лишь догадываться. Но вот возжелалось левеньким заклеймить Асада не только фошшЫстом, а еще и империалистом, и нахрен такую мелочь, как рациональная аргументация... Впрочем, постомодернистское мышление левеньких это обстоятельство нимало не смущает (и тем самым налицо дополнительное доказательство, что постмодернизм - не метод мышления, а патология его).
Однако, айн момент - а ЗА ЧТО борются с империализмом обожаемые левенькими бородатые обезьяны? Что принесет людям их гипотетическая победа? Исходя из фактов (которые сами же бородатые обезьяны и не думают скрывать) - ничего хорошего. Вместо государства пусть буржуазного со всеми его неизбежными недостатками, но светского - государство религиозное, т.е. по определению мракобесное. Вместо ограниченной, буржуазной и т.п., но все же демократии (которая не с неба свалилась, а сама была завоевана немалой кровью, ибо воспринималась ревнителями традиционных ценностей и носителями духовных степлеров скреп как чудовищная ересь) - открыто декларированное неравенство, битье несогласных булыжниками и прочий шариат. Вместо и без того с трудом пробивающего - в силу объективной необходимости - себе дорогу научного миропонимания - суры, хадисы и сплошной ислам головного мозга. Вы там что-то лепечете про Иран и охрененные успехи его на "исламском пути противостояния бездуховному Западу"? Угу, вот только чуть-чуть прогрессировать пресловутый Иран начал лишь тогда, когда явочным порядком верховные бородатые обезьяны aka аятоллы стали потихоньку отодвигаться с переменным успехом от реальной власти и превращаться в декоративный элемент общественного устройства, а вот старый мудак реакционер Хомейни черта с два допустил бы такие шайтаноугодные вольности...
Итак, надо обладать безмерной наивностью, чтобы в ТАКОЙ "борьбе против империализма" усмотреть нечто исторически прогрессивное и позволяющее разрешить - именно разрешить, а не тупо законсервировать - нарастающие социальные проблемы.
2. Любовь левеньких ко всевозможным бородатым обезьянам реакционным борцам против империализма закономерным образом простирается на такой специфически российский феномен, каковой представляют из себя давно набившие оскомину чеченцы. Последних вообще можно рассматривать в качестве безошибочного маркера, позволяющего определить принадлежность их поклонника либо к клиническим либералам (вопреки популярному поцреотическому мифу, либералы бывают и здравомыслящие, и даже, основываясь на собственных наблюдениях, замечу, что последователи осмысленного либерализма, как правило, весьма адекватны и доступны для аргументированной дискуссии, не в пример... да много кому), либо к левеньким. Вспомним хотя бы широко известного левого (N.B. - не марксистского и не коммунистического) публициста Александра Тарасова, в свое время премного источавшего восторгов перед героической борьбой свободолюбивого чеченского народа против ужасной и бесчеловечной российской агрессии. Ну, и сейчас не перевелись последователи его, вспоминающие пресловутых вайнахов и нохчов с умилением в мысленном взоре и проводящие очаровательные параллели между крымским вояжем вежливых людей и бомбардировками чеченских городов (справедливости ради, само выражение "чеченские города" несет в себе изрядную долю оксюморона - города-то на территории Чечни присутствуют, вот только называть их правильнее "бывшими советскими", поскольку маленький, но невъ2,71бенно гордый народ за всю досоветскую историю ни одного города не построил).
Опять же скажем: стоп! А что, чеченские борцы против гидры великодержавного расейского империализма собирались у себя в независимой Ичкерии воздвигнуть социализм с кавказским лицом, чем и заслужили восхищение леванутой публики? Ну-ну, особенно это благостное предположение красноречиво иллюстрируется широченным распространением на землях свободолюбивого народа такого неимоверно прогрессивного экономического уклада, как рабовладение. Да-да-да, это, конечно же, клеветнические измышления кремлевской пропаганды, Кадыров подтвердит!:) Да и зверски бомбившиеся чеченские города оказались заселены в основном представителями маленького, но гордого народа лишь после того, как сей народ - не российский империализм, бестактно напомним! - учинил в них этнические чистки. Но это ж фигня, зато какой удар по имперским амбициям Москвы!
А вообще-то, у меня давно вертится мысль. что левеньких чеченодрочеров было бы неплохо отправлять на ПМЖ как раз в эту шибко суверенную дотационную республику - там рачительные хозяева найдут им полезное применение, если не в аульном хозяйстве (не сами же гордые джЫгиты должны ковыряться в земле!), так на стройке какой-нибудь мечети.
3. И вполне ожидаемо в ту же картину вписывается буря восторгов относительно "украинской революции", "майдановластия" (термин изобретен неким левым как-бы-теоретиком, не будем пальцем тыкать - авось опомнится от своих иллюзий) и "творчества разбуженных масс", диалектически дополняемых гневными филиппиками в адрес "фашистской путинской России", организовавшей "кошмарную оккупацию Крыма" и прочий зомби-апокалипсис. Разумеется, укронацики подаются в первую очередь опять же в амплуа борцов против российского империализма. Наплевать, что за два с гаком десятилетия такие же свидомые националисты развалили экономику некогда одной из наиболее развитых советских республик; что их усилиями Украина превратилась в поставщика гастарбайтеров; что ничего более конструктивного, чем "банду геть", их теоретическая мысль родить не смогла и, судя по всему, принципиально неспособна. Наплевать, наконец, что эти борцуны с империализмом, обретя политическую власть, провозгласили ...нет, конечно, не фошшЫзм, а просто курс на национальную сегрегацию и дальнейшее углубление без того имеющихся проблем - а что, от чрезмерно хорошей жизни целая куча регионов стремится расстаться с Незалежной или все же есть к этому объективные причины, а не только "имперские амбиции Москвы"?
Главное, что левеньким импонирует - это, как нетрудно догадаться, все та же "борьба с империализмом". А ради чего, и какая альтернатива империализму выдвигается - да наплевать!
В итоге получается сплошное игнорирование того факта, что борьба с империализмом может быть как исторически прогрессивной (когда ведется стратегически ради построения социалистического общества), так и реакционной в самом недвусмысленном понимании. Если, допустим, Хо Ши Мин (Сандино, Кастро&Че, ...список можно продолжать) ориентируются на то, чтобы некоторую популяцию людей вытащить из дерьма, в которое она оказалась ввергнута, и организовать более приличную жизнь (надеюсь, никто в здравом уме не станет утверждать, что та же Куба при Батисте и его предшественниках жила лучше, нежели после революции?), то да, их стремления и усилия заслуживают поддержки. Но когда борцуны с империализмом желают следовать нормам шариата, жить по заветам давно сгнивших прадедов и провозглашают себя очередным избранным народом, то лучше всего, в соответствии с заветом "нашего дорогого Никиты Сергеевича", дать им по шапке (а лучше даже - по тому, на чем шапка надета). И если это - пусть и ради своих прагматических целей - сделает ненавистный империализм, то не надо в таком факте усматривать какое-то бедствие вселенского масштаба.