Поскольку масса левых блоггеров отряхнула пыль с заезженных пластинок антиимпериалистической пропаганды, хотел поинтересоваться у уважаемого сообщества: Не кажется ли Вам, что термин "монополия" постигла печальная участь термина "фашизм"?
Ознакомившись с популярными статьями на эту тему, я для себя сформулировал так: Есть марксистский подход, когда анализируют строение капитала и приходят к выводу, что он так устроен, что имеет шансы доминировать на каком-нибудь рынке. А есть общечеловеческий, который заключается в том, что например когда в вашем домовладении не конкурирует 3-4 водоснабжения, 10-15 электроснабжений и пяток канализаций - это ужасная монополия, которая введена злыми людьми для того, чтобы вы не смогли воспользоваться благотворными плодами целебной конкуренции. Другими словами, монополия определяется исключительно, как вредное явление, мешающее здоровой конкуренции. Отсюда получается, что никакого капитала за этим как бы не стоит, а банально злодеи совершают преступления - кто-то бабушек грабит, а кто-то рынки монополизирует - маргиналы, что с них возьмешь. Отсюда вырисовывается интересное следствие, что без участия государства с "крепкой валютой" монополия становится вообще невозможна. Ведь капитал на практике должен быть выражен непременно в реально существующих деньгах, за которые потом можно купить рабочую силу, которая даст прибавочную стоимость. Получается, что настоящая монополия осталась только одна - государственная в области производства современных денег. Тут начинает, кстати несколько по другому видется и сам современный империализм. Если страна А основную массу товаров закупает за валюту страны Б, которую можно превратить обратно в капитал только с помощью этой страны, то на межгосударственном уровне как раз и получается в сущности колониальная зависимость. Другое дело, что чисто частный капитал из этой схемы в отличие от классической оказывается исключен. Например, "завоевав" Украину, РФ заставит ее платить за газ в рублях, которые можно будет получить только продав РФ какие-нибудь товары, цену на которые установит сама РФ, поскольку рубли печатает только она. Это конечно упрощение, однако некоторый смысл всяческим военным заварушкам несомненно придает.
ЖКХ - это действительно монополия. Негативная коннотация здесь примерно такая же, как у слов "диктатура" и "тирания" и даже слабее. UPD В свете последних события я бы сказал, что слово "интервенция" утратило смысл и превратилось в ругательство.
В сфере коммунальных услуг - да, монополия крупных компаний, а вот в сфере жилищных - масса самых разных с самой различной формой собственности http://verwalter.livejournal.com/100987.html
Есть марксистский подход, когда анализируют строение капитала и приходят к выводу, что он так устроен, что имеет шансы доминировать на каком-нибудь рынке. А есть общечеловеческий, который заключается в том, что например когда в вашем домовладении не конкурирует 3-4 водоснабжения, 10-15 электроснабжений и пяток канализаций - это ужасная монополия, которая введена злыми людьми для того, чтобы вы не смогли воспользоваться благотворными плодами целебной конкуренции. Другими словами, монополия определяется исключительно, как вредное явление, мешающее здоровой конкуренции. Отсюда получается, что никакого капитала за этим как бы не стоит, а банально злодеи совершают преступления - кто-то бабушек грабит, а кто-то рынки монополизирует - маргиналы, что с них возьмешь.
Отсюда вырисовывается интересное следствие, что без участия государства с "крепкой валютой" монополия становится вообще невозможна. Ведь капитал на практике должен быть выражен непременно в реально существующих деньгах, за которые потом можно купить рабочую силу, которая даст прибавочную стоимость. Получается, что настоящая монополия осталась только одна - государственная в области производства современных денег. Тут начинает, кстати несколько по другому видется и сам современный империализм. Если страна А основную массу товаров закупает за валюту страны Б, которую можно превратить обратно в капитал только с помощью этой страны, то на межгосударственном уровне как раз и получается в сущности колониальная зависимость. Другое дело, что чисто частный капитал из этой схемы в отличие от классической оказывается исключен. Например, "завоевав" Украину, РФ заставит ее платить за газ в рублях, которые можно будет получить только продав РФ какие-нибудь товары, цену на которые установит сама РФ, поскольку рубли печатает только она. Это конечно упрощение, однако некоторый смысл всяческим военным заварушкам несомненно придает.
Reply
UPD В свете последних события я бы сказал, что слово "интервенция" утратило смысл и превратилось в ругательство.
Reply
В сфере коммунальных услуг - да, монополия крупных компаний, а вот в сфере жилищных - масса самых разных с самой различной формой собственности http://verwalter.livejournal.com/100987.html
Reply
Reply
Leave a comment