Начнем давать определения? №1 - "революция"
Вот тут - www.rabkor.ru/debate/12261.html - между всем нам знакомыми камрадами Ромаюном и Lazy Employee завязался интересный разговор, своеобразно развивающий давно начатую тему трансформации марксизма из идеологии в науку.
Как бы там ни было, но следует признать, что до статуса полноценной науки у "всесильного, потому что верного" учения ( Read more... )
Как бы там ни было, но следует признать, что до статуса полноценной науки у "всесильного, потому что верного" учения ( Read more... )
Потому, скажем - ввод и отмену НЭПа, Дэн Сяопиновские реформы в Китае, и горбачёвскую перестройку, и реформы Ельцина называть Революциями не следует. Они влекли за собой перемены того или иного масштаба, но все эти перемены проводились сверху, в рамках борьбы уже имеющихся группировок.
То что, скажем, победа и первые деяния Ельцина имели широкую поддержку в народе - не принципиально; Ельцин был вознесён не выступлением ширнармасс, но аппаратной карьерой в КПСС.
Выступления, названные оранжевыми революциями повлекли некоторую перемену внешнеэкономической политики, но мало что поменяли во внутренней. Да и те быстро сошли на нет, после того, как победители в заварушке на Майдане утратили власть. На мой взгляд Украина Януковича мало чем отличается о Украины Кучмы даже в плане геополитик-дипломатии, не говоря уж о какой-то там смене форм собственности - её и при Ющенко не было.
Вернулись к исходу.
Возвращаясь же к Революционному процессу, то естественно, он имеет свои стерженьки, свои датированные в календаре опорные точки. Но вряд ли стоит сводить, допустим, вторую революцию 17-го года к определённому числу октября.
Ведь "мировую известность" большевикам, да и любым революционерам, приносит не вооружённый захват власти - а тот комплекс мер, который проводится ими post factum. А он проводится не в один день, и сам по себе не целостен.
То есть - это именно Процесс, а не "событие". И по своему наполнению, и по своему хронометражу.
Reply
Кстати, чтоб не изобретать велосипеда, из Вики: Социальная революция - переход к новому более прогрессивному способу производства. Можно более обобщенно: переход к другому способу производства, не всегда возможно определить прогрессивность того или иного перехода (и само понятие прогрессивности под вопросом). При таком определении и 17 и 91 годы будут революциями. И как мне кажется, не важно, идет ли процесс сверху или снизу, проходит ли от в рамках закона или не проходит. Единственный критерий - смена способа производства.
Можно рассматривать революционный процесс как переходной процесс от одного устойчивого состояния общества к другому.
Reply
То есть, это спорное слово на "Р" сейчас почти неупотребимо , применительно к событиям 91-го года.
Reply
Reply
Со всем вы нас забыли, а мы про вас нет. Важно ваше мнение по статьям размещённым в группе, присоединяйтесь. Мы потихоньку развиваемся,создали совместную платформу с другой сектой вот здесь http://www.rkb-leningrad.ru/ надеемся и на ваше активное участие.
С Уважением, Кляйн и товарищи.
Reply
Leave a comment