Вот тут -
www.rabkor.ru/debate/12261.html - между всем нам знакомыми камрадами Ромаюном и Lazy Employee завязался интересный разговор, своеобразно развивающий давно начатую тему трансформации марксизма из идеологии в науку.
Как бы там ни было, но следует признать, что до статуса полноценной науки у "всесильного, потому что верного" учения
(
Read more... )
лучше рассматривать революцию не как промежуток времени, а как событие. Поэтому немного меняем ваше определение и имеем: смена одного доминирующего в экономике способа производства на другой, более адекватный уровню развития производительных сил. А если на менее адекватный - контрреволюция. Осталось придумать название для совокупности этих двух процессов, то есть для смены доминирующего в экономике способа производства (вне зависимости от адекватности).
Reply
Reply
Какие революции 19 века имеются вами в виду?
Reply
А Мексиканская революция 1910 года? Все это мы должны перестать считать революциями?
Парижская коммуна - да, похоже, ставила глобальные задачи, но даже маркс назвал их штурмующимим небо - из-за неосуществимости их устремлений.
Reply
Reply
Leave a comment