Оригинал взят у
v_vodokachkin в
Вечные "шестидесятники"Такого эпитета, с моей неизменно субъективной и не претендующей на бесспорность точки зрения, заслуживает коллектив редакторов и колумнистов широко известного в узких кругах ресурса под названием "Скепсис" (
http://scepsis.net/, если кто-то из читающих мою писанину не входит в упомянутый узкий круг).
(
Read more... )
Сформулировал очень хорошо.
Вот бы ответ Тарасова получить.
Надеюсь он прочитает, думаю он заходит к нам на огонёк.
Reply
А то с женой был в его музее, дак плевался как из него мученика сделали, аж советского Солженицина. Музей лицемерия, прямо как в Киеве в музее голодомора.
Reply
Reply
Reply
- так, собственно, вот же исчерпывающее досье - http://shalamov.ru/. Оно, разумеется, донельзя наполнено апологетикой, но концентрация последней такова, что приобретает оттенок карикатурности.
// аж советского Солженицина//
- так это и был, по сути, маленький Солженицын. Может, не столь пробивной и не сподобившийся столь удачно продать свою писанину. Читал я его - ни фига особо впечатляющего. Хотя язык и получше солженицынского:)
Reply
Reply
Reply
Reply
- в перестроечные годы в журнале, ЕМНИП, "Смена" было интервью,где он в этих симпатиях признавался.
Reply
Ладно Вам злопыхать на несимпатичного Вам писателя.
Reply
Reply
Особенно мне запомнился как он хвалил братьев мусульман, которые помогают народу. Ну прямо пропаганда в стиле СССР 30-40х годов.
Как оказалось, ничего хорошего они несут с собой...
Reply
- есть - если вовремя вырасти из этих "коротких штанишек":)
//он хвалил братьев мусульман, которые помогают народу/
- было дело, припоминаю. Еще он хвалил без меры 1968-й год, закончившийся полным пшиком, зато китайскую революцию по каким-то причинам тихо ненавидел. В общем, много кого хвалил, руководствуясь больше всего своим эмоциональным отношением.
Reply
Ну, даже если он сюда и забредет (разве что с великого бодуна...), то ведь все едино скажет, что аффтар отравлен йадом тоталитаризьма, ибо учился в тоталитарной совковой школе и столь же тоталитарном совковом вузе, а также Галича не ценит, поэтому и не в состоянии понять весь хтонический ужОс суперэтатизма, который ему, аффтару, кажется чем-то нормальным и естественным, вроде как инквизиция средневековому обывателю. Что-нибудь в таком духе.
Вот, кстати, в ЖЖ уже цитированного товарища разыскал преотличный разбор построений Тарасова (знал бы раньше, махнул бы рукой на свои беглые заметки) - http://auto-krator.livejournal.com/2070.html
Reply
Leave a comment