Путинизм и Зюгановщина, как поршни в двигателе российского государственного мразеустройства.
Оригинал взят у oldgoro в Путинизм и Зюгановщина, как поршни в двигателе российского государственного мразеустройства.
Вынесено из комментариев
Под путинизмом понимается система государственного мразеустройства РФ, основанная на фикции и подмене понятий цели и средств госуправления. Путинизм это система олигархической не легитимной власти, ( Read more... )
Вынесено из комментариев
Под путинизмом понимается система государственного мразеустройства РФ, основанная на фикции и подмене понятий цели и средств госуправления. Путинизм это система олигархической не легитимной власти, ( Read more... )
- чего-чего? Это что за...? Такой термин еще с грехом пополам уместен в пропаганде, и то не коммунистической, а исходящей от неизлечимых страдальцев патриотизмом головного мозга и разной "красной метафизикой". Но мы же здесь вроде как стремимся к научному пониманию, нэс па? Капитализм в РФ пусть и периферийный, но ничего феодального в нем все же нет, РФ отнюдь не тождественна пресловутой РКМП.
//30 лет усиленной пропаганды потреблядства//
- хорошо, в таком разе требуется внятно сформулированная альтернатива, в т.ч. и пропагандистская. Как убеждает опыт, ностальгирующие по СССР россияне и прочие бывшие советские люди ради его реального восстановления шевелиться не намерены. Значит, нужно нечто иное. Кроме того, что предполагается противопоставить "пропаганде потреблятства" - суровый аскетизм? Мильпардон, я же первый не соглашусь.
// Инет источник самообразования масс//
- самообразование - вещь необходимая, но совершенно недостаточная. Иначе и данное сообщество не было смысла создавать.
//а где самообразование там и самоутверждение и самоуправление и преодоление препятствий//
- ну, от самообразования до самоуправления - "дистанция огромного размера"(с). Да и самоуправление само по себе не есть панацея (чего не просекают многочисленные анархи и прочие неавторитарные левые).
Reply
Экономический уклад СССР образца 70-80х имел много явных пороков и ещё больше отходил от принципов высшей формы народовластия- диктатуры пролетариата, в мелко буржуазную потребительскую область "полного удовлетворения постоянно растущих потребностей советских граждан" , что вызвало перестройку, слепое ускорение в бездну, шизофреническую гласность с демократией, а там и приватизацию со всеми вытекающими.
Альтернатива видимая- восстановление действия конституции РСФСР 78 года и Социалистической законности.
Национализация должна происходить в законном порядке признания приватизационных сделок недействительными по основанию ст ст.164-168 ГК РФ и применения к ним соответствующих последствий- односторонней реституции. Дальнейшие шаги тянут на диссертацию
Возникает сразу же масса вопросов об резком ухудшении уровня жизни граждан, рисках, противоборстве со стороны олигархата и внешних сил, это всё весьма серьёзные, но всё-таки тактические вопросы. Политический вопрос - организация ячеек местной власти- советов на местах, реальная и результативная борьба против ущемлений правового положения граждан- против тарифов ЖКХ, роста цен на топливо и продукты первой необходимости. Отмены драконовских политических ФЗ и всякое такое. Положительные результаты борьбы поднимут авторитет красных в массах.
Красный не левый!
Reply
- справедливости ради скажем,он еще раньше начал этот дрейф, со 2-й половины 50-х.
//Альтернатива видимая- восстановление действия конституции РСФСР 78 года//
- опять-таки возражу, поскольку упомянутая конституция, будучи порождением брежневского ревизионизма, уже содержала в зародыше все те явления, которые позже расцвели до уровня "перестройки" и открытой капиталистической реставрации.
Вообще, нет смысла что-либо восстанавливать", "воссоздавать" и к чему-либо возвращаться. Это вечное стремление идти вперед, постоянно обратив лицо назад - одна из наибольших стратегических ошибок т.н. коммунистического движения в постсоветской России. Не надо этой чуши типа "СССР 2.0", нафиг все это ретроградство. Оно столь же нелепо, как т.н. неоякобинцы в составе Парижской Коммуны. Вперед, и хватит оглядываться на безвозвратно ушедшее прошлое, каким бы симпатичным оно ни виделось.
//и Социалистической законности.
Национализация должна происходить в законном порядке признания приватизационных сделок недействительными по основанию ст ст.164-168 ГК РФ и применения к ним соответствующих последствий- односторонней реституции//
- дело за малым - кто будет эти шаги практически осуществлять? Неужто существующий аппарат буржуазного государства? Да ни в жисть!
//Политический вопрос - организация ячеек местной власти- советов на местах, реальная и результативная борьба против ущемлений правового положения граждан- против тарифов ЖКХ, роста цен на топливо и продукты первой необходимости. Отмены драконовских политических ФЗ и всякое такое//
- вот это уже можно охарактеризовать как "смешались в кучу кони, люди". Во-первых, какие "советы на местах" в условиях наличной российской реальности? Кто станет выполнять их решения (даже если случится удивительное, и они вдруг самоорганизуются)? Кто вообще позволит им функционировать? Имеется в виду, что любой подобный "совет на местах" в сложившейся ситуации будет легко разогнан силами десятка полиционеров даже без огнестрела. Во-вторых, для борьбы против повышения коммунальных тарифов и прочего улучшения жизни в рамках капитализма какие-либо советы совершенно излишни, этим можно заниматься и без них. Ну, и в-третьих, уже поставленный ранее вопрос: КТО это все будет делать? Кадры, как известно, решают все. На нынешний момент, если не впадать в самообман, кадров для революционной деятельности попросту нет, в особенности - сознательных и толковых, а не дурных энтузиастов с нездоровым блеском в глазах. Это не мое субъективное мнение, вот, например, весьма дельный автор пишет буквально то же самое - http://remi-meisner.livejournal.com/102264.html, а также http://remi-meisner.livejournal.com/103323.html и http://remi-meisner.livejournal.com/109492.html. Я понимаю, тезис о необходимости изучения теории кого-то может повергнуть в смертельную тоску, когда хочется прям щас на баррикады... и тем не менее.
// Положительные результаты борьбы поднимут авторитет красных в массах//
- отнюдь не факт. С тем же успехом массы могут прийти к логичному выводу, что и в рамках капитализма можно добиваться сиюминутных улучшений, а там, глядишь, добьемся и еще бОльших,и нахрена мутить какую-то революцию? В Европе именно такая картина наблюдается уж сколько десятилетий.
//Красный не левый!//
- отличная декларация, однако... а слабО внятно и непротиворечиво сформулировать, в чем разница?
Reply
Я не люблю когда меня берут на слабо, но коль скоро я выдвинул тезис, то извольте получить его основания и , если угодно, доказательства:
Под левыми понимается группа лиц, сторонников некоторой абстрактной справедливости и признающих в общих чертах марксизм, под которым, в общем случае, понимается реальное социальное равенство, в т.ч. имущественное и правовое. Левые это некоторая часть общества в котором существуют и правые и иные, правовое положение которых левыми если и не слишком признаётся, то во всяком случае не оспаривается. Левые это неотъемлемая часть буржуазного государственного устройства, функции которых заключаются в политической борьбе с правыми, тем самым, формируется некоторая стабильная политическая, буржуазная система, основанная на разрешении реальных противоречий в процессе фиктивной парламентской борьбы, не затрагивающей основ капитализма, диктатуры буржуазии, даже в случае с разного рода анархистами и прочими левыми радикалами.
Целью левых является поддержание основ капитализма в форме фиктивной борьбы, пускай и принимающей порой острый характер.
Красные-организованная и сплочённая научным коммунизмом группа лиц, осуществляющая реальную борьбу с капитализмом, реальное применение теории, материализованной в реальную классовую организованную силу, целью которой является упразднение буржуазных гос институтов и установление диктатуры пролетариата, как высшей формы народовластия, т.е организовывают революцию, коренное изменение производственных отношений в форме ликвидации эксплуатации и частной собственности на средства производства.
Целью красных является построение бесклассового общества, коммунизма.
Reply
- исходя из этого придется констатировать, что в России на настоящий момент красные как явление отсутствуют, поскольку мы не наблюдаем организованных групп лиц, сплоченных именно научным коммунизмом, не говоря уже о прочих признаках. Таковую общественно-политическую силу еще предстоит создать, а просто по желанию она никак не возникнет:(
Reply
Reply
Reply
Leave a comment