Господам ура-патриотам

[v_vodokachkin]

Оригинал взят у v_vodokachkin в Господам ура-патриотам
До чего же любят некоторые (и не в столь уж малом числе) наши соотечественники виртуально побеждать всевозможных врагов! В перечне таковых почетное место отведено, что неудивительно, Соединенным Штатам. Достаточно окинуть беглым взглядом пиршество литературного реваншизма, царящее на полках книжных магазинов

Comments

[alex_dragon]

Так ведь восточная Азия сейчас по сути в эйфории от достигнутого - сбылась вековая мечта, за что копья ломались: задымили обильно трубы фабрик, полился рекой металл и всё такое, то есть они в какой-то степени вышли на уровень того, чем были Штаты или Великобритания в конце 19 - начале 20 века. Даже чисто психологически отойти от инерции этого индустриализационного мышления им врядли просто. Тем более что они привыкли мыслить несколько в иной масштабной временной шкале, для них естественно видеть себя продолжателями традиции, дела не ими начататого и не ими закончащимся, руками, кладущими камень в возводящееся здание. Это, так сказать, идеологически. А объективно именно централизация власти и такой специфический правящий режим под маскировкой красными флажками по сути оформляют собой реальное владение капиталом, размывания которого они никоим образом не хотят. И пока имеющиеся тенденции развития требуют скорее именно крепкой национальной государственности - пока она ещё в интересах совокупности правящего класса. Это возможно изменится, если они пройдут некую точку перегиба роста. Но пока что они уверенно растут и энергию роста концентрировать даёт именно имеющаяся модель и отдавать её всецело на откуп ТНК, вообще частнику - стать вторыми развалинами СССР, вернуться обратно на периферию, периферийную уже без всяких оговорок. Оно кому-то там надо? Думаю, многих правящих особ на личном уровне просто жаба давит возвращаться в 19 век, стыдно и обидно, не говоря уж о том, что значительная часть членов правящего класса при этом потеряет всё, как потеряли если не всё, то многое, номенклатурщики бывш. СССР и соцлагеря, из которых далеко не все встроились в компрадорскую систему.

[v_vodokachkin]

// Это, так сказать, идеологически//
- это скорее отражение растиражированных представлений о т.н. менталитете тамошннего ннаселения. Кстати, почеему вообще утверждается, будто бы они ьам об этом только и мечтали? Если обратиться к китайской истории, то можно сделать вывод, что они куда более мечтали, чтобы "заморские черти" оставили их в покое и не лезли со своим опиумом и прочими "благами".
//многих правящих особ на личном уровне просто жаба давит//
- и почему это она не задавила некоего Горбачева М.С. и его компанию...
//и отдавать её всецело на откуп ТНК, вообще частнику//
- элита вполне может никому "на откуп" не отдавать и стать сама тем "частником".

[alex_dragon]

Ёлки, а о чём глотки друг другу рвали полвека по всей Азии-то? Чего за власть боролись? Мало ли что там раньше было - в Японии тоже была тишь, гладь, божья благодать, потом вдруг вкус фабричного дыма распробовали. Как будто китайцы, корейцы или вьетнамцы более рыжие. Правые, левые - пофиг, но все индустриализоваться, любой ценой. «Вперёд, только вперёд, рычаги на себя - и вперёд!»

- и почему это она не задавила некоего Горбачева М.С. и его компанию...

И что делают в Китае с теми, кого не задавила? Кого пока больше - те тех и давят.

А за этим вполне объективный интерес. Скажем, в экзирсисах Мишки-Горби нашло выражение то объективное состояние, которое правящему классу, находящемуся на стадии завершения своего формирования и явного осознания классового интереса, не давало более перспектив - увеличение мощи страны не давало личному росту отдельных членов класса ничего: привилегии положения отторгаемы и ненаследственны, степень личного влияния на процессы почти незаметна, да и рост уже был как-то не очевиден. При том фактор поддержки или неподдержки снизу тоже не учитывать нельзя: низы с ростом благосостояния стали по сути мелкобуржуазными, давно погрязли в бытовых проблемах и рост для себя видели в рамках мелкобуржуазной утопии, которой все эти наши кооперации-приватизации отнюдь не противоречили. А в Китае откровенная распродажа скорее всего понимания снизу не встретила бы совсем и была бы чревата. В этих условиях давления снаружи - капиталистического окружения, и изнутри - низовых масс, единственный верный для правящих кругов баланс был в умеренных рыночных реформах при жёсткой централизации власти. А это необходимо возносит на пьедестал идею национальной государственности как самоценности.

[v_vodokachkin]

// о чём глотки друг другу рвали полвека по всей Азии-то? Чего за власть боролись? Мало ли что там раньше было - в Японии тоже была тишь, гладь, божья благодать, потом вдруг вкус фабричного дыма распробовали. Как будто китайцы, корейцы или вьетнамцы более рыжие. Правые, левые - пофиг, но все индустриализоваться, любой ценой. «Вперёд, только вперёд, рычаги на себя - и вперёд!»//
- написано эмоционально, однако получается какое-то метафизическое влечение к индустриализации как самоцели. Не находите это малость ненаучным?
//в Китае откровенная распродажа скорее всего понимания снизу не встретила бы совсем и была бы чревата. В этих условиях давления снаружи - капиталистического окружения, и изнутри - низовых масс, единственный верный для правящих кругов баланс был в умеренных рыночных реформах при жёсткой централизации власти//
- и что, это как-то препятствует разрастанию класса буржуазии внутри нынешнего китайского общества? Капиталисты, состоящие членами правящей "Коммунистической" партии - замечательная иллюстрация, в чем состоят реальные (а не декларируемые) приоритеты.

[alex_dragon]

- элита вполне может никому "на откуп" не отдавать и стать сама тем "частником".

Во! Чем так называемая Коммунистическая Партия Китая и занимается.