Еще один аятолла отжег напалмом...
А известный присутствующим некто Кожемякин восторженно транслировал:
"Иран - это СССР сегодня
Все-таки рахбар аятолла Хаменеи - неглупый мужик. Пока он у власти, за Иран можно не переживать.
Об этом свидетельствует хотя бы его недавнее заявление - тем более смелое, что к СССР и социализму в Иране отношение традиционно отрицательное.
Хаменеи назвал ( Read more... )
"Иран - это СССР сегодня
Все-таки рахбар аятолла Хаменеи - неглупый мужик. Пока он у власти, за Иран можно не переживать.
Об этом свидетельствует хотя бы его недавнее заявление - тем более смелое, что к СССР и социализму в Иране отношение традиционно отрицательное.
Хаменеи назвал ( Read more... )
Как "древние киргизы" не знали о существовании евреев, так и современные иранцы не знают разницы между государством и общественным строем.
Мы-то понимаем, что государство США против Ирана ничего не имеет, просто местный ВПК нуждается в крупном госзаказе. И капиталу абсолютно безразлично, против кого он вооружает государство, хоть против инопланетян. Главное, чтобы печатный станок не выключали.
Reply
- ну, это ж аятолла, ему в Коране положено кумекать, а что сверх того, то от шайтана:)
А вот то, что этого не понимает кандидат политических наук, да еще и член ЦК компартии (пусть и Кыргызстана...) Кожемякин, это уже наводит на мысли об уровне грамотности многих т.н. коммунистов.
// капиталу абсолютно безразлично, против кого он вооружает государство//
- это само собой. Хотя, возможно, Кожемякину тоже невдомек...
Reply
Ну к компартии аппелировать тоже не стоит - ее задача былой авторитет КПСС утилизировать в политических целях, а в современных условиях надо говорить то, что электорату приятно, например про укрощение "геополитических противников".
Reply
- понятно, что многие партии, называющие себя коммунистическими (прежде всего, конечно, ЗюПРФ) ничем иным и не занимаются; весь вопрос, что ничего коммунистического в них нет, кроме слова в названии.
//в современных условиях надо говорить то, что электорату приятно, например про укрощение "геополитических противников"//
- если мыслить в стиле г-на Кожемякина и прочих поцреотов, то конечно. Другое дело, что реальным коммунистам необходимо говорить совсем не то, что приятно электорату. Да и вообще нужно смотреть на население НЕ как на пресловутый электорат.
Reply
Еще предложите баллотироваться перестать :)
Reply
Reply
- это был бы сущий подарок! Поэтому они его нам и не делают...
Reply
Поэтому даже в самых "прогрессивных" странах exСССР запрещена всего лишь коммунистическая (советская) символика, т.е. нельзя называться коммунистом, а не быть им, поскольку никто все равно не может сформулировать, что это такое.
Reply
- было бы желание, а набор характерных признаков перечислить можно. Более того, будет простор для всевозможных произвольно-расширительных толкований.
Reply
В Интернете это очень наглядно проявляется в вопросах типа:
"А почему если 5 человек машиной задавить дают меньше, чем если 100000 бюджетных рублей присвоить?"
Если элементарное понятие "общественная опасность" стало недоступно для населения, почему оно должно быть доступно для его достаточно произвольной части, т.е. правоприменителей?
Reply
- угу... Природа электричества по сей день не вполне понятна, что не препятствует его применению в чисто прагматических целях:)
//почему оно должно быть доступно для его достаточно произвольной части, т.е. правоприменителей?//
- осталась сущая фигня: объяснить это самим правоприменителям. Зуб даю - они будут очень потрясены:):):)
Reply
Теперь по поводу более гуманитарных вещей:
Если Вы запрещаете что-то недостаточно определенное, значит фактически Вы передаете часть своих полномочий "вниз", что безусловно неприемлемо по вполне объяснимым причинам. Властью делиться никому не приятно.
Reply
- а приходится:)
В результате чего появляются всевозможные "черные сотни" и прочие штурмовики.
Reply
Справедливости ради: тут все от базиса зависит. На голодный паек в штурмовики и черносотенцы никого не завербуешь. А если социально озабоченные предприниматели профинансируют - тогда совсем другое дело.
Reply
Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.
Поэтому организованно бороться против частной собственности, как основы конституционного строя рф, незаконно.
Reply
- ну, само собой. А где и когда смена общественных формаций протекала в рамках прежней законности?
Reply
Leave a comment