Немарксистские левые - куда еще дальше деградировать?
Как приходится наблюдать, уважаемые участники сообщества по причинам своего раздолбайства нечасто заглядывают в многочисленные левые блоги (по крайней мере, что-то я там крайне редко замечаю сообщниов по коммьюнити). А надо сказать - зря! Потому что созерцание жизни того паноптикума, который принято именовать левым движением, позволяет без особых
( Read more... )
А вы сами читали?
Потому что, нафталин с него отряхивают не только поциенты в ЖЖ.
Собственно говоря, те фиатные "деньги" которые мы имеем повсеместно сейчас, - это и есть прудоновско-геззелевский неограниченный кредит, а вовсе не мера ОНЗТ товаров и услуг. По-моему, этот "слон в комнате", которого никто из "марксистов" не замечает, есть лучшая иллюстрация к состоянию современной марксисткой науки. Т. е. её просто нет.
Reply
Reply
http://www.vitanar.narod.ru/autors/Volobuev/volobuev1.htm
На Западе, впрочем, оппортунисствующая эсдеческая профессура задвигает что-то на тему "теория Маркса более совместима с кредитными теориями денег, чем он сам хотел бы допустить"... Синтез Маркса с Прудоном, ога!
Reply
Дурка по этим "марксистам-ленинцам" плачет!
Reply
Reply
Вопрос в том, как долго это ещё сможет продолжаться? Отсрочку капитализм получил благодаря монетарному рычагу, но копить долги бесконечно не получится ( кредитная ставка на нуле). Походу роды социализма близятся, ибо любая мера прикрепления денег к чему-то материальному (золоту) означает моментальный социально-экономический трындец.
Пока не наблюдается у господ капиталистов спасательного выхода. Есть ли он вообще?
Reply
Так ведь это то, чего и хотели Прудон с Геззелем. Свободный беспроцентный кредит. Который ещё и не всегда обязательно отдавать.
> Пока не наблюдается
Пока не наблюдается, однако, социализма. Всё больше религиозный фундаментализм с милитаризмом бодаются.
Reply
- тем самым делая все более реальной знаменитую дилемму "социализм или варварство". Только вместо варварства, при котором бегают по лесам люди в шкурах с дубинами, скорее придет чаемый выживальщиками Белый Песец...
Reply
Reply
Reply
Reply
> Не согласен, в таком случае война бессмысленна.
Да, считаю - вероятна. Читайте Оруэлла, товарищ. И держите в уме, что не важно, согласны или нет вы, важно, согласны ли империалисты...
> Это что за штука такая?
Читайте Ленина, "Крах II Интернационала" (т. 26, 5 изд. ПСС). Там всё что надо из Каутского процитировано.
А также "Предисловие к брошюре Бухарина" (т. 27)
"Не подлежит сомнению, что развитие идет в направлении к одному-единственному тресту всемирному, поглощающему все без исключения предприятия и все без исключения государства. Но развитие идет к этому при таких обстоятельствах, таким темпом, при таких противоречиях, конфликтах и потрясениях, - отнюдь не только экономических, но и политических, национальных и пр. и пр., - что непременно раньше, чем дело дойдет до одного всемирного треста, до «ультраимпериалистского» всемирного объединения национальных финансовых капиталов, империализм неизбежно должен будет лопнуть, капитализм превратится в свою противоположность. XII. 1915." ( ... )
Reply
Обращусь к 28 тому, спасибо. Сказывается чтение классика не по порядку.
Reply
Leave a comment