Бостонские чаепития или "Весь мир - театр"... Осторожно, много крови!

[sashaklain]

 Уважаемое сообщество, предлагаю  вашему вниманию любопытную   информацию к размышлению.

Оригинал взят у kojemyakin в Бостонские чаепития или "Весь мир - театр"... Осторожно, много крови!
Оригинал взят у frallik в Бостонские чаепития или "Весь мир - театр"... + 18

В результате взрывов в Бостоне свыше 140 раненых и подтверждена гибель троих человек. Но по

Comments

Насчет постановки

[romdorn]

Вполне вероятно, что это постановка.

Однако надо различать постановку в смысле постановки теракта таинственных чеченских братьев и имитации теракта вообще.

Неведомый автор фоторазоблачений трактует произошедшее вовсе оригинально - что наняли актеров, сымитировали взрыв, полили себя бутафорской кровью и вуаля.

Тут несколько возражений:

1) конспирологические версии всегда сомнительны по причине внесения хаоса в массовое сознание;
2) выводы делаются на основе сомнительных источников;
3) сами выводы поверхностны.

По п. 1: В данном случае неясно, как автор относится к версии организации теракта спецслужбами США. Они такие гуманные, что не решились взорвать пару реальных трупов?

По п. 2: данные фотографии сомнительного качества, из них можно что угодно увидеть.
Более конкретно: вот он иронизирует насчет немедленной смерти чувака с оторванными ногами и плетет что-то про бедренные артерии. Но именно качество фотографий заставило меня увидеть оторванную ступню - а с такими ранами чуть не четверть Камбоджи разгуливает, а вовсе не умерли за две минуты.
Или он удивлен, что крови сначала мало, а потом она появилась - типа, все полили кетчупом.
А что кровь постепенно вытекает из организма, ему невдомек?

По п.3: и что он сказать-то хотел? Что амеры не заслуживают сочувствия? Что у них все плюшевое и имитационное, граждане в том числе?
Подтекст видится именно таким, и это подтекст психологически ущербного индивида.

Я бы вообще не придавал такого большого значения данному теракту.
Для масштабной провокации типа 11 сентября он маловат, объект нападок выбран странный - чеченцы, эмигрировавшие из России или Киргизии (я так и не понял).
Не исключено, что какие-то идиоты реально замутили теракт.
Непонятно, правда, зачем и почему.

А для запугивания обывателя теракт, повторюсь, мелковат.

Re: Насчет постановки

[sashaklain]

\\\1)конспирологические версии всегда сомнительны по причине внесения хаоса в массовое сознание;
2) выводы делаются на основе сомнительных источников;
3) сами выводы поверхностны. \\\

Ром, о какой конспирологии здесь может идти речь? Если только о конспирологии конспирологии. На лицо откровенная постановка, кто её мог устроить если не спецслужбы? Остальное уже мало интересно. Мы увидели главное - плохую инсценировку и отличную работу средств буржуазной информации.

\\\Я бы вообще не придавал такого большого значения данному теракту.
Для масштабной провокации типа 11 сентября он маловат, объект нападок выбран странный - чеченцы, эмигрировавшие из России или Киргизии (я так и не понял).

Я могу видеть, как это работает даже на российских обывателях. США «взорвали» и российский народ понес цветочки к посольству. В Махачкале теракт (в собственной стране по фиг) в Ираке каждый месяц десятки гибнут в настоящих терактах и никто цветочки не возлагает, там же чурки, они работать не хотят им только с автомата палить. В США живут БЕЛЫЕ ЛЮДИ, а в остальном не демократическом мире чОрные, а мы хотим быть расово правильными - белыми, чтобы прям как в США.

\\\\Не исключено, что какие-то идиоты реально замутили теракт.
Непонятно, правда, зачем и почему.\\\\

Ром, ну это не в какие ворота. (

Re: Насчет постановки

[romdorn]

//На лицо откровенная постановка, кто её мог устроить если не спецслужбы? Остальное уже мало интересно. Мы увидели главное - плохую инсценировку и отличную работу средств буржуазной информации.//

Я смотрю, лавры Тьерри Мейсана многим не дают покоя)).
Даже визуальное оформление "разоблачение" сделано так же, как в "Самолет на Пентагон не падал".
И все "налицо".
Налицо, что Ленин был немецким шпионом, что Сталин убил вторую жену (первую якобы просто бил ногами в живот), а Берия растлил сколько-то малолетних.

Есть такое понятие как "недопустимые доказательства". Так вот фотки вроде приведенных к ним и относятся.
Ничего они не доказывают, в общем-то.

//Я могу видеть, как это работает даже на российских обывателях. США «взорвали» и российский народ понес цветочки к посольству. В Махачкале теракт (в собственной стране по фиг) в Ираке каждый месяц десятки гибнут в настоящих терактах и никто цветочки не возлагает, там же чурки, они работать не хотят им только с автомата палить. В США живут БЕЛЫЕ ЛЮДИ, а в остальном не демократическом мире чОрные, а мы хотим быть расово правильными - белыми, чтобы прям как в США. //

Слушай, организовать возложение цветов можно за пять минут: дал 10 тыщ рублей из матпомощи госслужащих и пяток обеспечивающих специалистов с важным видом эти цветы возложат.
Но это даже не нужно, как Брехт описывал: в 12-миллионной Москве найдется сотня-другая сумасшедших, готовых и просто так посочувствовать, потому что услышали-увидели это по телевизору, а в Махачкалу лететь цветы возлагать им затруднительно по причине удаленности)).

Так что ты делаешь несколько чрезмерные обобщающие выводы по частному случаю.

//\\\\Не исключено, что какие-то идиоты реально замутили теракт.
Непонятно, правда, зачем и почему.\\\\

Ром, ну это не в какие ворота. ( //

Не, ну ты, наверно, считаешь Юлю Латынину агентом Кремля, раз она не разделяет версии про "ФСБ взрывает Россию" и трактует события 1999 года как вполне заурядный теракт чеченцев-ваххабитов.
И объясняет даже, почему взорвали дом в Печатниках, а не Кремль или что-то еще - да потому что жили там неподалеку, и склад сочувствующего бизнесмена был там же.
Ты еще доедь на Газели до Кремля - намедни как раз видел дядю, показывающего путевые листы на Большой Дмитровке людям в форме, аккурат в сотне метров от Генпрокуратуры и Совета Федерации)).

Короче, не вижу серьезной невозможности каким-то абрекам устроить громкий теракт в Бостоне.
Внешне братья Царнаевы выглядят несоответствующе, ну так может это недостаток моих личных представлений.
Может, это не они, а кто другой.
Может, этих других использует ЦРУ.
Но в представленных материалов реальных доказательств, которые примет суд, например, я не увидел.

Постмодернизм в действии.

[sashaklain]

\\\\Короче, не вижу серьезной невозможности каким-то абрекам устроить громкий теракт в Бостоне.\\\

Ром, твои приемы деконструкции мне хорошо известны. Бесполезно в таком ключе вести диалог.

Ожидай официального признания из Белого дома, наверно заказным письмом придет.