Есть предложение вернуться к обсуждению фашизма

[pif]

Внимательно ознакомившись с предыдущим обсуждением и поднакопив некоторое количество иллюстративного материала, попытаюсь покритиковать подход т. romdorn в освещении проблемы

Comments

признак, продолжение

[ckfdf_nhele]

Топикстартер предлагает рассматривать фашизм в становлении и развитии, вероятно не полностью сложившимся к моменту наивысшего расцвета реального фашизма (39-41гг). К моменту написания Лениным книги "Империализм как высшая стадия..." и "Накопление капитала" Розы Люксембург, еще задолго до упражнений Кейнса капитализм приблизился к исчерпанию действенности чисто рыночных стихийных регуляторов.

Социалистам и коммунистам выход видился в ликвидации рынка в интересах пролетариата, т. е. обобществлении средств производства.

Использование чисто рыночных сил в эпоху империализма с неизбежностью вело к непрекращающейся дефляции, радикализации пролетариата и созданию революционной ситуации. Хозяева американского капитализма применили рецепты Кейнса, позволившие одновременно с сохранением рынка, пусть и несколько ограниченного, найти способ восполнения хронической недостаточности спроса свойственной рыночной экономике.

Политэкономам фашизма удалось совместить ликвидацию рынка с сохранением как частной собственности, так и возможностей для экономического роста. Итак, фашизм есть ликвидация рынка в интересах буржуазии, единственным источником прибыли которой стало недовоспроизводство рабочей силы. Другими словами рабочая сила потреблялась безвозвратно. Самой мягкой формой недовоспроизводства рабочей силы была стерилизация, а предельной трудовые лагеря с последующей утилизацией полностью выработавших свой трудовой потенциал заключенных.