Последний пост (но это не точно)
Написан в состоянии ОРЗ, под воздействием высокой температуры - это должно объяснить некоторую бессвязность мысли, нечеткую логику и экстремистские выводы в конце. :)
Размышлял над перспективой поездки в Египет. После вступления РФ в сирийскую войну решил больше туда не летать, и последующий взрыв питерского рейса из Хургады только укрепил меня в этом решении. Минусы Египта можно перечислять бесконечно (особенно жирные - стоимость тура после девальвации рубля и отсутствие прямых авиарейсов), но два бесспорных плюса почти уравновешивают их в моих глазах: климат/вода Красного моря - и отсутствие интернета в отеле. Я обычно езжу в один и тот же отель “Менавиль” (скромные три звезды на окраине Сафаги с длинным пляжем, сочетающим песок и кораллы, эдакий микс Хургады и Шарма), и с интернетом там всегда была напряженка. Сейчас, говорят, какой-то интернет появился, но он не очень хорош и требует сложных действий по подключению, что равносильно его отсутствию. Мне нигде так продуктивно не писалось, как в “Менавиле”. Привязанный к солнцу режим дня, столовая по расписанию, никакой связи с внешним миром - что еще нужно писателю для работы? Идеальное место! Я всегда с нетерпением ждал поездок туда, потому что привозил домой изрядное количество готового текста, да еще много читал - за две-три недели на пляже мог прочесть больше книг, чем в Москве за год.
И вот, размышляя "ехать-не ехать", я попутно прокрастинировал в интернете - и наткнулся на статью известного идеолога минимализма Джошуа Ф. Миллберна, название которой переводится как “Уничтожение домашнего интернета было самой продуктивной вещью из всех, что я когда-либо делал”. Переводить статью не буду, суть в том, что он избавился от модема и не имеет дома никакого интернета вообще. Он писатель, и от этого его продуктивность неимоверно возросла. Если ему что-то нужно в интернете, он записывает это в блокнот, а потом при оказии - в кафе или еще где-то - ловит бесплатный wi-fi и быстро решает накопленные вопросы. В таком режиме он ведет свой блог и выкладывает подкасты и видео. Человек счастлив, никаких проблем не испытывает, хотя отмечает в статье, что отказ от интернета сопровождался ломкой, которую нужно перетерпеть.
Я прочел статью, вспомнил, как здорово бывает, когда исчезает интернет у моего провайдера - и тут меня осенило. Я ведь собираюсь выложить кучу денег за то, чтобы отправиться - сложно и неудобно, с ночной пересадкой - в другую часть мира, где нет интернета! Там солнце и море, это понятно, - но это лишь половина аргументов “за” поездку. Другая половина - отсутствие интернета. А ведь я могу элементарно решить проблему: разорвать контракт с провайдером - и это не будет стоить мне ни копейки! Гениально простое решение, которое почему-то не пришло мне в голову до чтения статьи Миллберна; наверное, из-за его радикальности. Оно подойдет не всем, но мне подходит: как и Миллберн, я писатель и не нуждаюсь в сетевом доступе в режиме 24/7. Конечно, я потеряю доступ к youtube, фильмам и сериалам, однако в контексте моих целей это даже к лучшему. Пережить ломку как-нибудь смогу, не в первый раз.
Есть вероятность, что отсутствие в сети пагубно скажется на читательском интересе к моим текстам, но я уже исчезал раньше, а тексты все равно скачивают, особой корреляции с моей он-лайн активностью не просматривается. Кстати, пользуясь случаем, хочу обратить внимание уважаемых читателей на то, что не нужно придавать особого значения “самиздатовским” оценкам. Они не отражают истинной картины. Вернее, частично отражают: если оценка высокая, то (в моем случае) это правда. :) А если низкая, это всего лишь означает, что текст принимал участие в сетевом конкурсе - и ревнивые коллеги-конкуренты наставили ему двоек, чтобы повысить шансы своих произведений. Этим объясняется разница в оценке моих рассказов и романа - роман принимал участие в двух конкурсах, а рассказы нет.
Судьба часто идет нам навстречу, когда мы принимаем правильные решения. Едва я надумал заблокировать домашний интернет на тестовые пару-тройку недель (срезать кабель рука не поднялась), как мой провайдер сломался. Я размещаю этот пост через телефонный 3G (избавиться от которого нельзя, иначе останусь без навигатора в машине). Закругляясь, - пост получился слишком большим, - хочу заверить жж- и fb-френдов в своих неизменно добрых чувствах к ним и в том, что мое возможное грядущее исчезновение из сети связано лишь с моими личными проблемами, принявшими в настоящее время характер интернет-зависимости, которую я намерен преодолеть таким вот экстравагантным способом. Засим прощаюсь, желаю всем удачи и счастья! Я по-прежнему доступен по почте, хотя скорость ответа может быть ниже обычной.
Размышлял над перспективой поездки в Египет. После вступления РФ в сирийскую войну решил больше туда не летать, и последующий взрыв питерского рейса из Хургады только укрепил меня в этом решении. Минусы Египта можно перечислять бесконечно (особенно жирные - стоимость тура после девальвации рубля и отсутствие прямых авиарейсов), но два бесспорных плюса почти уравновешивают их в моих глазах: климат/вода Красного моря - и отсутствие интернета в отеле. Я обычно езжу в один и тот же отель “Менавиль” (скромные три звезды на окраине Сафаги с длинным пляжем, сочетающим песок и кораллы, эдакий микс Хургады и Шарма), и с интернетом там всегда была напряженка. Сейчас, говорят, какой-то интернет появился, но он не очень хорош и требует сложных действий по подключению, что равносильно его отсутствию. Мне нигде так продуктивно не писалось, как в “Менавиле”. Привязанный к солнцу режим дня, столовая по расписанию, никакой связи с внешним миром - что еще нужно писателю для работы? Идеальное место! Я всегда с нетерпением ждал поездок туда, потому что привозил домой изрядное количество готового текста, да еще много читал - за две-три недели на пляже мог прочесть больше книг, чем в Москве за год.
И вот, размышляя "ехать-не ехать", я попутно прокрастинировал в интернете - и наткнулся на статью известного идеолога минимализма Джошуа Ф. Миллберна, название которой переводится как “Уничтожение домашнего интернета было самой продуктивной вещью из всех, что я когда-либо делал”. Переводить статью не буду, суть в том, что он избавился от модема и не имеет дома никакого интернета вообще. Он писатель, и от этого его продуктивность неимоверно возросла. Если ему что-то нужно в интернете, он записывает это в блокнот, а потом при оказии - в кафе или еще где-то - ловит бесплатный wi-fi и быстро решает накопленные вопросы. В таком режиме он ведет свой блог и выкладывает подкасты и видео. Человек счастлив, никаких проблем не испытывает, хотя отмечает в статье, что отказ от интернета сопровождался ломкой, которую нужно перетерпеть.
Я прочел статью, вспомнил, как здорово бывает, когда исчезает интернет у моего провайдера - и тут меня осенило. Я ведь собираюсь выложить кучу денег за то, чтобы отправиться - сложно и неудобно, с ночной пересадкой - в другую часть мира, где нет интернета! Там солнце и море, это понятно, - но это лишь половина аргументов “за” поездку. Другая половина - отсутствие интернета. А ведь я могу элементарно решить проблему: разорвать контракт с провайдером - и это не будет стоить мне ни копейки! Гениально простое решение, которое почему-то не пришло мне в голову до чтения статьи Миллберна; наверное, из-за его радикальности. Оно подойдет не всем, но мне подходит: как и Миллберн, я писатель и не нуждаюсь в сетевом доступе в режиме 24/7. Конечно, я потеряю доступ к youtube, фильмам и сериалам, однако в контексте моих целей это даже к лучшему. Пережить ломку как-нибудь смогу, не в первый раз.
Есть вероятность, что отсутствие в сети пагубно скажется на читательском интересе к моим текстам, но я уже исчезал раньше, а тексты все равно скачивают, особой корреляции с моей он-лайн активностью не просматривается. Кстати, пользуясь случаем, хочу обратить внимание уважаемых читателей на то, что не нужно придавать особого значения “самиздатовским” оценкам. Они не отражают истинной картины. Вернее, частично отражают: если оценка высокая, то (в моем случае) это правда. :) А если низкая, это всего лишь означает, что текст принимал участие в сетевом конкурсе - и ревнивые коллеги-конкуренты наставили ему двоек, чтобы повысить шансы своих произведений. Этим объясняется разница в оценке моих рассказов и романа - роман принимал участие в двух конкурсах, а рассказы нет.
Судьба часто идет нам навстречу, когда мы принимаем правильные решения. Едва я надумал заблокировать домашний интернет на тестовые пару-тройку недель (срезать кабель рука не поднялась), как мой провайдер сломался. Я размещаю этот пост через телефонный 3G (избавиться от которого нельзя, иначе останусь без навигатора в машине). Закругляясь, - пост получился слишком большим, - хочу заверить жж- и fb-френдов в своих неизменно добрых чувствах к ним и в том, что мое возможное грядущее исчезновение из сети связано лишь с моими личными проблемами, принявшими в настоящее время характер интернет-зависимости, которую я намерен преодолеть таким вот экстравагантным способом. Засим прощаюсь, желаю всем удачи и счастья! Я по-прежнему доступен по почте, хотя скорость ответа может быть ниже обычной.