О восприятии
На волне темы решила перечитать пляски с бубном вокруг "антифанфиковских" заявлений Мартина, и подумала вот о чем: мне, оказывается, не слишком-то приятно давать "расшифровки" своих текстов, тем паче образов и поступков персонажей, идей, намеков и т.д. То есть, я вообще не люблю давать ответ на вопрос "а что думал автор?" - и сама я такие вопросы стараюсь не задавать. Мне, по ходу, все равно, как там было или есть "на самом деле", мне важно то, что я увидела/прочитала, мои выводы - в том случае, если они не объективно ошибочны или конфликтны с общей идеей произведения. Иными словами, на вопль "бедный Раба в Рабиесе, аняняня, за что его там, белого-пушистого?!" я дам ответ обстоятельный и не слишком, наверное, мягкий. Вот когда после Билива спросили, что же реально произошло с Гермионой в "Maryland in murder", я отвечала с большим трудом, и круцит меня до сих пор.
Канон лично для меня - это дверь, которую я открываю и иду дальше, или вскоре закрываю, или не открываю вовсе. Канон в данном случае - созданный мир с его персонажами и сюжетными линиями. Я могу испытывать восхишщение и благоговение перед автором этого мира, но я все равно не чувствую его "хозяйского права" на. Ты тут либо творец, либо хозяин, а это две разные вещи. Если ты сотворил и живешь там, то вряд ли станешь пускать к себе любого гостя. А если это проходной двор со всеми читателями-зрителями-игроками, приходится считаться с последствиями.
Иными словами, канон для меня не замкнутое пространство, а отправная точка для дальнейшей фантазии. Поэтому меня, честное слово, не парит даже обоснованное и качественно поданное искажение исходных характеров. Поэтому мне, пожалуй, гораздо интереснее хорошие АУ и ООС, нежели тексты с постоянной оглядкой на канон.
А что касается высказываний Мартина, то тут уж правда - или разреши все, или "запрети" все. Третьего не дано.
Канон лично для меня - это дверь, которую я открываю и иду дальше, или вскоре закрываю, или не открываю вовсе. Канон в данном случае - созданный мир с его персонажами и сюжетными линиями. Я могу испытывать восхишщение и благоговение перед автором этого мира, но я все равно не чувствую его "хозяйского права" на. Ты тут либо творец, либо хозяин, а это две разные вещи. Если ты сотворил и живешь там, то вряд ли станешь пускать к себе любого гостя. А если это проходной двор со всеми читателями-зрителями-игроками, приходится считаться с последствиями.
Иными словами, канон для меня не замкнутое пространство, а отправная точка для дальнейшей фантазии. Поэтому меня, честное слово, не парит даже обоснованное и качественно поданное искажение исходных характеров. Поэтому мне, пожалуй, гораздо интереснее хорошие АУ и ООС, нежели тексты с постоянной оглядкой на канон.
А что касается высказываний Мартина, то тут уж правда - или разреши все, или "запрети" все. Третьего не дано.