Герой не нужен
оригинал взят: герой не нужен
Наткнулся тут на днях на такую вот заметку на местном новостном ресурсе. Заметка про фильм А. Джоли (эта та, которая Лара Крофт, да и вообще - жена Бреда нашего Питта), фильм называется «Несломленный».
Что там за фильм такой получился, пускай останется на совести у мадам Джоли, а вот о самой заметке пару слов сказать хочется. Да и, собственно, не о самой заметке даже, а о том, что она отражает, какие интересные особенности нашего современного социума она в очередной раз освещает.
Фильм, как видно из заметки, снят про американского легкоатлета Луи Замперини, который и добиться на беговой дорожке сумел многого, и повоевать, и побывать в японском плену успел, а после этого - дожил до 97 лет и совсем недавно помер, мир его праху. Мужиком он был вполне себе героическим, можно хоть в Википедии глянуть, но я опять-таки не про это.
В заметке Сергея Мезенова читаем: «Замперини здесь предельно простодушно берётся в качестве героя с заглавной «г», отличного неунывающего парня, чья судьба беспечно заспойлерена в самом названии фильма. Даже в самых немыслимых обстоятельствах, когда ему больно, когда тяжело и страшно, он подбадривает товарищей, не сдаётся и ведёт себя молодцом - и фильм все два часа двадцать минут торжественно преподносит нам это геройство с восхищенной интонацией рассказа «А знаете, каким он парнем был?».
И это, по мнению автора заметки, показатель непрофессионализма режиссёра Джоли. Она - «слишком гуманист» (вот ведь грех-то!). И её «слишком гуманизм» толкает её на «сентиментальное упрощение». Ещё раз отмечу - пусть качество продукта под названием «Несломленный» остаётся на совести режиссёра, но упрекать его (а точнее - её) в том, что по итогу на экраны вышел «предельно прямолинейный плакат о силе духа»… Вам не кажется, что это странно? Что же получается - герой не нужен? Не нужно вдохновлять зрителей «почтительным и поучительным рассказом о силе воли и героизме («вот, дорогие дети, посмотрите, как надо»), пересказанным с торжественной серьёзностью человека, искренне полагающего, что он вещает историю Большую и Важную»? Не нужен современному человеку идеал, на который можно было бы равняться, по которому можно было бы сверять свои поступки, так что ли?
Изображая в своей ленте героя с заглавной «г», г-жа Джоли утверждает, что есть где-то на свете человек, который, несмотря на все испытания «остаётся таким героем с плаката, идеальным человеком, о котором мы только и знаем, что он стойкий и не сдаётся». И это, выходит, современному социуму не нужно, даже неприятно. Ведь если такой герой и вправду где-то да есть, то на себя смотреть больно уж тошно. И больно уж тошно осознавать, что собственная жизнь проходит в подлости и грязи. Поэтому лучше уж заявить, что изображать в своих лентах Героев - это простодушно и на работу Мастера не тянет. Так оно спокойнее получается.
Наткнулся тут на днях на такую вот заметку на местном новостном ресурсе. Заметка про фильм А. Джоли (эта та, которая Лара Крофт, да и вообще - жена Бреда нашего Питта), фильм называется «Несломленный».
Что там за фильм такой получился, пускай останется на совести у мадам Джоли, а вот о самой заметке пару слов сказать хочется. Да и, собственно, не о самой заметке даже, а о том, что она отражает, какие интересные особенности нашего современного социума она в очередной раз освещает.
Фильм, как видно из заметки, снят про американского легкоатлета Луи Замперини, который и добиться на беговой дорожке сумел многого, и повоевать, и побывать в японском плену успел, а после этого - дожил до 97 лет и совсем недавно помер, мир его праху. Мужиком он был вполне себе героическим, можно хоть в Википедии глянуть, но я опять-таки не про это.
В заметке Сергея Мезенова читаем: «Замперини здесь предельно простодушно берётся в качестве героя с заглавной «г», отличного неунывающего парня, чья судьба беспечно заспойлерена в самом названии фильма. Даже в самых немыслимых обстоятельствах, когда ему больно, когда тяжело и страшно, он подбадривает товарищей, не сдаётся и ведёт себя молодцом - и фильм все два часа двадцать минут торжественно преподносит нам это геройство с восхищенной интонацией рассказа «А знаете, каким он парнем был?».
И это, по мнению автора заметки, показатель непрофессионализма режиссёра Джоли. Она - «слишком гуманист» (вот ведь грех-то!). И её «слишком гуманизм» толкает её на «сентиментальное упрощение». Ещё раз отмечу - пусть качество продукта под названием «Несломленный» остаётся на совести режиссёра, но упрекать его (а точнее - её) в том, что по итогу на экраны вышел «предельно прямолинейный плакат о силе духа»… Вам не кажется, что это странно? Что же получается - герой не нужен? Не нужно вдохновлять зрителей «почтительным и поучительным рассказом о силе воли и героизме («вот, дорогие дети, посмотрите, как надо»), пересказанным с торжественной серьёзностью человека, искренне полагающего, что он вещает историю Большую и Важную»? Не нужен современному человеку идеал, на который можно было бы равняться, по которому можно было бы сверять свои поступки, так что ли?
Изображая в своей ленте героя с заглавной «г», г-жа Джоли утверждает, что есть где-то на свете человек, который, несмотря на все испытания «остаётся таким героем с плаката, идеальным человеком, о котором мы только и знаем, что он стойкий и не сдаётся». И это, выходит, современному социуму не нужно, даже неприятно. Ведь если такой герой и вправду где-то да есть, то на себя смотреть больно уж тошно. И больно уж тошно осознавать, что собственная жизнь проходит в подлости и грязи. Поэтому лучше уж заявить, что изображать в своих лентах Героев - это простодушно и на работу Мастера не тянет. Так оно спокойнее получается.