Где для детей начинается гниение? Вопросы и ответы
Оригинал взят у antismith в Где для детей начинается гниение? Вопросы и ответы
Ситуация вокруг заявления в Роскомнадзор с требованием проверить «контент» блогера «Jove» стремительно развивается и освещается многими сайтами и информационными агентствами. В таких условиях было бы ошибкой хранить молчание.
По взглядам на данную проблематику сообщество интернет-пользователей разделилось на несколько групп. Опишем их.
К первой группе мы относим сторонников позиции РВС. Эта группа многочисленна и представлена родителями, судя по комментариям, которые они оставляют под уже достаточно широко распространенными видеоматериалами и статьей.
Отрадно, что среди родителей есть очень много активных людей, способных выразить и отстоять свою позицию, касающуюся нравственных ценностей. Эти люди активно помогают и способствуют нашей победе. Они присылают ссылки на ранее нам неизвестную информацию. Но об этом позже.
Во вторую группу входят противники нашей позиции. И их тоже много. Судя по комментариям, а также по сайтам, на которых они оставлены, средний возраст в этой группе - 17-20 лет. То есть, можно предполагать, что это не имеющие детей молодые люди, увлекающиеся онлайн-играми.
Третья группа представлена людьми, хоть и критически настроенными, но в целом разделяющими нашу позицию. Таких немного, но это - люди взрослые.
Представим основные претензии и аргументы второй и третьей групп, перечислив их в порядке распространенности.
1. «Jove» - человек хороший и добрый. Подумаешь, фаллоимитаторы и мат! Посмотрите на многих других, там еще хуже.
Ответ.
Мы в курсе того, что происходит на «YouTube» в частности и в интернете вообще. Знаем и то, как широко распространена в открытом доступе порнография, как общаются дети во внутриигровых чатах и многое другое. Но в отличие от других аналогичных блогеров, «Jove» имеет огромное количество подписчиков. Он - «флагман» в данной сфере. А значит, так сказать, первая «торпеда», как предупреждение, должна достаться флагману.
2. Ваши дети и без блоггеров ведут себя скверно. Матерятся и всё остальное уже давно знают.
Ответ.
Мы в курсе, как ведут себя современные дети. Не будет преувеличением сказать, что конкретно «наши» дети ведут себя хорошо и учатся на пятерки. Однако неверно делить детей на «наших» и «ваших» - в конце концов все они будут жить в обществе. И мы понимаем, что скверным поведение детей становится в том числе и потому, что они наблюдают скверно ведущих себя блогеров.
Такое поведение публичных персон, так же как и многое другое, является одной из причин. Мы боремся с причиной.
3. Вы сами виноваты! Следите за своими детьми, где и что они смотрят!
Ответ.
Вы склонны обезличивать всех родителей, объединяя их в формальное «вы», но родители разные. К сожалению, многие из них сейчас настолько загружены бытом и добыванием денег, что у них не остается сил для достаточного присмотра за детьми. К сожалению, есть и такие, которые вообще не считают важным следить за своими детьми, но и им гражданское общество может оказать поддержку.
С проблемой контроля за детьми постоянно сталкиваются не только родители, но и учителя, не представляющие, каким образом забрать у ребенка «девайс» и заставить слушать урок. Может быть, с вашей точки зрения это тоже «дело детей», однако ответственность за результаты воспитания и образования лежит на учителях и родителях.
Часто пишут что-то вроде «родительский контроль вам в помощь». Но обращаем внимание, что дети общаются друг с другом. И мало толку будет в ограждении собственного ребенка от скверного контента в случае, когда трое его друзей имеют к такому контенту доступ. Кроме того, есть и другие аргументы против, но все они носят психолого-педагогический характер и требуют написания отдельной статьи, которая вряд ли будет интересна этой категории противников нашей позиции.
4. «Jove» не употребляет наркотики. А ваши подозрения - чушь. Вы понятия не имеете, что значит «фапать».
Ответ.
Мы никого не обвиняли в наркомании. Однако мы обоснованно утверждаем, что зафиксированное на видео поведение крайне походит на поведение при наркотическом опьянении. И даже если человек на видео притворяется, это не является оправданием.
Придется повторить, что показанное является очевидным и однозначно трактуемым, но мы имеем в своем распоряжении и можем предоставить проверяющим органам еще одно однозначно трактуемое видео. О нем позже.
По поводу значения слова «фапать».
Если открыть словарь, то можно прочесть, что «fap» имеет несколько значений. На первом месте стоит такое: «прил. устар. под кайфом». На втором - это: «межд. жарг. звук, издаваемый при мастурбации».
Второе значение - это относительный новодел. То есть, не зря в первом случае написано, что значение устаревшее. Специалисты, имеющие опыт работы с наркоманами, знают, что наркоманы употребляют данное слово. Указанный возраст антигероя нашей статьи - 31 год. Мы можем обоснованно утверждать, что учитывая видео и звуковой ряды, употребляя слово, он употребляет его именно в данном смысле.
То, что большинство оппонентов не знает данного значения, говорит лишь об их юном возрасте - примерно 17-20 лет. Даже в 25 лет человек уже может не знать устаревшего значения, если только не «тусит» в среде наркоманов.
5. Вам больше заняться нечем? В стране же все хорошо…
Ответ.
Каждый должен заниматься своим делом. Полиция должна охранять порядок и ловить разбойников. Школа должна учить. Больница - лечить.
Если в государстве нет структур, следящих за ситуацией в сфере воспитания молодежи, или эти структуры не работают, тогда делом займется гражданское общество.
Конечно, в стране очень много проблем и у каждого гражданина можно спросить: «Так может быть, вы возьмете на себя хоть одну из проблем, став “не юношей, но мужем”?». Решать стратегические задачи в онлайн-играх, советуя другим, что им делать - это не выбор ответственного человека.
6. «Яжматери» повылезали. Видать, заказуха.
Ответ.
Правильнее было бы сказать, что это оскорбительная претензия и проигнорировать ее. Но, тем не менее, мы ответим. Среди родителей много, так сказать, «яжотцов» - людей как взрослых и самостоятельных, так и еще молодых, неопытных, но энергичных. Много, действительно, и женщин - жен, матерей, сестер и даже бабушек. Все эти люди действуют сообща, вместе, отстаивая традиционные для нашего народа, семейные, человеческие ценности. В рамках ценностей нашего общества гораздо лучше быть матерью, чем выливать помои на экраны и в головы других людей.
В завершении немного о той информации, которую присылают нам наши сторонники и соратники.
Есть, оказывается, видео, в котором Ладанин открыто желает зрителям «кокса». На такое его пожелание уже трудно будет возразить, что это тоже «не то», что мы подумали?
Кроме того, еще есть запись «веселого», «угарного» стрима 3 мая 2014 года, организованного на следующий день после сожжения многих людей в «доме Профсоюзов» в Одессе, в которой, «Jove», согласно открытым источникам, родился и жил.
Трудно представить, что кто-то еще может считать, что такой «флагман» должен вести за собой юношество. По мере того, как скандал разворачивается, появляется все больше нелицеприятных подробностей. Поэтому уже можно быть уверенным, мы добьемся наступления ответственности для данного конкретного «флагмана» и сможем повлиять на поведение остальных. Ибо «Не в силе Бог, а в правде».
Егор Корчагин, РВС
Источник
Ситуация вокруг заявления в Роскомнадзор с требованием проверить «контент» блогера «Jove» стремительно развивается и освещается многими сайтами и информационными агентствами. В таких условиях было бы ошибкой хранить молчание.
По взглядам на данную проблематику сообщество интернет-пользователей разделилось на несколько групп. Опишем их.
К первой группе мы относим сторонников позиции РВС. Эта группа многочисленна и представлена родителями, судя по комментариям, которые они оставляют под уже достаточно широко распространенными видеоматериалами и статьей.
Отрадно, что среди родителей есть очень много активных людей, способных выразить и отстоять свою позицию, касающуюся нравственных ценностей. Эти люди активно помогают и способствуют нашей победе. Они присылают ссылки на ранее нам неизвестную информацию. Но об этом позже.
Во вторую группу входят противники нашей позиции. И их тоже много. Судя по комментариям, а также по сайтам, на которых они оставлены, средний возраст в этой группе - 17-20 лет. То есть, можно предполагать, что это не имеющие детей молодые люди, увлекающиеся онлайн-играми.
Третья группа представлена людьми, хоть и критически настроенными, но в целом разделяющими нашу позицию. Таких немного, но это - люди взрослые.
Представим основные претензии и аргументы второй и третьей групп, перечислив их в порядке распространенности.
1. «Jove» - человек хороший и добрый. Подумаешь, фаллоимитаторы и мат! Посмотрите на многих других, там еще хуже.
Ответ.
Мы в курсе того, что происходит на «YouTube» в частности и в интернете вообще. Знаем и то, как широко распространена в открытом доступе порнография, как общаются дети во внутриигровых чатах и многое другое. Но в отличие от других аналогичных блогеров, «Jove» имеет огромное количество подписчиков. Он - «флагман» в данной сфере. А значит, так сказать, первая «торпеда», как предупреждение, должна достаться флагману.
2. Ваши дети и без блоггеров ведут себя скверно. Матерятся и всё остальное уже давно знают.
Ответ.
Мы в курсе, как ведут себя современные дети. Не будет преувеличением сказать, что конкретно «наши» дети ведут себя хорошо и учатся на пятерки. Однако неверно делить детей на «наших» и «ваших» - в конце концов все они будут жить в обществе. И мы понимаем, что скверным поведение детей становится в том числе и потому, что они наблюдают скверно ведущих себя блогеров.
Такое поведение публичных персон, так же как и многое другое, является одной из причин. Мы боремся с причиной.
3. Вы сами виноваты! Следите за своими детьми, где и что они смотрят!
Ответ.
Вы склонны обезличивать всех родителей, объединяя их в формальное «вы», но родители разные. К сожалению, многие из них сейчас настолько загружены бытом и добыванием денег, что у них не остается сил для достаточного присмотра за детьми. К сожалению, есть и такие, которые вообще не считают важным следить за своими детьми, но и им гражданское общество может оказать поддержку.
С проблемой контроля за детьми постоянно сталкиваются не только родители, но и учителя, не представляющие, каким образом забрать у ребенка «девайс» и заставить слушать урок. Может быть, с вашей точки зрения это тоже «дело детей», однако ответственность за результаты воспитания и образования лежит на учителях и родителях.
Часто пишут что-то вроде «родительский контроль вам в помощь». Но обращаем внимание, что дети общаются друг с другом. И мало толку будет в ограждении собственного ребенка от скверного контента в случае, когда трое его друзей имеют к такому контенту доступ. Кроме того, есть и другие аргументы против, но все они носят психолого-педагогический характер и требуют написания отдельной статьи, которая вряд ли будет интересна этой категории противников нашей позиции.
4. «Jove» не употребляет наркотики. А ваши подозрения - чушь. Вы понятия не имеете, что значит «фапать».
Ответ.
Мы никого не обвиняли в наркомании. Однако мы обоснованно утверждаем, что зафиксированное на видео поведение крайне походит на поведение при наркотическом опьянении. И даже если человек на видео притворяется, это не является оправданием.
Придется повторить, что показанное является очевидным и однозначно трактуемым, но мы имеем в своем распоряжении и можем предоставить проверяющим органам еще одно однозначно трактуемое видео. О нем позже.
По поводу значения слова «фапать».
Если открыть словарь, то можно прочесть, что «fap» имеет несколько значений. На первом месте стоит такое: «прил. устар. под кайфом». На втором - это: «межд. жарг. звук, издаваемый при мастурбации».
Второе значение - это относительный новодел. То есть, не зря в первом случае написано, что значение устаревшее. Специалисты, имеющие опыт работы с наркоманами, знают, что наркоманы употребляют данное слово. Указанный возраст антигероя нашей статьи - 31 год. Мы можем обоснованно утверждать, что учитывая видео и звуковой ряды, употребляя слово, он употребляет его именно в данном смысле.
То, что большинство оппонентов не знает данного значения, говорит лишь об их юном возрасте - примерно 17-20 лет. Даже в 25 лет человек уже может не знать устаревшего значения, если только не «тусит» в среде наркоманов.
5. Вам больше заняться нечем? В стране же все хорошо…
Ответ.
Каждый должен заниматься своим делом. Полиция должна охранять порядок и ловить разбойников. Школа должна учить. Больница - лечить.
Если в государстве нет структур, следящих за ситуацией в сфере воспитания молодежи, или эти структуры не работают, тогда делом займется гражданское общество.
Конечно, в стране очень много проблем и у каждого гражданина можно спросить: «Так может быть, вы возьмете на себя хоть одну из проблем, став “не юношей, но мужем”?». Решать стратегические задачи в онлайн-играх, советуя другим, что им делать - это не выбор ответственного человека.
6. «Яжматери» повылезали. Видать, заказуха.
Ответ.
Правильнее было бы сказать, что это оскорбительная претензия и проигнорировать ее. Но, тем не менее, мы ответим. Среди родителей много, так сказать, «яжотцов» - людей как взрослых и самостоятельных, так и еще молодых, неопытных, но энергичных. Много, действительно, и женщин - жен, матерей, сестер и даже бабушек. Все эти люди действуют сообща, вместе, отстаивая традиционные для нашего народа, семейные, человеческие ценности. В рамках ценностей нашего общества гораздо лучше быть матерью, чем выливать помои на экраны и в головы других людей.
В завершении немного о той информации, которую присылают нам наши сторонники и соратники.
Есть, оказывается, видео, в котором Ладанин открыто желает зрителям «кокса». На такое его пожелание уже трудно будет возразить, что это тоже «не то», что мы подумали?
Кроме того, еще есть запись «веселого», «угарного» стрима 3 мая 2014 года, организованного на следующий день после сожжения многих людей в «доме Профсоюзов» в Одессе, в которой, «Jove», согласно открытым источникам, родился и жил.
Трудно представить, что кто-то еще может считать, что такой «флагман» должен вести за собой юношество. По мере того, как скандал разворачивается, появляется все больше нелицеприятных подробностей. Поэтому уже можно быть уверенным, мы добьемся наступления ответственности для данного конкретного «флагмана» и сможем повлиять на поведение остальных. Ибо «Не в силе Бог, а в правде».
Егор Корчагин, РВС
Источник