ШОДУАРЪ. Производство лопат это вам не трубы дымогаровые ваять... Часть II. Лопатная 2
Продолжаем...
Следующий
Журналъ №29 засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ
Отъ Тва Русскихъ трубопрокатныхъ Заводовъ: По контракту от 19 октября 1912 № 21416 Лопатъ малопѣхотных съ череньями
Тот же контракт, что и в предыдущем журнале, только добавилась ещё сотня малых пехотных лопат. И снова все 2400 забракованы, ибо с пристрастием: «Забракованы: 1. Изъ за жесткости и хрупкости стали вследствiе чего лопаты при перегибе на 6 разъ сломались; 2. Часть лопатъ оказалась тяжелее на 9 золотников и 3. Кольца сдѣланы грубо и съ острыми ребрами».
Плохо. Совсем плохо. Видимо пришлось начинать всё заново, т.к., по всей видимости, Общество представило на пробу всего два образца, только уже сделанные как-то по иному.
Журналъ №32 засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ
Отъ Тва Русскихъ трубопрокатныхъ Заводовъ: По контракту от 1 iюля 1912 № 13505 Лопатъ саперныхъ: 2 шт
И снова неудача: «Сделано испытание въ присутствии представителя завода. На перегиб лопаты не выдержали».
Но тут надо отдать должное Шодуарам, они решили таки добиться заказов и вот
Журналъ №60 засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ
Отъ ОбваРусскихъ трубопрокатныхъ заводовъ: По контракту съ ГИУ от 1 июля 1912 г № 13502 ( контракт как у двух предыдущих образцов)
Лопат саперныхъ съ череньями:
- В неокрашенномъ видѣ - 2000
- В окончательномъ вид видѣ - //
- В неокраненномъ видѣ, заклеймить возвратить поставщику для окраски - 1728
- В окончательномъ видѣ, принять въ казну - //
- Забраковать - 272
- Оставить до слѣдующаго засѣдания - //
Ну наконец-то! Да, брака ещё много, да и косяки как-то не для завода, скорее характерны для артельного производства - «Забракованы изъ за дурного материала, неаккуратности работы и отсутствiя клеймъ фирмы и года изготовленiя» - тут вспоминается отписка на кляузы одного из управляющих завода в 1915 году, где Шодуар представляется уже крупнейшим производителем лопат для РИА, изготавливающим лопаты даже из верхних частей снарядных болванок… А пока вот так. И сталь несовсем, и качество неочень. Но уже количество брака на уровне артельщиков :)
Всё, производство освоено? Можно открывать шампанское или чего покрепче? Ан нет. Снова - здорова.
Журналъ №89б засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ
Отъ ОбваРусскихъ трубопрокатныхъ заводовъ: По контракту съ ГИУ от 1 июля 1912 г № 13502 (всё тот же контракт)
Лопат саперныхъ съ череньями:
- В неокрашенномъ видѣ - 6500
- В окончательномъ вид видѣ - //
- В неокраненномъ видѣ, заклеймить возвратить поставщику для окраски - //
- В окончательномъ видѣ, принять въ казну - //
- Забраковать - 6500
- Оставить до слѣдующаго засѣдания - //
И вот где ж она - бельгийская культура производства-то? Али место на Руси-матушке выбрали заколдованное? Но опять:
«Испытаниямъ на подвесъ груза на излом подвергались 26 лопатъ. Изъ нихъ: 1 лопата при подвешивании груза в 15 пуд. треснула и разогнулась. При испытании на перегиб изъ 25 испытанных лопатъ 8 лопатъ дали трещины при 6, 8, 9, 10, 11, 14 и 16 раз. изгибовъ».
Однако странно, для фирмы, которая на тот момент уже обладала громким названием и регалиями. Псотавки дымогаровых труб осуществляла не только гражданским, но и для военно-морского ведомства... Что же за "сталь" они применяли вначале лопаточного пути?
Очередной заход. Тот же контракт № 13502 от 1 июля 1912 года. А время идёт. И работает оно не в пользу поставщика, ибо штрафы за просрочку поставок они и в то время были.
Журналъ №100 засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ от 7 Мая 1913 г.
Отъ ОбваРусскихъ трубопрокатныхъ заводовъ: По контракту съ ГИУ от 1 июля 1912 г № 13502
Лопат саперныхъ съ череньями:
- В неокрашенномъ видѣ - 4000
- В окончательномъ вид видѣ - //
- В неокраненномъ видѣ, заклеймить возвратить
поставщику для окраски - 2322
- В окончательномъ видѣ, принять въ казну - //
- Забраковать - 1396 и 282
- Оставить до слѣдующаго засѣдания - //
Ага, видимо, кто-то сверху по какой-то причине указал, что нельзя просто так давать отлуп. Писать замечания надобно мотивированно и подробно, дабы производитель мог понять и устранить замечания. Ну что это такое, право! Мы жеставим барьеры отечественному (ооотечественному, ибо завод на территории Российской Империи располагается) производителю! Непорядок. В свете такого указания сверху, но упрямого нежелания пропускать брак снизу, ибо, ага, "за державу обидно", замечания приёмщиков становятся более подробными, а ответ наверх... ну, вот смотрите сами Ваше сиятельстово рассиятельное... да мы бы со всей радостью приняли бы продукцию этого завода, дак ведь они ж, супостаты, вона чего наделали! А доведись проверка какая в казённых складах? Ну ведь Вам же и объясняться придётся. Как же ж можно вам такую, извиняемся свинью, подложить-то? Вот смотрите сами, мы сделали всё исключительно по утверждённому документу "В.И.Беленченко. Руководство по приему и хранению предметов войскового инженерного имущества.1894 год" даже и в мыслях не было, насчёт какого-либо предвзятого отношения:
«Все лопаты разложены в три группы. Изъ каждой из каждой группы взят установленный процентъ для испытаний. При этом обнаружилось, что въ одной из групп в 1396 лопатъ - 1 лопата при испытании на изгибъ дала трещину на 6 разъ ввиду чего эта группа забракована. Остальные лопаты испытания выдержали. При наружномъ осмотре принимавшихся лопат замечены следующие недостатки изъ за которых лопаты браковались:
1. Плены, раковины, окалина, шероховатости въ металле и …, Кривизна лотка сбоку.
2. Головки шуруповъ не до… саты.
3. Весъ превышаетъ допустимый на 3 золотника.
4. Нетъ клейма завода и года изготовления.
5. В череньяхъ встречались трещины, сучья, дурная покраска и отступления в размерахъ в меньшую сторону.
Казалось бы, ну просто туши свет и ну их куда подальше эти лопаты… делали себе трубы и продолжали бы :), так нет же, упрямые оказались товарищи...
Журналъ №103 засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ от 7 Мая 1913 г.
Отъ ОбваРусскихъ трубопрокатныхъ заводовъ: По контракту съ ГИУ от 1 июля 1912 г № 13502 (всё тот же контракт)
Лопат саперныхъ съ череньями:
- В неокрашенномъ видѣ - 6500
- В окончательномъ вид видѣ - //
- В неокраненномъ видѣ, заклеймить возвратить поставщику для окраски - 5660
- В окончательномъ видѣ, принять въ казну - //
- Забраковать - 840
- Оставить до слѣдующаго засѣдания - //
«Забраковать за следующимъ:
1. Лопаты излишне изогнуты
2. На металле раковины, сильная окалина, поверхность неровная
3. Черенья съ сучьями, трещинами, забоинами, ссадинами, грязныя,
недостаточно прошлифованы и слишкомъ тонки.
4. Отсутствовали клейма завода и года изготовления на лотках.
Ага, таки 87% сапёрных лопат в неокрашеном виде приняли, уже сдвинулось с места. Однако покраска лопат дело тоже непростое. Думаете макнули или кисточкой размазали по лотку и сойдёт? Не тут то было!
Журналъ №170 засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ от 31 Iюля 1913 г.
Отъ ОбваРусскихъ трубопрокатныхъ заводовъ: По контракту съ ГИУ от 1 июля 1912 г № 13502
Лопат саперныхъ съ череньями:
- В неокрашенномъ видѣ - //
- В окончательномъ вид видѣ - 6000
- В неокраненномъ видѣ, заклеймить возвратить
поставщику для окраски - //
- В окончательномъ видѣ, принять въ казну - //
- Забраковать - //
- Оставить до слѣдующаго засѣдания - 6000
Вроде как брак должен быть, но не забраковали… отложили… дали время таки попробовать исправить? Ну… мог, теоретически, кто-нибудь настоятельно попросить под честное слово… контракт горит синим пламенем... И снова эти приёмщики! Ну никак не хотят признавать продукцию ШОДУАРов
Журналъ №172а засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ от 2 Августа 1913 г.
Отъ ОбваРусскихъ трубопрокатныхъ заводовъ: По контракту съ ГИУ от 1 июля 1912 г № 13502
Лопат саперныхъ съ череньями:
- В неокрашенномъ видѣ - //
- В окончательномъ вид видѣ - 6000
- В неокраненномъ видѣ, заклеймить возвратить поставщику для окраски - //
- В окончательномъ видѣ, принять въ казну - //
- Забраковать - 6000
- Оставить до слѣдующаго засѣдания - //
«Забракованы изъ за следующаго:
1. Потеки, наплывы, бугорки, вообще имеетъ не ровный
глянцевитый видъ, а шершавый, въ покраске много
волосковъ от кисти.
2. Черенья побиты и загрязнены.
Так и просится добавить 3. И вообще… не нравится мне этот Шодуаръ. Кто он такой? Бельгиец какой-то! А помните, господа, их представитель не приехал на приемку? Зимой-то в конце января 2013? Мы ж из-за него тогда до костей на складе продрогли. От тож! И что с того, что там кто просил за них? Со всей строгостью! Сугубо по правилам! Это не мы такие. Это жёсткие правила приёмки и точка - в брак их, супостатов!
Вот так непросто начинался лопаточный путь одного из крупнейших в в дальнейшем производителей малых пехотных и сапёрных лопат. У меня в коллекции есть лопатка от Общества Русских Трубопрокатных Заводов 1913 года ( Малая пехотная лопата "ШОДУАРЪ" года 1913 "с дырочкой в правом боку"...). Пока она без черенка, ибо по приезду на ней стоял ремонтный на шурупах. Она одна из первых в очереди на изготовление нового черенка, но что-то пока очередь подвисла...
Следующий
Журналъ №29 засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ
Отъ Тва Русскихъ трубопрокатныхъ Заводовъ: По контракту от 19 октября 1912 № 21416 Лопатъ малопѣхотных съ череньями
Тот же контракт, что и в предыдущем журнале, только добавилась ещё сотня малых пехотных лопат. И снова все 2400 забракованы, ибо с пристрастием: «Забракованы: 1. Изъ за жесткости и хрупкости стали вследствiе чего лопаты при перегибе на 6 разъ сломались; 2. Часть лопатъ оказалась тяжелее на 9 золотников и 3. Кольца сдѣланы грубо и съ острыми ребрами».
Плохо. Совсем плохо. Видимо пришлось начинать всё заново, т.к., по всей видимости, Общество представило на пробу всего два образца, только уже сделанные как-то по иному.
Журналъ №32 засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ
Отъ Тва Русскихъ трубопрокатныхъ Заводовъ: По контракту от 1 iюля 1912 № 13505 Лопатъ саперныхъ: 2 шт
И снова неудача: «Сделано испытание въ присутствии представителя завода. На перегиб лопаты не выдержали».
Но тут надо отдать должное Шодуарам, они решили таки добиться заказов и вот
Журналъ №60 засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ
Отъ ОбваРусскихъ трубопрокатныхъ заводовъ: По контракту съ ГИУ от 1 июля 1912 г № 13502 ( контракт как у двух предыдущих образцов)
Лопат саперныхъ съ череньями:
- В неокрашенномъ видѣ - 2000
- В окончательномъ вид видѣ - //
- В неокраненномъ видѣ, заклеймить возвратить поставщику для окраски - 1728
- В окончательномъ видѣ, принять въ казну - //
- Забраковать - 272
- Оставить до слѣдующаго засѣдания - //
Ну наконец-то! Да, брака ещё много, да и косяки как-то не для завода, скорее характерны для артельного производства - «Забракованы изъ за дурного материала, неаккуратности работы и отсутствiя клеймъ фирмы и года изготовленiя» - тут вспоминается отписка на кляузы одного из управляющих завода в 1915 году, где Шодуар представляется уже крупнейшим производителем лопат для РИА, изготавливающим лопаты даже из верхних частей снарядных болванок… А пока вот так. И сталь несовсем, и качество неочень. Но уже количество брака на уровне артельщиков :)
Всё, производство освоено? Можно открывать шампанское или чего покрепче? Ан нет. Снова - здорова.
Журналъ №89б засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ
Отъ ОбваРусскихъ трубопрокатныхъ заводовъ: По контракту съ ГИУ от 1 июля 1912 г № 13502 (всё тот же контракт)
Лопат саперныхъ съ череньями:
- В неокрашенномъ видѣ - 6500
- В окончательномъ вид видѣ - //
- В неокраненномъ видѣ, заклеймить возвратить поставщику для окраски - //
- В окончательномъ видѣ, принять въ казну - //
- Забраковать - 6500
- Оставить до слѣдующаго засѣдания - //
И вот где ж она - бельгийская культура производства-то? Али место на Руси-матушке выбрали заколдованное? Но опять:
«Испытаниямъ на подвесъ груза на излом подвергались 26 лопатъ. Изъ нихъ: 1 лопата при подвешивании груза в 15 пуд. треснула и разогнулась. При испытании на перегиб изъ 25 испытанных лопатъ 8 лопатъ дали трещины при 6, 8, 9, 10, 11, 14 и 16 раз. изгибовъ».
Однако странно, для фирмы, которая на тот момент уже обладала громким названием и регалиями. Псотавки дымогаровых труб осуществляла не только гражданским, но и для военно-морского ведомства... Что же за "сталь" они применяли вначале лопаточного пути?
Очередной заход. Тот же контракт № 13502 от 1 июля 1912 года. А время идёт. И работает оно не в пользу поставщика, ибо штрафы за просрочку поставок они и в то время были.
Журналъ №100 засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ от 7 Мая 1913 г.
Отъ ОбваРусскихъ трубопрокатныхъ заводовъ: По контракту съ ГИУ от 1 июля 1912 г № 13502
Лопат саперныхъ съ череньями:
- В неокрашенномъ видѣ - 4000
- В окончательномъ вид видѣ - //
- В неокраненномъ видѣ, заклеймить возвратить
поставщику для окраски - 2322
- В окончательномъ видѣ, принять въ казну - //
- Забраковать - 1396 и 282
- Оставить до слѣдующаго засѣдания - //
Ага, видимо, кто-то сверху по какой-то причине указал, что нельзя просто так давать отлуп. Писать замечания надобно мотивированно и подробно, дабы производитель мог понять и устранить замечания. Ну что это такое, право! Мы жеставим барьеры отечественному (ооотечественному, ибо завод на территории Российской Империи располагается) производителю! Непорядок. В свете такого указания сверху, но упрямого нежелания пропускать брак снизу, ибо, ага, "за державу обидно", замечания приёмщиков становятся более подробными, а ответ наверх... ну, вот смотрите сами Ваше сиятельстово рассиятельное... да мы бы со всей радостью приняли бы продукцию этого завода, дак ведь они ж, супостаты, вона чего наделали! А доведись проверка какая в казённых складах? Ну ведь Вам же и объясняться придётся. Как же ж можно вам такую, извиняемся свинью, подложить-то? Вот смотрите сами, мы сделали всё исключительно по утверждённому документу "В.И.Беленченко. Руководство по приему и хранению предметов войскового инженерного имущества.1894 год" даже и в мыслях не было, насчёт какого-либо предвзятого отношения:
«Все лопаты разложены в три группы. Изъ каждой из каждой группы взят установленный процентъ для испытаний. При этом обнаружилось, что въ одной из групп в 1396 лопатъ - 1 лопата при испытании на изгибъ дала трещину на 6 разъ ввиду чего эта группа забракована. Остальные лопаты испытания выдержали. При наружномъ осмотре принимавшихся лопат замечены следующие недостатки изъ за которых лопаты браковались:
1. Плены, раковины, окалина, шероховатости въ металле и …, Кривизна лотка сбоку.
2. Головки шуруповъ не до… саты.
3. Весъ превышаетъ допустимый на 3 золотника.
4. Нетъ клейма завода и года изготовления.
5. В череньяхъ встречались трещины, сучья, дурная покраска и отступления в размерахъ в меньшую сторону.
Казалось бы, ну просто туши свет и ну их куда подальше эти лопаты… делали себе трубы и продолжали бы :), так нет же, упрямые оказались товарищи...
Журналъ №103 засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ от 7 Мая 1913 г.
Отъ ОбваРусскихъ трубопрокатныхъ заводовъ: По контракту съ ГИУ от 1 июля 1912 г № 13502 (всё тот же контракт)
Лопат саперныхъ съ череньями:
- В неокрашенномъ видѣ - 6500
- В окончательномъ вид видѣ - //
- В неокраненномъ видѣ, заклеймить возвратить поставщику для окраски - 5660
- В окончательномъ видѣ, принять въ казну - //
- Забраковать - 840
- Оставить до слѣдующаго засѣдания - //
«Забраковать за следующимъ:
1. Лопаты излишне изогнуты
2. На металле раковины, сильная окалина, поверхность неровная
3. Черенья съ сучьями, трещинами, забоинами, ссадинами, грязныя,
недостаточно прошлифованы и слишкомъ тонки.
4. Отсутствовали клейма завода и года изготовления на лотках.
Ага, таки 87% сапёрных лопат в неокрашеном виде приняли, уже сдвинулось с места. Однако покраска лопат дело тоже непростое. Думаете макнули или кисточкой размазали по лотку и сойдёт? Не тут то было!
Журналъ №170 засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ от 31 Iюля 1913 г.
Отъ ОбваРусскихъ трубопрокатныхъ заводовъ: По контракту съ ГИУ от 1 июля 1912 г № 13502
Лопат саперныхъ съ череньями:
- В неокрашенномъ видѣ - //
- В окончательномъ вид видѣ - 6000
- В неокраненномъ видѣ, заклеймить возвратить
поставщику для окраски - //
- В окончательномъ видѣ, принять въ казну - //
- Забраковать - //
- Оставить до слѣдующаго засѣдания - 6000
Вроде как брак должен быть, но не забраковали… отложили… дали время таки попробовать исправить? Ну… мог, теоретически, кто-нибудь настоятельно попросить под честное слово… контракт горит синим пламенем... И снова эти приёмщики! Ну никак не хотят признавать продукцию ШОДУАРов
Журналъ №172а засѣданiя Главной Прiемной Комиссiи въ Главномъ Инженерномъ Складѣ от 2 Августа 1913 г.
Отъ ОбваРусскихъ трубопрокатныхъ заводовъ: По контракту съ ГИУ от 1 июля 1912 г № 13502
Лопат саперныхъ съ череньями:
- В неокрашенномъ видѣ - //
- В окончательномъ вид видѣ - 6000
- В неокраненномъ видѣ, заклеймить возвратить поставщику для окраски - //
- В окончательномъ видѣ, принять въ казну - //
- Забраковать - 6000
- Оставить до слѣдующаго засѣдания - //
«Забракованы изъ за следующаго:
1. Потеки, наплывы, бугорки, вообще имеетъ не ровный
глянцевитый видъ, а шершавый, въ покраске много
волосковъ от кисти.
2. Черенья побиты и загрязнены.
Так и просится добавить 3. И вообще… не нравится мне этот Шодуаръ. Кто он такой? Бельгиец какой-то! А помните, господа, их представитель не приехал на приемку? Зимой-то в конце января 2013? Мы ж из-за него тогда до костей на складе продрогли. От тож! И что с того, что там кто просил за них? Со всей строгостью! Сугубо по правилам! Это не мы такие. Это жёсткие правила приёмки и точка - в брак их, супостатов!
Вот так непросто начинался лопаточный путь одного из крупнейших в в дальнейшем производителей малых пехотных и сапёрных лопат. У меня в коллекции есть лопатка от Общества Русских Трубопрокатных Заводов 1913 года ( Малая пехотная лопата "ШОДУАРЪ" года 1913 "с дырочкой в правом боку"...). Пока она без черенка, ибо по приезду на ней стоял ремонтный на шурупах. Она одна из первых в очереди на изготовление нового черенка, но что-то пока очередь подвисла...