Светодиодное освещение или лампы накаливания.
Речь пойдёт про освещение жилища.
Привычный тусклый, мягкий, тёплый свет ламп накаливания нас покидает. Ему на смену приходит освещение светодиодное. Перспективное, экономичное, модное.
Отлично. Осталось дождаться когда светодиоды подешевеют и станут повсеместно доступны. Но так ли это безобидно, не вредит ли это здоровью. Никто об этом не говорит.
Я решил разобраться. Причиной послужило простое наблюдение. Если при свете светодиодной лампы провести в воздухе светлым предметом на фоне тёмного, можно увидеть вот такую картину
Объяснение этому простое - свет от данной лампочки пульсирующий.
Ну и что в этом необычного? Импульсный свет окружает нас повсюду. Люминесцентные лампы на работе, уличные фонари, экраны телевизоров, мониторов, световые табло... Человеческий глаз мерцания не замечает и в кинозале мы чувствуем себя вполне комфортно. Одно только портит радостную картину. Это придуманный человеком способ освещения. В природе не встречается нигде. Огорчает, что мы всё дальше уходим от всего натурального в своём стремлении к комфортной жизни.
Ещё лет 15 назад я понял как меня раздражают телевизионные экраны, которые пульсируют с частотой 50 Гц. тогда это было нормально. Но прогресс шёл вперёд и стали делать телевизоры с частотой обновления 100 Гц, смотреть их стало намного приятнее, потом появились плоские телевизоры, на них с инерционностью свечения точки вообще бороться не стали и картинка стала непрерывной. Но это телевизор. Его можно выключить если глаза устали, другое дело освещение.
Частота пульсации испытуемой лампы 100 Гц. И самое обидное что сделать светодиодную лампу с непрерывным светом проще простого. Достаточно добавить в электрическую схему питания кристалла светодиода маленькую копеечную детальку - конденсатор, но производители посчитали эти затраты излишними, и потребитель получил импульсное освещение.
Весной 2013 года, когда мы, стремясь снизить затраты, заменили 10 ламп на светодиодные я совсем мало знал про светодиоды. Подбирал их только по "световой температуре". Выбрал 3000К. А оказалось что у ламп есть ещё и такой параметр как световой поток, количество света. У ламп с одинаковым заявленным потреблением например 8 Вт количество света может существенно отличаться, следовательно это важный параметр. А теперь, я конечно буду искать лампы с постоянным а не импульсным светом. Надеюсь, такие есть.
А вы как считаете?
Есть разница, пульсирующий свет или непрерывный? Глаз этого не замечает, ощутимого влияния на здоровье не заметно, значит приемлемо?
Привычный тусклый, мягкий, тёплый свет ламп накаливания нас покидает. Ему на смену приходит освещение светодиодное. Перспективное, экономичное, модное.
Отлично. Осталось дождаться когда светодиоды подешевеют и станут повсеместно доступны. Но так ли это безобидно, не вредит ли это здоровью. Никто об этом не говорит.
Я решил разобраться. Причиной послужило простое наблюдение. Если при свете светодиодной лампы провести в воздухе светлым предметом на фоне тёмного, можно увидеть вот такую картину
Объяснение этому простое - свет от данной лампочки пульсирующий.
Ну и что в этом необычного? Импульсный свет окружает нас повсюду. Люминесцентные лампы на работе, уличные фонари, экраны телевизоров, мониторов, световые табло... Человеческий глаз мерцания не замечает и в кинозале мы чувствуем себя вполне комфортно. Одно только портит радостную картину. Это придуманный человеком способ освещения. В природе не встречается нигде. Огорчает, что мы всё дальше уходим от всего натурального в своём стремлении к комфортной жизни.
Ещё лет 15 назад я понял как меня раздражают телевизионные экраны, которые пульсируют с частотой 50 Гц. тогда это было нормально. Но прогресс шёл вперёд и стали делать телевизоры с частотой обновления 100 Гц, смотреть их стало намного приятнее, потом появились плоские телевизоры, на них с инерционностью свечения точки вообще бороться не стали и картинка стала непрерывной. Но это телевизор. Его можно выключить если глаза устали, другое дело освещение.
Частота пульсации испытуемой лампы 100 Гц. И самое обидное что сделать светодиодную лампу с непрерывным светом проще простого. Достаточно добавить в электрическую схему питания кристалла светодиода маленькую копеечную детальку - конденсатор, но производители посчитали эти затраты излишними, и потребитель получил импульсное освещение.
Весной 2013 года, когда мы, стремясь снизить затраты, заменили 10 ламп на светодиодные я совсем мало знал про светодиоды. Подбирал их только по "световой температуре". Выбрал 3000К. А оказалось что у ламп есть ещё и такой параметр как световой поток, количество света. У ламп с одинаковым заявленным потреблением например 8 Вт количество света может существенно отличаться, следовательно это важный параметр. А теперь, я конечно буду искать лампы с постоянным а не импульсным светом. Надеюсь, такие есть.
А вы как считаете?
Есть разница, пульсирующий свет или непрерывный? Глаз этого не замечает, ощутимого влияния на здоровье не заметно, значит приемлемо?