начну с 4 пункта. Согласен. только там налога нет почти никакого. ЛПХ налогов не платят, но давят закупочные цены на мясо и цены на соляру/запчасти/стройматериалы. То есть затраты очень большие, особенно если стартануть с нуля. Выхлоп - очень мизерный. окупаемость затрат - несколько лет. Это если мелкое хозяйство развернуть, голов на 20 скота, да 100-150 гусей, или свиней штук 50. Даже к этому уровню поголовья, люди идут постепенно, годами! Отсюда вывод: нужен не трактор в кредит, а нужна госзакупка! сельхозпродуктов на селе. Централизованная! Плановая. Государство должно решить проблему: куда деть товар, чтобы высокая закупочная цена, окупалась при перепродаже государством. пункт 3. из города не вырвешься- работа держит. а из села вырвешься?.. в ваш городской "досуг", которого вам не хватает блин, в деревне. те, кто стоит раком с огороде все лето, и навоз каждый день кидает в сарае - кау думаете, они на отдых ездят куда-нибудь, кроме ближайшей речки/озера?.. в театры и клубы ходят? или где вы там досуг проводите свой?.. в общем тут - без комментариев. ИМХО. Города нужно расселять. А дачная индустрия - это позднесоветский маразм!!! Мне невыгодно везти в город из деревни овощи, фрукты и ягоды. Потому что вокруг города - сто слоев дачных поселков. Так как вы поднимете сельчанина? Вы еще разрешите дачникам кур держать - и убейте бизнес птицефабрик. 2. каких предприятий? а я почем знаю? по местности надо смотреть. вот как вы написали - там - то, а тут - это. в бассейнах не обязательно форель. можно и гусиную ферму сделать. проще, дешевле и выгодно! а потом, когда уже копеечка будет рубль приносит, можно и форель. начинать надо с анализа рынка. если государству нужно 30 млн. тонн зерна на продажу, значит нужно сеять. если нужно мяса 200 млн. тон. - значит свинофермы нужны. 1. смотря для чего 1 га использовать. если сено косить - то мало. если коров пасти - тоже. если гусей - уже легче. а вообще я это для примера привел, что кроме земли (да хоть по 10 га дай - никто поедет) нужна еще инфраструктура. То есть нужно просто заново создать деревни, построив там: 1. совхоз или любое другое "градообразующее" предприятие,; 2. больницу, или, как минимум, поликлинику; 3. школу среднюю, или, минимум, начальную; 4. места досуга, как вы сами упомянули. То, что я взъелся на досуг горожан, это не противоречие. Так, накипело. Уж, не взыщите))). Хотя по сельскому досугу это - отдельная тема. Я сам - радикальный противник сельских "домов культуры". Обоснованно! и с моим мнением многие работники сельской культуры согласны. вроде пока все.
да я сам душой в деревне, мечтал уехать, но не срослось. у меня много детей, им нужно пространство. сейчас под городом живу на 6 сотках, а уже совсем другое дело. но хочется еще.
все Ваши замечательные замечания позже включу в программу. Сегодня понедельник увы. И еще буду рад новым.
так в деревне и есть пространство. что за пространство на 6 сотках, еп! я в шоке! другое дело что тут условий нет, прежде всего- медицины, ну и доходы -увы! при нынешних властях тут не развернуться. с голоду помереть не дадут, но и пожить вволю - тоже.
1. каким образом и кто будет осуществлять госзакупки? Комитет госзакупок? Стоит ли вообще устранять ритейлеров из этого процесса? 2. кто будет заниматься продажей закупленной продукции населению?
1. Кто будет осуществлять. Да хоть кто! Сегодня закупку молока у населения осуществляют частные организации специализирующиеся на переработке этого молока. Ничто не мешает: а) создать государственную организацию; б) обязать частную выполнять функции государственной. Как удобно - так и сделать. Можно тем же частникам дать особые субсидии за выполнение госзакупок, можно государственные структуры создать. 2. Ритейлеры. Думаю. стоит устранить слово "ритейлеры" из этого процесса и всё станет ясно. Я даже в гугл лезть не хочу. И это не неграмотность. Это просто бешенство. Реакция на дурь, прививаемую и насаждаемую в массовом порядке. Пример: "всё делается в соответствии с дорожной картой". Какой блять картой? картой автомобильных дорог?.. 3. Продажей закупленной и переработанной продукции занимаются все те же - либо частники, либо госпредприятия. Частники - субсидируются за выполнение госплана. И встраиваются, таким образом, потихоньку, в государственную машину. Кроме того, госзакупки позволяют за счет завышенных цен искусственно стимулировать повышение поголовья скота, развитие ЛПХ и т.п. развивая таким образом отрасль в целом. также, единый план госзакупок позволяет государству составить план импорта и экспорта продукции. Вообще мне непонятны все эти вопрос. Либо социализм строим, либо рыночную экономику. Тот рынок, который нельзя регулировать уже сейчас мы имеем. Вот рынок и баста! От него никуда. Идиоты и вредители, ИМХО!
социализм однозначно. все вопросы сводятся к "как", ибо чтобы заинтересовать, имхо, недостаточно просто "предложить социализм", надо предложить технологию его построения.
пункт 3. из города не вырвешься- работа держит. а из села вырвешься?.. в ваш городской "досуг", которого вам не хватает блин, в деревне. те, кто стоит раком с огороде все лето, и навоз каждый день кидает в сарае - кау думаете, они на отдых ездят куда-нибудь, кроме ближайшей речки/озера?.. в театры и клубы ходят? или где вы там досуг проводите свой?..
в общем тут - без комментариев. ИМХО. Города нужно расселять. А дачная индустрия - это позднесоветский маразм!!! Мне невыгодно везти в город из деревни овощи, фрукты и ягоды. Потому что вокруг города - сто слоев дачных поселков. Так как вы поднимете сельчанина? Вы еще разрешите дачникам кур держать - и убейте бизнес птицефабрик.
2. каких предприятий? а я почем знаю? по местности надо смотреть. вот как вы написали - там - то, а тут - это. в бассейнах не обязательно форель. можно и гусиную ферму сделать. проще, дешевле и выгодно! а потом, когда уже копеечка будет рубль приносит, можно и форель. начинать надо с анализа рынка. если государству нужно 30 млн. тонн зерна на продажу, значит нужно сеять. если нужно мяса 200 млн. тон. - значит свинофермы нужны.
1. смотря для чего 1 га использовать. если сено косить - то мало. если коров пасти - тоже. если гусей - уже легче. а вообще я это для примера привел, что кроме земли (да хоть по 10 га дай - никто поедет) нужна еще инфраструктура. То есть нужно просто заново создать деревни, построив там: 1. совхоз или любое другое "градообразующее" предприятие,; 2. больницу, или, как минимум, поликлинику; 3. школу среднюю, или, минимум, начальную; 4. места досуга, как вы сами упомянули. То, что я взъелся на досуг горожан, это не противоречие. Так, накипело. Уж, не взыщите))). Хотя по сельскому досугу это - отдельная тема. Я сам - радикальный противник сельских "домов культуры". Обоснованно! и с моим мнением многие работники сельской культуры согласны.
вроде пока все.
Reply
все Ваши замечательные замечания позже включу в программу. Сегодня понедельник увы. И еще буду рад новым.
Reply
Reply
2. кто будет заниматься продажей закупленной продукции населению?
Reply
2. Ритейлеры. Думаю. стоит устранить слово "ритейлеры" из этого процесса и всё станет ясно. Я даже в гугл лезть не хочу. И это не неграмотность. Это просто бешенство. Реакция на дурь, прививаемую и насаждаемую в массовом порядке. Пример: "всё делается в соответствии с дорожной картой". Какой блять картой? картой автомобильных дорог?..
3. Продажей закупленной и переработанной продукции занимаются все те же - либо частники, либо госпредприятия. Частники - субсидируются за выполнение госплана. И встраиваются, таким образом, потихоньку, в государственную машину. Кроме того, госзакупки позволяют за счет завышенных цен искусственно стимулировать повышение поголовья скота, развитие ЛПХ и т.п. развивая таким образом отрасль в целом. также, единый план госзакупок позволяет государству составить план импорта и экспорта продукции.
Вообще мне непонятны все эти вопрос. Либо социализм строим, либо рыночную экономику. Тот рынок, который нельзя регулировать уже сейчас мы имеем. Вот рынок и баста! От него никуда. Идиоты и вредители, ИМХО!
Reply
Reply
Leave a comment