ЛИШНИЕ ЛЮДИ
Оригинал взят у putnik1 в ЛИШНИЕ ЛЮДИ
Мне вот интересно: кто у кого "дубинку украл" (...) Хотя, если вспомнить скандалы с плагиатом, свидетелями которым мы стали в последнее время, ничего удивительного в этом нет...
Итоговый вопрос дорогой varjag_2007, на самом деле, не приоритетен.
Как бы то ни было, оба рекомендуемых ею материала затрагивают и (на жутком примере семьи Кабановых) анализируют крайне актуальную тему: огромную страту "лишних людей", - я бы сказал, "люмпен-либералов", - надеявшихся стать всем, но в условиях кризиса стремительно пикирующих в ничто. Очень, смею вас заверить, опасный социальный слой в том смысле, что, взвинченный, напуганный, коллективно психующий, но притом безмерно амбициозный и готовый на все, чтобы не только сохранить, но и повысить свой статус, - идеальная почва для диктатур любой степени жесткости и в любых идеологических оттенках. Так что, власть, не учтя этот нюанс, на мой взгляд, совершит большую, чреватую многими бедами ошибку.
Что же касается "кто у кого", так тут и думать нечего.
Обе статьи опубликованы сегодня, 13 января.
Но первый, - в блоге "Толкователя", - судя по первому комменту, - появился не позже 03 ч.32 мин., а второй, являющийся, по сути, - дорогая varjag_2007 права, - слегка измененным стилистически дайджестом первого, - в 04 ч. 20 мин. И таким образом, вопрос с "краденной дубинкой" решен. Но, полагаю, особой крамолы в том нет. Сократить большой, обстоятельный, не всякому пониманию доступный текст, превратив его в конспект, понятный даже умственно отсталому, - тоже солидная, заслуживающая уважения работа, и если обработчик при этом забыл дать линк на исходник, ничего страшного. В конце концов, пройдя по ссылке, его аудитория в исходнике мало что поймет, а так, в адаптированном варианте, поймет всё, - и это самое главное.
Мне вот интересно: кто у кого "дубинку украл" (...) Хотя, если вспомнить скандалы с плагиатом, свидетелями которым мы стали в последнее время, ничего удивительного в этом нет...
Итоговый вопрос дорогой varjag_2007, на самом деле, не приоритетен.
Как бы то ни было, оба рекомендуемых ею материала затрагивают и (на жутком примере семьи Кабановых) анализируют крайне актуальную тему: огромную страту "лишних людей", - я бы сказал, "люмпен-либералов", - надеявшихся стать всем, но в условиях кризиса стремительно пикирующих в ничто. Очень, смею вас заверить, опасный социальный слой в том смысле, что, взвинченный, напуганный, коллективно психующий, но притом безмерно амбициозный и готовый на все, чтобы не только сохранить, но и повысить свой статус, - идеальная почва для диктатур любой степени жесткости и в любых идеологических оттенках. Так что, власть, не учтя этот нюанс, на мой взгляд, совершит большую, чреватую многими бедами ошибку.
Что же касается "кто у кого", так тут и думать нечего.
Обе статьи опубликованы сегодня, 13 января.
Но первый, - в блоге "Толкователя", - судя по первому комменту, - появился не позже 03 ч.32 мин., а второй, являющийся, по сути, - дорогая varjag_2007 права, - слегка измененным стилистически дайджестом первого, - в 04 ч. 20 мин. И таким образом, вопрос с "краденной дубинкой" решен. Но, полагаю, особой крамолы в том нет. Сократить большой, обстоятельный, не всякому пониманию доступный текст, превратив его в конспект, понятный даже умственно отсталому, - тоже солидная, заслуживающая уважения работа, и если обработчик при этом забыл дать линк на исходник, ничего страшного. В конце концов, пройдя по ссылке, его аудитория в исходнике мало что поймет, а так, в адаптированном варианте, поймет всё, - и это самое главное.