Ответы на пост-викторину «…что на ривере?»
Недавно публиковал пост-викторину WSOP 2019. Рейз префлоп - бет флопа - чек бихайнд - что на ривере? Здесь мои ответы из нашей телеграм-группы
Скажу сразу, что единственного «правильного»ответа здесь, наверное, нет. Скажем, я в силу разных причин везде нажал «колл». Шансы банка везде достойные, а где они были недостаточно высоки, имелись другие причины. По факту у нас везде есть вскрытия. Давайте расскажу мои мысли.
Первая раздачка самая дорогая, но самая простая. Все нажали «колл», и все молодцы)
Атакуя связкой префлоп-флоп, соблюдая должный сайзинг, мы как бы оставляем в спектре большинства игроков, и уж точно в спектре регов, две группы рук - среднее вэлью и богатую пустоту. У аккуратных регов окажется здесь перекос в сторону среднего вэлью, у агро - в сторону пустоты. В нашем примере у нас полурег. Его смесь похожая.
Когда такой оппонент ставит ривер, там исчезает среднее вэлью (оно в чек-колле). Значит, на ривере, имеем в спектре оппа промазавшую пустоту и усиление ривером (две пары или флеш).
Статистически больше пустоты, и уже этого достаточно для колла. Но еще и сайзинг.
Полбанка на ривере - это как бы ставка, не достигающая ни одной из возможных целей. Она точно великовата для добора. Она точно мала для блефа, как понимают его реги. Есть хитрые игроки, которые блефуют меньшим размером, но тогда именно меньшим. Здесь «ни два, ни полтора», что еще раз свидетельствует, что наш оппонент не рег в чистом виде. Он полурег.
Мы - колл. Интересно, как дальше вышло. Опп дернулся и замер над картами. Потом смотрит через стол в мою сторону. Это знак того, что меня он считает любителем.
У них здесь принято так. Когда любитель делает непростой колл ривера, то нередко сразу вскрывает свои карты, не дожидаясь вскрытия оппонента. Вот и мой рассчитывал на что-то подобное. Я сижу-жду.
Посидел оппонент, подождал и макнул свою руку.
Все, кто нажал колл, добавьте 30к к своему стеку!
***********************
Вторая рука.
Префлоп-флоп - все то же самое. В чем отличия?
- Наше вэлью. У нас третья пара, и этого, очевидно, мало
- Структура борда. Он богат дро-возможностями и отлично подходит спектру оппонента, защитившего ББ на ранней стадии
- профиль оппонента. Хотя здесь опять полурег, но белая женщина средних лет.
Ставка ривера. Возвращаясь в уголок занудства. Раньше писал, что в такой ставке нет среднего вэлью. Я не совсем прав. Скорее так. Вэлью, которое оппонент до нашего чека терна считал средним, он может на ривере переоценить и счесть сильным. Лик так и называется - «переоценка». У Дедов он как бы «самовозгорающийся», остальных оппонентов мы провоцируем такой вот линией.
Здесь у нас шансы-то не очень. Большая часть переоцененного среднего вэлью все равно сильнее нас, бьем только пустоту. В принципе ситуация для паса. Если вдруг считаем, что среднего вэлью очень много, то можно рискнуть и сыграть рейз в блеф.
Но сайзинг, конские 70%! Мы как бы сразу вычеркиваем блокинг-бет, а именно в таком ходе мы бы рассчитывали застать среднее вэлью, которое нас тем не менее бьет. Что-то не так.
И монстров ведь не видно теперь. Структура борда опасная. Две пары здесь под такой угрозой, что не станут ставить так много. Пожалуй, они тоже выберут некий доборный блокинг в районе 40%. Что-то не так.
Чистый блеф? Не выглядит белая женщина-среднихлет-полурег способной на чистый блеф здесь. Да, это архаическое мышление. Я от него почти отказался. Но вот конкретно здесь что-то не так. Сигналы, видимо.
Вобщем, не понимая спектра оппонента, просто нажал колл. Типа на будущее. Женщина открыла
И становится понятно, что это было. Она сама не понимает, зачем ставит ривер. Типа «я видела на ютубе, как крутые игроки ставят ривер». Это вот и есть полурег. К риверу линии разъезжаются. Или, как в данном случае, идет имитация.
Кстати, остается шанс, что женщина - крутой агрорег, понимающий, что его вэлью на ривере недостаточно для победы. И тогда это блеф.
Я бы точно сбросил, поставь она на ривере около 1000. 70% разбалансирует линию.
Кто нажал колл, не думаю, что это хорошо, но добавьте 4200 к своему стеку!
*********************
Третья рука. Здесь у нас второй баррель терна. Что это изменяет к моменту ривера?
На самом деле не так много. Силового вэлью не добавляется из-за двух коллов. Другое дело, что среднего вэлью теперь мало. Второй баррель терна как бы лишает иллюзий, не дает оппоненту переоценить свою руку. Но он возрастной. У них это бывает. Что с сайзингом?
Он совсем конский, почти 90%. У рега там бы, наверное, была сверхполяризация с огромным количеством пустоты. Но возрастной любитель?
У возрастных любителей там будет силовое вэлью.
Я все-таки надеялся на переоценку и нажал колл. Опп показал K❤️10❤️. Просто и тривиально. Крупный бет ривера от возрастного игрока - силовое вэлью. Если до этого чек-коллил, то вэлью превратилось в силовое на ривере.
Кто нажал колл, вычтете из стека 4500. Если сами ставили терн, не коллируйте такие ставки ривера от возрастных любителей.
Если хотите принять участие в обсуждении и голосовании, присоединяйтесь к нашей группе в телеграм. Пишите мне в личку. Возможно, мы вас добавим
Скажу сразу, что единственного «правильного»ответа здесь, наверное, нет. Скажем, я в силу разных причин везде нажал «колл». Шансы банка везде достойные, а где они были недостаточно высоки, имелись другие причины. По факту у нас везде есть вскрытия. Давайте расскажу мои мысли.
Первая раздачка самая дорогая, но самая простая. Все нажали «колл», и все молодцы)
Атакуя связкой префлоп-флоп, соблюдая должный сайзинг, мы как бы оставляем в спектре большинства игроков, и уж точно в спектре регов, две группы рук - среднее вэлью и богатую пустоту. У аккуратных регов окажется здесь перекос в сторону среднего вэлью, у агро - в сторону пустоты. В нашем примере у нас полурег. Его смесь похожая.
Когда такой оппонент ставит ривер, там исчезает среднее вэлью (оно в чек-колле). Значит, на ривере, имеем в спектре оппа промазавшую пустоту и усиление ривером (две пары или флеш).
Статистически больше пустоты, и уже этого достаточно для колла. Но еще и сайзинг.
Полбанка на ривере - это как бы ставка, не достигающая ни одной из возможных целей. Она точно великовата для добора. Она точно мала для блефа, как понимают его реги. Есть хитрые игроки, которые блефуют меньшим размером, но тогда именно меньшим. Здесь «ни два, ни полтора», что еще раз свидетельствует, что наш оппонент не рег в чистом виде. Он полурег.
Мы - колл. Интересно, как дальше вышло. Опп дернулся и замер над картами. Потом смотрит через стол в мою сторону. Это знак того, что меня он считает любителем.
У них здесь принято так. Когда любитель делает непростой колл ривера, то нередко сразу вскрывает свои карты, не дожидаясь вскрытия оппонента. Вот и мой рассчитывал на что-то подобное. Я сижу-жду.
Посидел оппонент, подождал и макнул свою руку.
Все, кто нажал колл, добавьте 30к к своему стеку!
***********************
Вторая рука.
Префлоп-флоп - все то же самое. В чем отличия?
- Наше вэлью. У нас третья пара, и этого, очевидно, мало
- Структура борда. Он богат дро-возможностями и отлично подходит спектру оппонента, защитившего ББ на ранней стадии
- профиль оппонента. Хотя здесь опять полурег, но белая женщина средних лет.
Ставка ривера. Возвращаясь в уголок занудства. Раньше писал, что в такой ставке нет среднего вэлью. Я не совсем прав. Скорее так. Вэлью, которое оппонент до нашего чека терна считал средним, он может на ривере переоценить и счесть сильным. Лик так и называется - «переоценка». У Дедов он как бы «самовозгорающийся», остальных оппонентов мы провоцируем такой вот линией.
Здесь у нас шансы-то не очень. Большая часть переоцененного среднего вэлью все равно сильнее нас, бьем только пустоту. В принципе ситуация для паса. Если вдруг считаем, что среднего вэлью очень много, то можно рискнуть и сыграть рейз в блеф.
Но сайзинг, конские 70%! Мы как бы сразу вычеркиваем блокинг-бет, а именно в таком ходе мы бы рассчитывали застать среднее вэлью, которое нас тем не менее бьет. Что-то не так.
И монстров ведь не видно теперь. Структура борда опасная. Две пары здесь под такой угрозой, что не станут ставить так много. Пожалуй, они тоже выберут некий доборный блокинг в районе 40%. Что-то не так.
Чистый блеф? Не выглядит белая женщина-среднихлет-полурег способной на чистый блеф здесь. Да, это архаическое мышление. Я от него почти отказался. Но вот конкретно здесь что-то не так. Сигналы, видимо.
Вобщем, не понимая спектра оппонента, просто нажал колл. Типа на будущее. Женщина открыла
И становится понятно, что это было. Она сама не понимает, зачем ставит ривер. Типа «я видела на ютубе, как крутые игроки ставят ривер». Это вот и есть полурег. К риверу линии разъезжаются. Или, как в данном случае, идет имитация.
Кстати, остается шанс, что женщина - крутой агрорег, понимающий, что его вэлью на ривере недостаточно для победы. И тогда это блеф.
Я бы точно сбросил, поставь она на ривере около 1000. 70% разбалансирует линию.
Кто нажал колл, не думаю, что это хорошо, но добавьте 4200 к своему стеку!
*********************
Третья рука. Здесь у нас второй баррель терна. Что это изменяет к моменту ривера?
На самом деле не так много. Силового вэлью не добавляется из-за двух коллов. Другое дело, что среднего вэлью теперь мало. Второй баррель терна как бы лишает иллюзий, не дает оппоненту переоценить свою руку. Но он возрастной. У них это бывает. Что с сайзингом?
Он совсем конский, почти 90%. У рега там бы, наверное, была сверхполяризация с огромным количеством пустоты. Но возрастной любитель?
У возрастных любителей там будет силовое вэлью.
Я все-таки надеялся на переоценку и нажал колл. Опп показал K❤️10❤️. Просто и тривиально. Крупный бет ривера от возрастного игрока - силовое вэлью. Если до этого чек-коллил, то вэлью превратилось в силовое на ривере.
Кто нажал колл, вычтете из стека 4500. Если сами ставили терн, не коллируйте такие ставки ривера от возрастных любителей.
Если хотите принять участие в обсуждении и голосовании, присоединяйтесь к нашей группе в телеграм. Пишите мне в личку. Возможно, мы вас добавим