(Untitled)

[r_lena]

Сейчас по всему городу висят/стоят лайтбоксы с призывом от каких-то известных людей (я их, правда, не знаю): "Не дай СНІДу шанс!" (Не дай СПИДу шанс). Я бы и рада не давать, но, вот, нет объяснения - в чем именно это должно проявляться. Предохранение? Ну, как один из вариантов. Но при этом тот же мой муж говорит, что сейчас, по сведению собственно

Comments

[angerona]

а почему не могут остановить?

В США на такие случаи есть стандартная процедура: человек, сдающий кровь, отвечает на вопросы. Если он ответил, что положителен на СПИД, то может продолжать сдавать кровь (чтоб те, кто пришли с ним, например, ничего не узнали), но его кровь не пойдет в банк, а будет выброшена уже потом. Так же и с другими случаями. То есть сдавать можно, но в банк оно не пойдет.

[r_lena]

но для этого он должен знать сам, является ли носителем.
а у нас, видимо, нет обязательного ответа на такой вопрос. потому что тогда можно было бы не допускать к сдаче крови тех, кто не может ответить... впрочем, это не исключает банального обмана. Даже если вопрос есть - ответил "нет", а потом его и не найдешь.
Кстати, не понятно, зачем же такой человек идет сдавать кровь, если он знает, что болен СПИДом?

[angerona]

потому что например идет весь рабочий коллектив, и он не хочет, чтоб сотрудники знали про его болезнь (там же не только СПИД, там целый набор дисквалифицирующих особенностей, в том числе просто то, что он гей).

[r_lena]

надо же.... у нас на работе одна сотрудница попала в больницу, и там потребовали, чтобы сколько-то крови было сдано в банк крови (т.к., ей должны были переливание делать), коллеги обратились с просьбой ко всем. А потом оказалось, что есть ограничения по болезням - я не пошла. И мне как-то так неловко было перед теми, что пошли.

[angerona]

у нас не обращаются по поводу конкретного человека (разве что совсем редкий тип крови или ЧП, из-за которого крови в банках не хватает). Но зачастую проводятся blood drives на работе, в университетах и т.д. -- и туда идут большинство людей. Так что кому-то может не хотеться выделяться.

[r_lena]

не ответила на вопрос, потому что сосредоточилась на второй части.

Остановить не могут, потому что все анонимно - я так поняла. Ну, или допускается анонимность. Т.е., где чья кровь - неизвестно, и как связаться с человеком - тоже.

[angerona]

так а какая разница? Вот у них есть балон с кровью от конкретного человека. Тестируют его, если что не то -- выливают. Или даже просто балон с кровью и анкета прилагаемая к нему, если в анкете стоит "да" на риск факторы, то кровь выливают, в банк не добавляют.

[r_lena]

не знаю... может, не всегда лаборатория хорошо оснащена.... переспрошу, что ли - а то, действительно, немного на паникерство смахивает...

[r_lena]

я оказалась права:
кровь должна проходить (я говорю, естественно, о наших реалиях) 2 контроля - один в Х-ве, другой - в К-ве; первый "отсеивает" кровь от явных, так сказать, больных. Но, при этом, оказывается, есть такие носители, у которых таким "грубым" методом (моё название) заболевание не выявлено, а более тонкими анализами - выявляется (может, не заболевание - а признак носителя вируса). Пока кровь передается в К-в, возвращается ответ, проходит время, которое не всегда есть в ургентных случаях, и тогда приходится действовать, рискуя.
Т.е., это проблема системы. Вернее, это, к сожалению, проблема людей, но решаться она должна изменением системы и финансированием, видимо, появления таких лабораторий не только в К-ве.