Опорос про атрибуцию

[r_l]

Этот текст фигурирует в множестве реплик в интернете как сочинение поэта Бродского. Между тем, в прижизненные сборники он не входил, и многие сомневаются в авторстве (пунктуация условна):

Он был тощим, облезлым, рыжим

Comments

[geish_a]

В вопросе да/нет не хватает "не помню". Что-то такое вроде знакомое, но не могу однозначно сказать, читала или нет. Хотя знакомо.

[geish_a]

О, вспомнила. Кажется оно было в сериале по Аксенову. Оттуда и знакомо. Аудиторная память - страшная штука. Я прямо услышала, как он его читает заунывным голосом, но знаю, что не читала. И слышать Бродского не могла. Потом уже вспомнила про сериал.

Я сразу поняла по совокупности, что он, но ответила честно, что не очень-то похоже. Потому что не очень-то похоже :)

[r_l]

Маленький же совсем был. 57 год.

[kozlotigr]

По-моему, автор - женщина.

[geish_a]

Вообще редкий случай - ему бы рок-баллады писать, оказывается! Надо же. Это ж чистый рок-репертуар.

[r_l]

Пилигримы.

[qub]

да у него немало такого, в Шествии вставки вообще называются баллады и романсы.

[qub]

несмотря на всю позднейшую нелюбовь к певцам его строк.

[naprimerno]

Я бы усомнился, т. е. "Не очень похоже что-то на Бродского"
С одной стороны - может вполне быть ранний стишок для детей. И тогда логичным кажется и кот и его рыжая масть.
С другой стороны, подобный сентиментальный пуант в конце кажется очень странным и нехарактерным для Бродского.
Старость и смерть - вполне, в том же "маленьком буксире", но там все же не совсем так.
Ну и кажется, что здесь чередование интервалов в один слог между иктами и два слога между иктами слишком урегулировано, что тоже кажется не очень характерным

[r_l]

Как раз вот у него довольно часто дольники логаэдизируются, даже у позднего. В "Птица уже не влетает...", например.

[messala]

??
Где же в Птице логаэдизация?

[r_l]

В неравномерности распределения односложных интервалов.

[tunna]

У Бродского сложнее стихи.