(Untitled)

[r_l]

Вялый табакосрач выявил прекрасное. В статье википедии (англ.), целиком посвященной широкому научному консенсусу вокруг страшного смертельного фатального вреда пассивного курения, приводится множество ссылок на исследования

Comments

[ira_k]

научного консенсуса о страшном вреде пассивного курения никогда не было (кроме консенсуса о вреде для новорожденных, подтвержденном исследованиями), потому что такие исследования очень сложно проводить. из тех, которые проводили, речь шла о раке легких. другие заболевания не рассматривали в деталях, но какая то информация есть и она связана прежде всего с сердечно сосудистыми заболеваниями и дыхательной системой (астма и т.д.)...
конечно, хорошо, что рака легких у жены курильщика скорее всего не будет; всем от этого должно быть радостно. но делать из этого громкие выводы я бы не стала. тем более что женщины по статистике чаще умирают от инфарктов. в этом случае оптимизм указанной вам цитаты не помогает.

то есть не дмитрий киселев. а так..в коротких штанишках.

[dimrub]

Про диабет еще вроде бы немало исследований.

[r_l]

О боже мой. Диабет и "пассивное курение"?

[r_l]

Про СПИД не было? Наверняка найдется,

[geish_a]

Я не помню ничего про связь рака и пассивного exposure в детстве. Я точно помню про связь астмы у детей, растущих в курящей семье. В статье на эту тему ничего нет?

[r_l]

Статья о lung cancer, это научная статья, а не обо всем на свете.