Исключительность

[r5gor]

Иду по улице. Вижу, у машины на другой стороне улицы стоит семья. Отец, мать, сын и дочь. Сын даун. Разговаривают, смеются. Активней всех ведет себя именно сын - они радостно встречают каждое его слово. Он оглядывается на меня и кричит с улыбкой: шалом. Я отвечаю. Они продолжают разговор.

Интересно, думаю, он понимает свою непохожесть на других?

Comments

Как быть человеку?

[sageserjant]

Вы простите, просто вспомнилась одна история всвязи вот с этим Вашим ответом. На одном религиозном форуме пару лет назад общались мы с одним очень хорошо знающим Закон человеком. Проблема была сущий пустяк, но мнения разошлись. Одни ратовали за то, что в случае расхождения Закона и Любви поступать нужно по Закону, а другие - по Любви. Начали мы с ним вместе всем объяснять было, что нет здесь никаких расхождений, если получше подумать. Но спустя некоторое время один форумчанин попросил нас всё же объяснить как человеку поступать если он видит такое противоречие, нужно выбрать как быть, а спросить не у кого... Вы, если можно, послушайте ответы, а потом подскажите как же правильно будет (не ошиблись ли мы?):
1. Может ли быть Любовь противоречить Закону? - Нет. Если человек такое наблюдает, то он не все понимает в Любви и/или Законе. Это нельзя ставить ему в вину, но это и не оправдывает его.
2. Что превыше Любовь или Закон? - Любовь.
3. Как быть, если у человека создалось такое противоречие? - Сначала соблюдать Закон, а все что "сверху" (в чем он не знает как поступить по Закону) - поступать по Любви. Так ответил Михаэль, а я вот засомневался, не смог дать ответ...
Если пожелаете, то могу рассказать о своих сомнениях (пока Вы обдумываете ответы).

[r5gor]

не знаю, какой религии тот был форум. Но смею предположить, что догадываюсь. Ибо сама постановка вопроса говорит сама за себя.
Отвечу коротко: любовь не может противоречить закону. Ибо если противоречит, то или закон не Закон, или любовь не Любовь.

А как это объяснить

[sageserjant]

Форум был "кураевский" (тут скрывать нечего и незачем).
Я не связываю "Любовь" с каким бы то ни было другим "именем" (Христа, Аллаха и т.п.), абсурдность понимания любви как "имени" была хорошо показана в самой дискуссии (так что христиане "быстро успокоились" и начали думать наконец-то своей головой, а кто не смог, тот "спрятался в молчании").
В том, как Вы ответили проблема оказывается скрытой (ее нет). Чисто "теоретически" ее нет ни для меня, ни для Михаэля, но для людей она есть, увы... Т.е. главные вопросы таковы:
0. Что превыше, Любовь или Закон?
1. Как им поступать правильно в тех случаях, когда она перед ними стоит?
2. Почему так (как ответы на первые два вопроса объяснить им)?

[r5gor]

любовь не может противоречить закону. Ибо если противоречит, то или закон не Закон, или любовь не Любовь

Спасибо, объяснили.

[sageserjant]

Спасибо. Очень точный и понятный ответ. Сам думал и думаю также (см. выше).
Ну а понимать это дано не каждому, на то нам и нужны учителя, предположу. :)