вопрос-вопрос и за гендер поднаброс
- Почему у вас в севете директоров одни белые мужчины?
- Откуда вы знаете как они себя идентифицируют?
Когда Эльзивер и прочие примкнувшие стли (через левую прессу) продавливать open access, поначалу некоторые редакторы с ходу рекомендовали переправить статью в плантый сёстринский (кстати, а почему не братский?) журнал. Потом подотпустило, тем более, что некоторые грантовые агентства обязали публиковаться в open access, а некоторые универы заключили договора с издательствами об открытых публикациях (круто да, универ платит за потписку, а потом ещё и за то, чтобы работы его сотрудников были опубликованы). Но тут случился "Приход MDPI на деревенскую свадьбу". В отличие от учёных решивших поиграть в бизнесменов (отвратительное зрелище), эти чистые бизнесмены, и обошли на всех поворотах, и продолжают демпинговать. За счёт раскрутки статей (простой пример, сделал я запрос в гуглосхоляр, а там обычно по "принципу Матвея" на первой странице самые цитируемые работы, но опа, среди них оказалась моя как раз опубликованная в этом издательстве) они накрутили рейтинги, а так как цены у них дешевле раза в два, то те, кто обязан печататься платно потянулись туда, тем более что там и рецензирование быстрее (что бывает актуально). И вот снова пошла волна, когда не читая стали настоятельно тянуть в платные, уже второй случай за несколько месяцев, причём вопиющий. Уже после рецензирования приходит письмо от редактора, что типа reject с настоятельным предложением платных журналов. А ниже комментарии рецензентов, но без шапок (ответы на вопросы да/нет о качестве работы и рекомендации), ну первый - "персидский рецензент" (обычно несколько придирочек для вид и просьба процитировать от двух до десяти, да было такое дело, работ с характерными фамилиями), два других рецензета тож выдали список нормальъных технических претензий обычно ассоциируемых с major revision. Ну я в издательство написал, ещё главреду напишу. И да, в обоих случаях редактора в одном случае не читая, а в другом через подлог действующие по методичке были женщины. Более послушные да.
Про то, что в РФ нижния и средние звенья госслужбы и silovik'ов - это женщины обсуждали многие. Причём женщины взрослые. Но в жизни каждой женщины наступает момент, когда она вешает на аватарку цветы красного цвета и зачастую начинает чудить. А что если когда нить случится резонанс или цепная реакция таких вот возрастных штучек?
- Откуда вы знаете как они себя идентифицируют?
Когда Эльзивер и прочие примкнувшие стли (через левую прессу) продавливать open access, поначалу некоторые редакторы с ходу рекомендовали переправить статью в плантый сёстринский (кстати, а почему не братский?) журнал. Потом подотпустило, тем более, что некоторые грантовые агентства обязали публиковаться в open access, а некоторые универы заключили договора с издательствами об открытых публикациях (круто да, универ платит за потписку, а потом ещё и за то, чтобы работы его сотрудников были опубликованы). Но тут случился "Приход MDPI на деревенскую свадьбу". В отличие от учёных решивших поиграть в бизнесменов (отвратительное зрелище), эти чистые бизнесмены, и обошли на всех поворотах, и продолжают демпинговать. За счёт раскрутки статей (простой пример, сделал я запрос в гуглосхоляр, а там обычно по "принципу Матвея" на первой странице самые цитируемые работы, но опа, среди них оказалась моя как раз опубликованная в этом издательстве) они накрутили рейтинги, а так как цены у них дешевле раза в два, то те, кто обязан печататься платно потянулись туда, тем более что там и рецензирование быстрее (что бывает актуально). И вот снова пошла волна, когда не читая стали настоятельно тянуть в платные, уже второй случай за несколько месяцев, причём вопиющий. Уже после рецензирования приходит письмо от редактора, что типа reject с настоятельным предложением платных журналов. А ниже комментарии рецензентов, но без шапок (ответы на вопросы да/нет о качестве работы и рекомендации), ну первый - "персидский рецензент" (обычно несколько придирочек для вид и просьба процитировать от двух до десяти, да было такое дело, работ с характерными фамилиями), два других рецензета тож выдали список нормальъных технических претензий обычно ассоциируемых с major revision. Ну я в издательство написал, ещё главреду напишу. И да, в обоих случаях редактора в одном случае не читая, а в другом через подлог действующие по методичке были женщины. Более послушные да.
Про то, что в РФ нижния и средние звенья госслужбы и silovik'ов - это женщины обсуждали многие. Причём женщины взрослые. Но в жизни каждой женщины наступает момент, когда она вешает на аватарку цветы красного цвета и зачастую начинает чудить. А что если когда нить случится резонанс или цепная реакция таких вот возрастных штучек?