О производстве в России

[qwertyuiop_lg]

По  мере того, как Российская экономика всё глубже погружается в жопу, люди пытаются понять, от чего же это происходит и как этого избежать. Одни предлагают вернуть социализм с плановым хозяйством, другие говорят что все проблемы из-за климата, третьи требуют бороться с коррупцией, а некоторые вообще заявляют, что нам экономика не нужна потому что

Comments

[mbskvort]

В Ю.Корее кроме бамбука и цунами ничего не было.Отсюда и возникло правильное понимание в элите.
У нас же выгодней вывозить и продавть газ,нефть и пр.чем заниматься проблемами больной экономики.
Где Вы увидели понимание другого в элите?Не на словах,а реально?

Оснастка для станков дело десятое.Главное специалисты,организация производства.
На каждом п/я был участок или цех для изготовления ширпотреба.Специалисты там были никудышные,зарплаты низкие,обеспечивался он по остаточному принципу т.к. основное внимание уделялось выпуску профильной продукции.Цена же профильной продукции и издержки при её производстве были запредельные т.к. это никого не интересовало - государство покупало всё что выпускали.
Как с этими врожденными пороками Вы предполагаете входить в рынок? Ежу понятно,что никакой конкуренции со своей продукцией красные директора составить не могли.Управление надо было срочно менять,но других в стране не было,а иностранцев не пускали.Те,кого Вы принимаете за капиталистов, таковыми никогда не были - обычная номенклатура.У них мозги по-номенклатурному заточены и ничего с этим не поделать.

[qwertyuiop_lg]

> Ежу понятно,что никакой конкуренции со своей продукцией красные директора составить не могли.

Я не еж, поэтому мне это не понятно. Все эти "врожденые пороки" - на самом деле пороки социализма и плановой экономики. У нас в городе был завод по выпуску железных кроватей. Их никто давно не покупал, потому что люди хотели деревянные, но госплан не знал что делать с этим заводом. После приватизации там стали делать железные двери. Они нашли удачную нишу - наличие в то время спроса в сочетании с отсутствием иностранной конкуренции. Если бы правительство позаботилось о создании экономических условий, то и все остальные предпрития вполне могли бы успешно работать. Вместо этого оно создало условия, в которых практически никакое производство невозможно.
Я уже упоминал кооперативное движение - откуда взялись эти люди при наличии "врожденных пороков"?

И вообще, вот вы пичкаете меня этой пропагандой двадцатилетней давности, а вы-то как считате, что нужно было делать? Или вследствие наличия "врожденных пороков" ничего сделать нельзя и роль поставщика ресурсов - это все, на что способна Россия?

[mbskvort]

Кооперативное движение,как и движение челночников или вкладчиков МММ к порокам экономической системы государства отношение имеют слабое.Скорее это пороки 70 летнего воспитания в нищете.

Дело не в двадцатилетней давности примеров.
Процесс запущенный в 1917г неизбежно привел к тому что имеем.Появился класс номенклатуры,появилась новая общность людей - советский народ.
Двадцать лет занимаемся какой-то фигней вместо дела.И дальше будет то-же самое,пока от России не начнут отваливаться целые регионы.Но у них дела будут ещё хуже.Нет предпосылок для изменений,как бы Вам об этом не мечталось.
Гайдар не зря говорил о печальной судьбе Испании.

[svolochus]

<< Те,кого Вы принимаете за капиталистов, таковыми никогда не были - обычная номенклатура.У них мозги по-номенклатурному заточены и ничего с этим не поделать.

А как по-Вашему, сам Гайдар насколько представлял интересы номенклатуры?
Просто попадался как-то обзор по его деятельности, так там делался вывод, что никаким демократом он не был, банальный совок, вознамерившийся весь ВПК оставить как есть, по крайней мере поначалу. Хотя реконструировать эволюцию взглядов деятеля сейчас будет непросто, наверное.

[mbskvort]

При Сталине интересы той номенклатуры объективно совпадали с интересами страны,"Родины" (при Хозяине не забалуешь).После его смерти эти интересы стали расходиться.Вы,вероятно,имеете ввиду именно эту номенклатуру. Гайдар,безусловно,относился к классу номенклатуры,но в силу специфики воспитания (провел детство на Кубе в окружении кубинской номенклатуры,местных аристократов маоистского толка) и в среде нашей номенклатуры 80-х годов он выглядел белой вороной.Никаким выразителем интересов(стяжательство и пр.) этой советской номенклатуры он естественно не был,но и не был "демократом".
Скорее всего ,он пытался стать "Фиделем Кастро" советской экономики,но пал жертвой лозунга "Родина или смерть!" При этом термин "Родина", естественно,как это понимает номенклатура.