Я не я и лошадь не моя
Попробуем вспомнить что было не столь давно в нашей стране с образованием. Да ничего серьезного, окромя скандалов с ЕГЭ и только начинающимся скандалом с неэффективными ВУЗами.
Министерство образования и науки РФ в это время во всю занималось продвижением интересного проекта "Антиплагиат". Издали специальный приказ о подключении ВУЗов к довольно не бесплатной услуге, откуда и приходили дивиденды кураторам проекта.
Шло время, и министру Минобра Дмитрию Ливанову понадобилось в ходе информационной кампании завалить пару пар оппонентов, в том числе из Госдумы. Вот тут и вышло все боком. Пошли вопросы, пошли проверки.
Ответить, каким образом частная компания получила эксклюзивный бесплатный доступ к архивам Российской государственной библиотеки без огласки и какого либо конкурса, а также каким образом она зарабатывает на этом деньги в министерстве не смогли.
<Замглавы департамента образования В.Каганов>
Но скандал разгорался и было решено от всего отвертеться.
В отделе ученых степеней департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки быстро сообразили, что системе "Антиплагиат" доверять нельзя, поскольку компьютерная программа называет плагиатом любое цитирование со сносками.
- Эта программа неадекватна для исследования научных работ. Чтобы доказать, что это плагиат, нужно брать диссертации и постранично сравнивать. Всё, что не взято в кавычки, система показывает как плагиат. Но на самом деле зачастую это не плагиат, - поясняет консультант департамента Людмила Воробьева. Она добавила, что в любой научной работе всегда используют значительное количество цитат и ничего плохого в этом нет.
На официальном сайте системы «Антиплагиат» ее разработчик Юрий Чехович также пишет, что компьютерная программа создана для облегчения работы преподавателей вузов во время проверки работ студентов, а не для того чтобы выносить экспертные заключения.
Почему именно на основании результатов проверки в этой системе давили на депутатов Госдумы и некоторых ученых, несогласных с политикой Минобра Ливанов ответить не решился.
<Депутат Госдумы В.Бурматов>
Депутат Госдумы Владимир Бурматов проверил диссертации высокопоставленных чиновников Министерства образования и науки и утверждает, что обнаружил в их работах плагиат. Теперь парламентарий обещает добиваться отставки трех подчиненных Дмитрия Ливанова - замминистра образования Вениамина Каганова, главы департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров в ДПО (дополнительное профессиональное образование) Наталии Золотаревой и директора департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Сергея Трофимова. В ближайшие дни Бурматов обещает направить открытое письмо премьеру Дмитрию Медведеву с просьбой принять кадровые решения.
Эти обвинения в адрес чиновников грозят стать далеко не первым скандалом в Минобрнауки. В этом году общественные деятели РФ обвиняли в «списывании» заместителей министра Наталью Третьяк (20% «заимствований»), Александра Климова (33%) и руководителя Рособрнадзора Ивана Муравьева (17%).
Если не будут приняты решения о кадровых перестановках, стоит начинать всерьез опасаться за всю систему образования России. Скандалов чересчур много. Провокаторы, шпийоны?
А может быть просто пилить уже нечего? Так вы ведь найдете, мы-то знаем.
Или нет?
Министерство образования и науки РФ в это время во всю занималось продвижением интересного проекта "Антиплагиат". Издали специальный приказ о подключении ВУЗов к довольно не бесплатной услуге, откуда и приходили дивиденды кураторам проекта.
Шло время, и министру Минобра Дмитрию Ливанову понадобилось в ходе информационной кампании завалить пару пар оппонентов, в том числе из Госдумы. Вот тут и вышло все боком. Пошли вопросы, пошли проверки.
Ответить, каким образом частная компания получила эксклюзивный бесплатный доступ к архивам Российской государственной библиотеки без огласки и какого либо конкурса, а также каким образом она зарабатывает на этом деньги в министерстве не смогли.
<Замглавы департамента образования В.Каганов>
Но скандал разгорался и было решено от всего отвертеться.
В отделе ученых степеней департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки быстро сообразили, что системе "Антиплагиат" доверять нельзя, поскольку компьютерная программа называет плагиатом любое цитирование со сносками.
- Эта программа неадекватна для исследования научных работ. Чтобы доказать, что это плагиат, нужно брать диссертации и постранично сравнивать. Всё, что не взято в кавычки, система показывает как плагиат. Но на самом деле зачастую это не плагиат, - поясняет консультант департамента Людмила Воробьева. Она добавила, что в любой научной работе всегда используют значительное количество цитат и ничего плохого в этом нет.
На официальном сайте системы «Антиплагиат» ее разработчик Юрий Чехович также пишет, что компьютерная программа создана для облегчения работы преподавателей вузов во время проверки работ студентов, а не для того чтобы выносить экспертные заключения.
Почему именно на основании результатов проверки в этой системе давили на депутатов Госдумы и некоторых ученых, несогласных с политикой Минобра Ливанов ответить не решился.
<Депутат Госдумы В.Бурматов>
Депутат Госдумы Владимир Бурматов проверил диссертации высокопоставленных чиновников Министерства образования и науки и утверждает, что обнаружил в их работах плагиат. Теперь парламентарий обещает добиваться отставки трех подчиненных Дмитрия Ливанова - замминистра образования Вениамина Каганова, главы департамента государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров в ДПО (дополнительное профессиональное образование) Наталии Золотаревой и директора департамента государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки Сергея Трофимова. В ближайшие дни Бурматов обещает направить открытое письмо премьеру Дмитрию Медведеву с просьбой принять кадровые решения.
Эти обвинения в адрес чиновников грозят стать далеко не первым скандалом в Минобрнауки. В этом году общественные деятели РФ обвиняли в «списывании» заместителей министра Наталью Третьяк (20% «заимствований»), Александра Климова (33%) и руководителя Рособрнадзора Ивана Муравьева (17%).
Если не будут приняты решения о кадровых перестановках, стоит начинать всерьез опасаться за всю систему образования России. Скандалов чересчур много. Провокаторы, шпийоны?
А может быть просто пилить уже нечего? Так вы ведь найдете, мы-то знаем.
Или нет?