Политкорректность, конечно, штука тошнотворная. Но сами подобные перегибы и перехлёсты - не единственный ли внешний признак идущего (становящегося?) процесса регулировки (саморегулировки?) - и в живом, и в технике такие колебания = стремления к недостижимой точке равновесия затухают лишь со старением и смертью живого или другой какой системы. Перехлёстам радоваться надо - система адаптируется :)
Ага."Система, будучи выведена из равновесия..." Тока беда в том, что систему никто из равновесия не выводил, некий колебательый контур в системе завелся, а завелся он именно затем, чтобы система находилась в постоянном возбуждении. Искусственно завелся с подачи однажды не к месту протрезвевшего кузнеца Бэррита, мир и трезвость его праху.
Ну так ведь это абстрактные системы, существующие только в умных книжках, надо выводить из равновесия. Реальные ситемы в лучшем случае ("самоорганизующихся") всю свою жизнь (пока живы) лишь стремятся к равновесию, притом к динамическому, постоянно приспосабливающемуся к меняющимся внешним и внутренним(!) условиям.
Даже для очень редуцированного случая - колебательного контура в реальности все параметры плавают возле "паспортных", и при необходимости приходится прилагать уже не простые усилия для их стабилизации.
А с толерастией можно ожидать заплывов уже в очевидный бюрократический идиотизм, после которых начнется движение в обратном направлении; или, с учетом вродебырациональных властных вмешательств, в какой-нибудь неожиданный бок...
Боюсь, меня за очередного конспиролога примете, но я убежден, что все эти жжжж не спроста. Под соусом защиты прав криминализируется любое отклонение от нормы, а сами нормы весьма агрессивно навязываются. Толерантность той же породы, но здесь речь идет не о ней, тут долбоеб, кажется, мимо стреляет.
Колебательный контур у нас ноне - некий механнизм суггестии-рецепции, ведущий к регламентации государством всего и вся и уничтожению самого понятия частного права.
Ну, конспирология - нормальный эпистемологический (понимательный) инструмент, пока использующие его помнят, что под целями и действиями "заговоров" они понимают равнодействующую (неосознаваемую! - осознается = артикулируется = рационально_принимается всегда какой-нибудь малопричемный набор) целей и действий каких-то групп (интересов?).
... нормы весьма агрессивно навязываются - это же всегда (исторически и биологически) было; возможно, всегда и будет. Другое дело, что мы сегодня это замечаем (вы часто замечаете, что дышите?), мы этим возмущаемся, и таких ублюдков все больше. Неочевидный, но для меня релевантный признак прироста пространства свободы.
Сегодня считается, что гос-во естественно стремится к регламентации всего на свете, но из абзаца выше видно (мне:), что и окорот ему растет...
"Считается", что это "естественно" - и это вдалбливается не только фашистами государственниками, но и анархистами. Но стоит вспомнить, что гос-во это всего лишь инструмент организации общества, то на каждое его (их) поползновение прирезать полномочий вспоминается и вопрос "А с какого хрена?" Что, очень большой инструмент может доминировать надо мной - венцом творения?
Пространство личной свободы скукоживается где-то с I Мировой - сужу по худ. литературе - так шел маятник истории. Должен же он когда-то пойти обратно? - мягкие авторитарные режимы (Испания Франко, СССР, РФ сегодня, Европа подтягивается с толерастического бока) самоотравляются за век, диктатуры (коих многим не избежать) быстрее(?).
И автомобиль, и интернет считаю реальными инструментами свободы, действующими в условиях её скукоживания. Вспомнил кого-то из гуру секс-революции, утверждавшего, что секс-революция началась с появлением второго автомобиля у семей среднего класса. Даже лошадка в советской деревне (а я из неё) давала ее пользователю реальную относительную
( ... )
Но сами подобные перегибы и перехлёсты - не единственный ли внешний признак идущего (становящегося?) процесса регулировки (саморегулировки?) - и в живом, и в технике такие колебания = стремления к недостижимой точке равновесия затухают лишь со старением и смертью живого или другой какой системы.
Перехлёстам радоваться надо - система адаптируется :)
Reply
Reply
Даже для очень редуцированного случая - колебательного контура в реальности все параметры плавают возле "паспортных", и при необходимости приходится прилагать уже не простые усилия для их стабилизации.
А с толерастией можно ожидать заплывов уже в очевидный бюрократический идиотизм, после которых начнется движение в обратном направлении; или, с учетом вродебырациональных властных вмешательств, в какой-нибудь неожиданный бок...
Reply
Колебательный контур у нас ноне - некий механнизм суггестии-рецепции, ведущий к регламентации государством всего и вся и уничтожению самого понятия частного права.
Reply
... нормы весьма агрессивно навязываются - это же всегда (исторически и биологически) было; возможно, всегда и будет. Другое дело, что мы сегодня это замечаем (вы часто замечаете, что дышите?), мы этим возмущаемся, и таких ублюдков все больше. Неочевидный, но для меня релевантный признак прироста пространства свободы.
Сегодня считается, что гос-во естественно стремится к регламентации всего на свете, но из абзаца выше видно (мне:), что и окорот ему растет...
Reply
Reply
Пространство личной свободы скукоживается где-то с I Мировой - сужу по худ. литературе - так шел маятник истории.
Должен же он когда-то пойти обратно? - мягкие авторитарные режимы (Испания Франко, СССР, РФ сегодня, Европа подтягивается с толерастического бока) самоотравляются за век, диктатуры (коих многим не избежать) быстрее(?).
И автомобиль, и интернет считаю реальными инструментами свободы, действующими в условиях её скукоживания.
Вспомнил кого-то из гуру секс-революции, утверждавшего, что секс-революция началась с появлением второго автомобиля у семей среднего класса. Даже лошадка в советской деревне (а я из неё) давала ее пользователю реальную относительную ( ... )
Reply
Leave a comment