Leave a comment

Comments 27

alexshoora July 12 2008, 20:49:21 UTC
насколько я помню в Германии меняли не половину, а вторую замораживали, а определенную сумму меняли, а то что больше меняли с пропорциональным мультипликатором. уточните pls, это важно :-)

Reply

Пст! qvies July 12 2008, 21:05:48 UTC
Сам помню, что не совсем так, однако, кажется, так. Чем это важно? Для меня важно то, что реформы начинались с введения новой валюты и ее стабилизации. Коль явится нечто, противоречащее сказанному мною - поправлю, пока пусть повисит.

Reply

Bene qvies July 12 2008, 22:01:38 UTC
Черт с ней, с половиной, пусть эти немцы с одной половиной останутся.

Reply

Re: Bene sredni_vashtar November 3 2008, 15:00:22 UTC
В таком случае налицо как раз предупредительная мера против "денежного навеса".

Reply


(The comment has been removed)

qvies July 12 2008, 21:27:07 UTC
Дк это там http://qvies.livejournal.com/15564.html
Здесь пока и этого хватит.

Reply


(The comment has been removed)

qvies July 12 2008, 21:28:20 UTC
А мы еще до них не дожили. Мы еще в начале 1992 г. К тому ж всякие параллели хромают.

Reply


_cmeptb_ November 3 2008, 20:24:06 UTC
Какая же каша у вас в голове ( ... )

Reply

qvies November 3 2008, 20:40:18 UTC
См. следующий анекдот; """"" Тот грозный "денежный навес" над советской экономикой составлял 400 млрд. рублей, около 700 млрд. долларов, считая по советскому курсу. Цифра, способная привести в трепет любую экономику, но стоимость основных средств Советского Союза, то достояние, что было обещано им в обмен на рубль, составляла около 2 трлн. рублей. Достаточно было просто продать населению то, что ранее иметь ему было запрещено: фабрики, заводы, магазины, грузовики, тракторы… не все, лишь пятую часть всего, и этот навес исчез бы, растворился, мы же предпочли взорвать этот навес вместе со всей экономикой. Преимущество в стартовых условиях перед послевоенной Германией, половина промышленности которой лежала в руинах, а другая уже являлась чьей-то собственностью, мы утратили в течение первого же месяца реформ.

Не знаю, где вы пребывали в то время, а я аккурат производством занимался. Каша, кажется, у вас в голове. Мясо появилось в магазинах после нвогодних каникул одномоментно, сразу во всех магазинах и по одной цене, ни о каком балансе ( ... )

Reply

_cmeptb_ November 3 2008, 22:09:05 UTC
Я не знаю, почему везде цена была одинакова (я этого не видел). Вы точно в этом уверены?
Впрочем - тогда уже существовал коммерческий курс доллара и обмен валюты.
Плюс снабжение велось так же централизовано через базы.
Видимо магазины снабжавшиеся из одной базы - имели одинаковые цены.
Может поэтому?

Reply

qvies November 3 2008, 22:29:56 UTC
Так, еще раз. В середине января мясо появилось в государственных магазинах с государственных баз по единой цене.

Reply


misha_makferson November 3 2008, 21:36:56 UTC
Хммм, а в Китае по моему до сих пор курс юаня устанавливается просто директивно, без всякой биржи (по крайней мере зачем бы иначе США давить на Китай насчет ревальвирования юаня). И как то ничего, живут :-))))

Reply

qvies November 3 2008, 22:36:16 UTC
Биржа, видите ли, величайшее изобретение человечества, без нее мы бы никогда не узнали, что нефть может стоить полторы сотни за бочку.

Reply


Leave a comment

Up