Прогулочное

Nov 05, 2013 21:49

   Сегодня я съездила в университет, чтобы окончательно утвердиться в неприятной новости: на тот мастер, который я выбрала, меня все-таки не возьмут. Останусь на мастере, который при выборе поставила на второе место по приоритетности. Дурацкая история с мастерами давно подтрепливает мне нервы. Дело в том, что по французской системе у студента есть три выбора (насколько мне известно).
   - Первый: выбор на первые три года университета. Выбранное направление будет пока что не узскоспециализированным, это довольно-таки широкая и всеобъемлющая программа. В моем случае это была Экономика и Управление.
   - Второй: выбор на четвертый год. Здесь мы уже можем специализироваться. Например: Эйчары, маркетологи, экономисты, финансисты. Мой вариант: Экономика и менеджмент на промышленном предприятии.
   - Третий: Оп! Выбор на пятый (последний) год. Опять специализируемся! Подаем досье, указываем интересующие нас мастера в порядке значимости для нас и ждем. Первым выбором моим стоял Developpement Industriel (как бы на русский корректно перевести? Промышленное, блин, развитие?), вторым E-business и информационные технологии, а далее Эйчары.
   В Эйчары меня принимать не стали сразу же, первый выбор мой меня запихал в лист ожидания (вдруг места освободятся), а второй мой выбор пожелал меня принять с распростертыми. В чем заключается моя драма? В том, что на первый выбор набрали по неясному принципу. По хорошему, выбор обычно делается по оценкам (посещаемости, активности на парах как вариант). Для этого мастера залепили еще и 5-тиминутное собеседование, с которого я вышла (вылетела на крыльях) с ощущением, что все прошло "щикарьно" и мастер в кармане. Но все вышло совсем по-другому. Печалюсь я, в основном, не оттого, что меня не взяли, а оттого, что взяли ребят, которые завалили первый семестр вообще (вытянули потом за счет второго), прогульщиков, списывальщиков и обладателей невысоких оценок. Туда попало и немало тех, кто действительно заслуживал, но вопрос "почему меня предпочли двум калекам и трем чумам, которые по всем-то критериям вроде хуже?" подгрызает мою подкорку... По показаниям очевидцев (ребят, которые уже отучились на этом факультете) с этим мастером каждый год происходят такие удивительные истории.

Я осознаю, в чем самый цимес. Когда я сама облажаюсь, я могу себя обвинить, сказать : "Алена, ты тупица, так нельзя, в следующий раз думай мозгом" и в следующий раз правда им подумать. А тут... Меня обидели, как маленького ребенка. У меня ни за что отобрали конфету. Я желаю дуться, как мышь на крупу, и обвинять жизнь в ее несправедливости! Толку от этого, правда, немного. Так что будем жить с тем, что есть :) Мамина теория такова : если уж так получилось, значит оно и к лучшему. Пока что работало. События, которые иногда казались мне катастрофичными, потом оказывались предпосылками к чему-то новому и абсолютно волшебному.
   И все же. Как лечить расстроенные чувства? У меня с собой была книга. В книге - все тот же Виктор Гюго (а мы с ним уже давненько дружим, все никак не могу "додружить" "Отверженных"). У Ниццы с собой был новый парк, который недавно открыли. С чудесными дергаными фонтанами. Они ведут себя не шибко адекватно порой: то взлетают до неба, то подпрыгивают на пол метра и тут же рушатся. Удобно устроившись на деревянной скамейке, я читала, пока не полегчало.

И сделала парочку фотографий! Одну вот вам, а вторую под кат.






жалобы

Previous post Next post
Up