надо что-то менять
ситуация и шумиха вокруг Украины обнажила давно назревшую проблему - кризис и тупиковость демократической парадигмы, слава Черчиля про то что демократия - дерьмо но лучшее из имеющихся - перестают убаюкивать - дерьмо если оно даже лучшее - дерьмом быть не перестает, не пора ли "поднапрячься" и выдать что нить более приемлемое в данной ситуации
( Read more... )
Были хитроумные штучки, которыми активное меньшинство продвигало
свое...
...начал писать, а потом прочитал Ваш ответ на комментарий другому человеку)
почти тоже самое, но другими словами.
Насчет менять.
Когда-то в 90-е совсем птенцом-аспирантом решил стать еще
и гением бизнеса.
Зашел к серьезным людям и с порога:"Ребят, да все просто!
Надо купить дешевый товар и..."
...дальше был хохот, я ничего не понимал.
Насмеявшись, в будущем мой хороший партнер сказал:"В этом-то
и все трудности - где взять дешевле и где продать дороже!"
это не за весь бизнес случай, а о примитивном купи-продай, но
он как иллюстрашка.
Черчилль до сих пор оказывается прав.
В диктатурах приход умного и совестливого властителя - случай,
нет механизмов бескризисного передачи власти...
в демократиях свои тараканы и модели дают все больше ляпов.
Жизнь ускоряется и усложняется, а система прежняя...
я прочитал и некоторые Ваши другие посты, там как раз о
просчетах и последствиях.
Мне иногда кажется, что нынешняя модель больше всего подходит к
модели Рэнд ("Атлант расправил плечи"), когда должно происходить
единичное выделение среди людей и их объединение по признаку
атлантизма.
Но в романе было специальное место для них.
Наш мир не роман)
Вы еще верите, что есть разделенное на абсолютное и
не меняющееся добро и зло, какое-то предопределенное
отличие Востока от Запада, ищете лекарство как продлить
жизнь правильной системе, тем более что существуют такие
ужасные неправильные)
Существуют)
Но я прожил некоторое время в Европе, так там поддерживает
благополучие только жирность, институции и привычки.
Но если кризис, то будет сметено все это цивилизованное
благополучие в момент, как Вы написали и о нашей "суверенной".
Вопрос только в скорости, наверное)
А на Ваш вопрос нет ответа в виде схемы - есть люди,
их структурирование, ситуации и решения.
А как это назвать - демократия, автократия или марсианократией
не столь важно)
Спасибо Вам за интересный разговор у Железнова.
Редко это - умный собеседник.
Истосковался)
Reply
про "разделенное на абсолютное и не меняющееся добро и зло" не очень понял
Reply
Все эти революции и хитро№№ые технологии ни
к чему не приведут. если не будет просвещения.
В 90-х Эйдельман. а я его ценю выше всех
историков, говорил:"Читайте, умнейте, чтобы
никто вас не обманул"
Все мимо прошло...
А в этом корень - в людях!
В их ясном видении и просвенщении.
Нет, скорее бы все получить!
Фашисты, футбольные болельщики, игилы...
А что делать с этим потом?
Ладно Африки, но и там люди, нельзя так.
Вот я и не вижу отличий.
Добро и зло меняются местами быстрее танцев
в школе соломона Пляра)
старая система пытается себя сохранить, ставя на кого угодно.
Так и в Германии поставили когда-то на гитлера,
чтобы спасти капиталы и привычный порядок вещей.
и к чему в конце привело?
Не бросайте свое дело, если не встроили Вас еще "прогрессоры"
в какую - либо из своих систем.
все равно проиграют с таким подходом в итоге)
Звери и кто кого переиграет.
со всех сторон...
А Вы на человека похожи, редкость в наше время!
Reply
Reply
был молодой и глупый - бардак в стране, маленький ребенок - пришлось чем только не заниматься, надо было впиживать - такой шанс упустил, он знал всех мало-мальски мыслящих людей, был хорошо знаком даже с такими "экзотическими" как Мессинг, например походя познакомил меня с Налимовым, сейчас конечно жалею...
Reply
Вам очень повезло, что знали его!
И я общался с подобными людьми.
в том числе и по вопросам эзотерики.
Где бессмертие, там и оккультное)
Человек, с которым мы работали был лучшим другом ученого, который в АН
(тогда еще СССР) заведовал секцией искусственного интеллекта.
И к нему приезжали из Университетов США, Франции...
70 лет - и возраст совпадает)
Знаете. как здорово чувствовать эту нить - через рукопожатие быть
на одной ноте с Маяковским, Брик, Дункан (он ухаживал за одной из
ее учениц), (о Брик - ну и стерва!, а ведь прав!))),Брюсовым,
история с "Огненным Ангелом" ( оккультизм, обернувшийся большим зеро),
а все из-за дамы и соперничества двух поэтов...
Серебряный век на расстоянии вытянутой руки.
И мне очень повезло.
Сейчас все ушло.
Из окружающего мира, но не из меня.
Стараюсь транслировать что-то и вовне!
Reply
Reply
И у меня в 90-х маленький ребенок и надо было
много работать, а еще наука, диссертация,
и множество увлечений, включая и политику,
которую сейчас просто ненавижу.
И ни копья денег тогда не было.
И такое же разочарование в таинственном
и оккультном - чаще всего надутая путаница
или шарлатанство, иногда комбинация того и другого.
Пришлось изобретать свое)
Вот над этим сейчас и работаю.
Если выйдет, то должно быть очень интересно!
Вот и мои воспоминания или "это пересказ "своими словами" найденных в памяти отрывков на темы частичных записей замеченных вниманием собственных интерпретаций своих состояний - короче это даже не ОБС")))
Знаете, очень интересно читать Ваши мысли.
Вроде бы мы сейчас на разных полюсах и так размытого семантического
поля с неопределенным языком и испорченными политикой диоптриями,
но что-то притягивает)
А Налимов - интереснейший мыслитель.
Есть все его книжки, но лично не был знаком.
А оккультистов знал многих, теперь уже забыл,
но они меня, наверное, раньше, но и то хорошо!
Я потом по миру многих других повстречал)
Рад нашему знакомству.
О многом задумался, читая Вас.
Вы искренний и мыслящий, а это самое важное!
Reply
Reply
попробовал разобраться, отбросив хляби полей и языков)
И пришел к выводу, что Вы и я хотим добра и
хорошей жизни для людей, для страны, в которой живем,
пытаемся разобраться в причинах, почему все получается
так, а не иначе...
...разница в скорости - я за эволюционный путь, у Вас
часто (насколько я просмотрел Ваши записи, а это далеко
не все, даже не половина) определения более категоричные,
рецепты более жесткие, критика, часто не предполагающая
диалога с оппонентом (не Ваши, но помещенные в блоге
некоторые перепосты)...
Вот с этими оговорками...
...я убираю свое утверждение о полюсах!
С удовольствием убираю!
Reply
волей неволей приходится выходить на некие базовые основы построения картины мира и о допустимых пределах ее искажения в связи с не только дефицитом но и с наличием сознательной и а часто и просто подверженной своеобразному упоению возможности манипулирования (как очень своеобразного если не сказать "грубее" профессионализма) информации
я не к тому что моя картинка мира единственно верная, и конечно она достаточно "живой организм", но я прилагаю достаточно большие усилия по ее защите от совсем уж грубых искажений и "посягательств"
как то я занимался депрограммацией с связи с секстанством и прочими психоинтоксикациями, так вот сейчас это снова актуально только в гораздо больших масштабах так как джина выпустили из бутылки, другое дело что нет общественного запроса на такую постановку вопроса, и мне все больше кажется - что это все оправданно естественным ходом событий (к вопросу о естественности:) и просто необходим именно болезненный слом, а не мягкая терапия
Reply
С каждым словом готов согласиться.
А вот практика - сегодняшний мой длиннющий диалог
по теме слома или последовательности у Алекса.
http://grimnir74.livejournal.com/4487558.html
Столкнулись две картины мира, но мне показалось,
что и я ничего не получил от разговора, и мой
оппонент тоже.
Но он, как и Вы, только проще и без осмысления.
как мне показалось, предполагает первоначальный слом.
посмотрите, если будет время, в чем я ошибаюсь, может
быть что-то не вижу во всей полноте...
Ведь запрос есть - люди хотят знать правду, а я
никогда не убегаю самых острых дискуссий даже с
людьми, первоначально агрессивно настроенными,
только бы они мыслили и хотели понять происходящее.
Как бонус - и сам понимаю, что за человек передо мной,
а если собеседник умный, меняюсь и сам.
В этом высшая ценность - не обмануть или проманипулировать.
а найти правильное решение.
Тактически иногда и проманипулировать, конечно)
но стратегически, хотя бы самому, ясно и четко видеть
цель и разработать методику по ее осуществлению.
А запросы сейчас какие-то странные.
У Алекса сегодня пост, что к кремлеботам
теперь добавятся укроботы.
Т. е. борьба пропагандистов.
я думаю, что Ваши техники будут востребованы.
Только не в чистом виде, а как лучше защититься
от чужих вбросов и искажений и протолкнуть свои.
Запросы не на истину, к сожалению, а мне кажется, что
ее сейчас нет в таком чистом виде, на чьей-то стороне,
а на технологии создания нужной той или иной группе картины мира.
Вот такая жизнь)
Да, ничего, что я пишу столбиком?
Вам удобно читать?
Reply
прочитал ваш диспут - не соглашусь что вы ничего не получили - на мой взгляд вы были (могли бы стать) неплохими спарринг партнерами и это была всего лишь пристрелка:)
вы ушли от ответа о проводниках реформ, интересно было бы услышать все же ответ
у вас все время рефреном проходит "Никто не хочет заниматься работой, все хотят результат!"
согласен, если это касается "внутренней" работы, а вот что касается внешней то я сейчас любую такую работу воспринимаю как штрекбрехейство - грубо конечно - примерно так:)
про ленина - удивили но надеюсь он сам для вас служит именно метафорой а не реальным историческим субъектом
про плавный переход как в конце 80 так и сейчас - это конечно тема для серьезной медитации и и для длинного "ринга":)
Reply
Как в "Женитьбе" Гоголя - вот если бы уши одного приладить
к носику другого, да еще мозги вложить)
У меня пока нет ответа на этот вопрос.
Но то, что есть естественным путем - это тоже не ответ.
Reply
Он может быть смоделирован, конечно, к этому прилагаются
немалые усилия, но сами люди, кто этим занимается,
понимают последствия?
сумеют справиться с выпущенным новым джином?)
Ведь, высвободится все, что только можно в результате.
Есть ли конечное звено, сумеющее справляться?
Посмотрите, что происходит в мире - войны, терроризм...
Вот эти опасения и предполагают осторожность и консерватизм.
Знаете, ненавижу политику, в последнее десятилетие вообще
близко не касался всех этих вопросов, но она сама
напомнила о себе, подобравшись слишком близко.
Reply
я так понимаю вопрос предполагает наличие людей не просто обороняющихся. отстаивающих свое право на некую самостоятельную позицию, а именно людей или как вы их иногда именуете - "прогрессоров" как достаточно серьезную силу?
если честно я их не вижу, если кто и есть, это те кто пытается сохраниться и подхватить потом когда все будет рушиться,. подталкивать и раскачивать здание уже нет даже необходимости, оно подтачивается самими хозяевами и управленцами, водораздел проходит на мой взгляд - стоит ли заниматься косметическим ремонтом или нет
Reply
Leave a comment