"слабость" научной парадигмы
основная проблема естественно научной парадигмы - это концепт "наблюдателя" и его объективация
все это было бы хорошо если бы мы умели непосредственно "знать" (как процесс изменения полной информации о состоянии) реальность во всей ее полноте, о степени глубины которой мы даже не подозреваем
не бывает никаких наблюдателей - бывают только в той или иной степени помнящие свои реакции неведомо на что
все наблюдение сводится к отслеживанию изменений состояний самого наблюдателя и то только потому что у него есть память позволяющая делать сравнения с течением времени и некие рецепторы-датчики изменение состояния которых как-то коррелирует с изменением состояния параметров наблюдаемого в диапазоне чувствительности датчика
это изменение состояния так называемого наблюдателя опознается и интерпретируется в рамках известных наблюдателю понятий с размытым семантическим полем и по законам грамматики языка "наблюдателя", да еще и в находящихся в фокусе внимания сознания
полученная информация не хранится в неизменном виде а постоянно видоизменяется при каждом извлечении из памяти, в которой она перезаписывается этим извлечением
грубо говоря свидетель события помнит о событие только свое последнее воспоминание о своей частичной реконструкции фантазийного события
несколькими воспоминаниями - информация о событии полностью изменяется вплоть до противоположной
единственные факты с которыми мы имеем дело это пересказ "своими словами" найденных в памяти отрывков на темы частичных записей замеченных вниманием собственных интерпретаций своих состояний - короче это даже не ОБС