Буржуйка

Sep 12, 2017 19:59

Владелец жилья ставит нам вот такие печки.


Read more... )

Leave a comment

snake_elena September 12 2017, 18:40:38 UTC
Это хорошо или плохо?

Reply

(The comment has been removed)

quichenotte September 13 2017, 09:32:01 UTC
Не поняла вопроса.

Reply

(The comment has been removed)

quichenotte September 13 2017, 11:46:13 UTC
Успокойтесь, Ваших денег никто не тронет. Платит владелец жилья. Субсидии дают потом, если он выполнит все условия. И разумеется, субсидии всё не оплачивают. Частным лицам тоже полагаются и субсидии, и скидка с налогов в поодобных ситуациях. И не надо забывать, что мы, как и все, платим квартплату и налоги.

Reply

(The comment has been removed)

quichenotte September 13 2017, 13:11:20 UTC
Субсидии выступают как экономический рычаг для регулировки массы параметров, а не только экономики. Экономика не существует в вакууме, отдельно от экологии, например. Для дальновидной политики они необходимы. Те же субсидии на энергосбережение несомненно выглядят как трата в краткосрочном плане. Но на деле, если это поможет сократить часть атомной энергетики, которая во Франции очень высока, государство и население в целом от этого только выиграют.

В общем, советую помедитировать над фразой "Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи". Хотя казалось бы, рынок всегда ищет, что подешевле.

Reply

(The comment has been removed)

quichenotte September 13 2017, 14:01:37 UTC
"Только это не значит, что все субсидии решают именно те задачи, которые декларируются и/или не факт, что решают эти задачи лучшим образом."

Ну, разумеется: хотим как лучше, а получается как всегда.

"не значит всегда, а при определенном минимуме качества, хотя чаще всего в любой мысли подразумевается "при прочих равных условиях"."
Подразумевается. Особенно для тех, кто будет непосредственно пользоваться новой дверью гаража. :) Но на практике, тот, кто платит, довольно часто забывает про знаменитое соотношение цены и качества и берет что подешевле.

Reply

(The comment has been removed)

quichenotte September 13 2017, 16:01:55 UTC
Смысл-то в том, что одни разработки и исследования явно недостаточны. Нужно еще спрос создать.

Reply

quichenotte September 12 2017, 20:37:32 UTC
Скорее хорошо.

Reply

snake_elena September 13 2017, 09:18:35 UTC
Я когда в Магдебурге жила (в семидесятых), у подруги-немки похожая буржуйка стояла в квартире, в обеих комнатах. Топили углем.
А когда приезжала туда в начале двухтысячных, им уже сделали центральное отопление, и она была счастлива, что больше в комнатах нет угольной пыли.
А чем ты раньше топилась?

Reply

quichenotte September 13 2017, 09:31:37 UTC
У меня электрическое отопление. Они его оставят, только радиаторы поменяют на более экономные. А буржуйка топится дровами, можно даже специальными дровами из опилков. Так что угольной пыли точно не будет. Центральное же отопление никто ставить не будет, потому что это дорого обходится. Да и городского газа у нас тут нет, а с бутылками не набегаешься.

В любом случае, дрова считают экологичным способом обогрева, потому что леса "обновляются". Тем более, если топить дровами из опилков: они же всё равно остаются у плотников в ходе работы. Если их не превращать в топливо, так придется же выкидывать.

Reply

snake_elena September 13 2017, 09:34:15 UTC
Ну, тогда точно хорошо. Электрическое отопление всяко дороже опилок, так что поздравляю:))

Reply

quichenotte September 13 2017, 09:41:48 UTC
Я надеюсь, что будет дешевле, потому что я очень мало топила -- у меня в доме зимой 16-17 градусов -- обычная температура.

И буржуйка6 как я писала в предыдщей записи, марки "Ebenis". Должно быть хорошая.

Reply


Leave a comment

Up