(no subject)
Международные обозреватели плохо спали в ночь со вторника на среду: всем хотелось узнать, как пройдет выдвижение кандидатов в президенты в далекой Америке. Потому что в демократических странах любые выборы -- сюрприз, никто не знает заранее, кто будет выбран. (В ночь на понедельник те же обозреватели сладко спали).
Интерес к месным выборам очень разный в зависимости от размера города. Если в больших городах голосуют списком и выборы политизированы, то в малых населенных пунктах людей мало интересует политическая принадлежность кандидатов. Да и кандидаты нередко не имеют партийной принадлежности. А когда имеют, сильно её не выпячивают: каждый голос считается, и советников выбирают, внимательно слушая их обещания. Впрочем, слухи о принадлежности к той или иной партии обычно используют соперники в отношении друг друга.
И в ходе голосования мы сможем смешивать представителей разных списков. В первом туре выигрывают индивидуально те, кто набрал больше 50 процентов голосов и 25-ти процентов записанных в списки. Во втором туре побеждают просто те, кто набрал больше голосов, и проходят в совет по порядку убывания голосов, пока заполнят все кресла. Они-то всех призывают голосовать за единый список, чтобы в совете царили мир и согласие. Но с одной стороны, их выбирают не для того, чтобы они другом были довольны и вместе пили чай и делали друг другу поблажки... А с другой стороны, семь лет назад было избрано 18 человек из одного списка и один из другого. И они все перессорились.
В некоторых маленьких деревнях мэр остается один и тот же на протяжении многих десятков лет. Иногда потому что хорошо справляется с работой. Но часто потому что остальным не хочется грудью на амбразуру. А бывает и так, что есть и другие претенденты, но мэр и его совет цепко держатся за свои кресла, и в ход идут манипуляции и запугивание. Тем более, что выборы всегда организует мэр, и он теоретически отвечает за соблюдение избирательного законодательства. А на практике -- не пойман, не вор. Так, все наслышаны про фальшивых избирателей пятого округа Парижа времен Жана Тибери, но мало кто знает, что приписывание практикуется и в маленьких городках, где якобы это невозможно, потому что "все всех знают". Но что интересно, так это то, что приписав всего 20 человек, в деревне можно полностью изменить исход выборов. Ведь в списках может значиться 500 или 600 избирателей... В Париже для этого приходится пахать гораздо больше. И в маленьких населенных пунктах (до 2500 жителей) бюллетени для голосования нестандартизированы. Так, один мэр решил напечатать свои бюллетени на бумаге в два раза толще обычной: конверты стали похожи на мячики, и председатель коммиссии сразу видел, кто голосует за нынешний совет, а кто -- за новых кандидатов. Потому что другие кандидаты напечатали свои бюллетени на обычной бумаге. А потом ведь все понимают, что после голосования будет расправа: каждого есть в чем обвинить -- террасса, построенная без разрешения, непристегнутый в машине ремень, непостриженные кусты, --- или что-то не дать -- работу в мэрии, рекомендации, разрешение на строительство, приглашение для иностранцев и т.п.
А в нашем городке -- четыре списка претендуют на мэрию. И устраивают предвыборные собрания, на которые собирается полный зал. И приходится кандитадам показывать хоть минимум творческого подхода. И хоть во время кампании слушать жителей. И обещать, обещать, обещать. Мне больше всего нравится то, что в любом случае высказываются идеи, о которых и не думали раньше. И что хорошие идеи всё равно копируют друг у друга. Хотя все и понимают, что бесплатно завтра брить никого не будут. И оппоненты задают скользкие вопросы и критикуют, критикуют, критикуют. На этой неделе собрания вообще каждый день. Сегодня -- последнее. А вообще тут за 40 лет ни разу не переизбрали одного и того же мэра.
Интерес к месным выборам очень разный в зависимости от размера города. Если в больших городах голосуют списком и выборы политизированы, то в малых населенных пунктах людей мало интересует политическая принадлежность кандидатов. Да и кандидаты нередко не имеют партийной принадлежности. А когда имеют, сильно её не выпячивают: каждый голос считается, и советников выбирают, внимательно слушая их обещания. Впрочем, слухи о принадлежности к той или иной партии обычно используют соперники в отношении друг друга.
И в ходе голосования мы сможем смешивать представителей разных списков. В первом туре выигрывают индивидуально те, кто набрал больше 50 процентов голосов и 25-ти процентов записанных в списки. Во втором туре побеждают просто те, кто набрал больше голосов, и проходят в совет по порядку убывания голосов, пока заполнят все кресла. Они-то всех призывают голосовать за единый список, чтобы в совете царили мир и согласие. Но с одной стороны, их выбирают не для того, чтобы они другом были довольны и вместе пили чай и делали друг другу поблажки... А с другой стороны, семь лет назад было избрано 18 человек из одного списка и один из другого. И они все перессорились.
В некоторых маленьких деревнях мэр остается один и тот же на протяжении многих десятков лет. Иногда потому что хорошо справляется с работой. Но часто потому что остальным не хочется грудью на амбразуру. А бывает и так, что есть и другие претенденты, но мэр и его совет цепко держатся за свои кресла, и в ход идут манипуляции и запугивание. Тем более, что выборы всегда организует мэр, и он теоретически отвечает за соблюдение избирательного законодательства. А на практике -- не пойман, не вор. Так, все наслышаны про фальшивых избирателей пятого округа Парижа времен Жана Тибери, но мало кто знает, что приписывание практикуется и в маленьких городках, где якобы это невозможно, потому что "все всех знают". Но что интересно, так это то, что приписав всего 20 человек, в деревне можно полностью изменить исход выборов. Ведь в списках может значиться 500 или 600 избирателей... В Париже для этого приходится пахать гораздо больше. И в маленьких населенных пунктах (до 2500 жителей) бюллетени для голосования нестандартизированы. Так, один мэр решил напечатать свои бюллетени на бумаге в два раза толще обычной: конверты стали похожи на мячики, и председатель коммиссии сразу видел, кто голосует за нынешний совет, а кто -- за новых кандидатов. Потому что другие кандидаты напечатали свои бюллетени на обычной бумаге. А потом ведь все понимают, что после голосования будет расправа: каждого есть в чем обвинить -- террасса, построенная без разрешения, непристегнутый в машине ремень, непостриженные кусты, --- или что-то не дать -- работу в мэрии, рекомендации, разрешение на строительство, приглашение для иностранцев и т.п.
А в нашем городке -- четыре списка претендуют на мэрию. И устраивают предвыборные собрания, на которые собирается полный зал. И приходится кандитадам показывать хоть минимум творческого подхода. И хоть во время кампании слушать жителей. И обещать, обещать, обещать. Мне больше всего нравится то, что в любом случае высказываются идеи, о которых и не думали раньше. И что хорошие идеи всё равно копируют друг у друга. Хотя все и понимают, что бесплатно завтра брить никого не будут. И оппоненты задают скользкие вопросы и критикуют, критикуют, критикуют. На этой неделе собрания вообще каждый день. Сегодня -- последнее. А вообще тут за 40 лет ни разу не переизбрали одного и того же мэра.